עדיין לא מסכים
כל עוד המדינה מעודדת אנשים לבוא ולהתיישב במקום מסוים, וזה לא משנה אם יש שם פלשתינאי אחד או מיליון, המתיישבים לא יכולים וגם לא צריכים לנחש שהם יפונו מתישהו. היתרונות תמיד נובעים בצורה ישירה מהסיכונים, אין ספק בכך. אבל מכאן ועד לקבוע שהם קיבלו "מתנה לפרק זמן קצוב" הדרך ארוכה. כל מה שאתה אומר היום הוא בדיעבד, משום שגם אתה לפני 10 שנים לא העלת בדעתך שאריאל שרון יפנה את גוש קטיף. לפי מה שאתה אומר, זמנה של אילת קצוב גם כן (פטור ממע"מ) וזמנה של אינטל ישראל קצוב גם כן (הנחות משמעותיות). לקיחת הסיכון הביטחוני, העובדה שהם היו נתונים לטרור בלתי פוסק, היא מה שהעניקה להם את היתרונות, לא ה"ידיעה" כביכול שהם שם לזמן מוגבל. תושבי אילת מקבלים פטור ממע"מ רק משום שהם גיאוגרפית "מנותקים" משאר המדינה, ולכן ללא הטבות אף אחד לא היה מגיע לשם. אותו הדבר אמור גם לגבי הסיכונים הכלכליים שאינטל לקחה כשהחליטה לפתוח מפעל באיזור לא בדיוק מפותח. יש הבדל גדול בין מה שחוקי לבין מה שמוסרי. למשפחה שלי יש אדמות חקלאיות שכרגע מופקעות ע"י המדינה בתואנה של צרכים ציבוריים, וכתוצאה מכך הפיצויים קטנים מאוד לעומת אובדן ההכנסה. החלטה כזאת היא חוקית אבל לא מוסרית. גם אם יועבר חוק שמרשה לכל אדם אדם בן 40 ומעלה לאנוס, אתה לא תצפה בי לתמוך בו. זו היתה רק דוגמה, כמובן, ולא ניסיון להשוות.
עכשיו אחרי שפינו את המתנחלים, מה בדיוק יקרה להם? אני שומעת כל מיני דברים שונים על הדיור שהם יקבלו, הפיצויים, מה לגבי העבודה (הרי לרובם היה שם אדמה שהם עבדו לא?)?