מזלות ויסודות?

[daneil6776]

מזלות ויסודות?

האם המזל שלך יכול לקבוע לך לאיזה יסוד תתחבר יותר נגיד אני אריה אז אני יתחבר יותר לאש?

 

[neophile]

מה כאילו..פירומן? ../images/Emo6.gif

 

[Polar Aurora]

גם אני אריה,

ותמיד התחברתי מאוד לאש (אני מרגישה יותר טוב כשיש לי נר דולק בחדר, בגיל 4 הייתי שורפת צעצועי פלסטיק בגינה בשביל לראות מה יקרה, בכיתה ד על בסיס יומי הייתי שורפת בסלון עפרונות, צמחים, חוטי טיל וכו', ופעם אפילו כתבתי השוואה ארוכה של מדורה לחברה אנושית. פירומאנית?). במשך רוב החיים שלי הייתי בטוחה שאני ההפך ממה שהמזל שלי מייצג, ורק לאחרונה התחלתי להתחבר לתכונות הארייתיות שלי ולחשוב שאולי בכל זאת יש השפעה למזלות אסטרולוגיים.

 

[Polar Aurora]

אבל שלא תחשבי

ש"אמור" להיות לך חיבור! כמו שאת לא אמורה להיות בעלת כישורי מנהיגות רק כי את מזל אריה, או לתכנן דברים בחיים שלך רק עפ"י ההורוסקופ.

 

[Raidho]

You seem to

need professional help...

 

[neophile]

תקרא את אגריפה

בשביל רעיונות ,למרות שלא הייתי מתבסס על דבריו .

 

[daneil6776]

אגריפה?

 

[כוכב ה שחר]

הנרי קורנליוס אגריפה

כתב שלושה ספרים הנחשבים לאבן יסוד במאגיה הטקסית ולרוב באים ביחד בכרך אחד. אין כיום תרגום לעברית של עבודתו - Three Books of Occult Philosophy. ישנו עוד ספר שמיוחס עליו, שפשוט נקרא "הספר הרביעי של פילוסופיית תורת הנסתר", אך ישנו ספק רב אם הוא באמת כתב אותו.

 

[כוכב ה שחר]

בקישור המצורף

ישנה ביוגרפיה קצרה של אגריפה וכן הספרים.

 

[gwizard]

בנוגע לזה

למי שמעוניין, יש תרגום לרוסית ממש טוב של שלושת הספרים וגם עבודות אחרות של לוי, די ואחרים. יש לי ספר אחד שמאחד את כל העבודות המאגיות הגדולות בכרך אחד. 60 ש"ח בחנויות ספרי רוסית. בנודע לספר הרביעי, אני קראתי שאגריפה התחיל לכתוב אותו אך נפטר באמצע ומי שהשלים אותו זה תלמידו.

 

[Polar Aurora]

איך קוראים לספר?

У меня глаза загорелись. Хочууу (יענו נורא נורא רוצה את הספר)

 

[gwizard]

יש כמה ספרים טובים ברוסית

הנה הרשימה: 1. Prakticheskaya Magiya - Papus בהוצאת AST. ספר אדום בעל כריכה קשה. מלמד את יסודות המאגיה הטקסית, מפתחות שלמה וכ"ו. נקנה ב-20 ש"ח בתחנה מרכזית תל אביב. ספר הלימוד הראשון שלי במאגיה. 2. Germetism, Magia, Naturfilosofia v evropeskoy kulture בהוצאת האקדמיה הרוסית ללימודי פילוסופיה בשיתוף עם המרכז של לימודי פילוסופיה גרמנית וסוציאולוגיה. ספר כחול עבה בעל כריכה קשה. כולל (בין השאר) תרגמוים של: אגריפה, ג'ון די, פרצלסוס, קפלר, פטיש המכשפות, הקנון של האפיפיור הונוריוס והרבה הרבה אחרים. עולה 65 ש"ח, לא זוכר איפה בדיוק קניתי. ממליץ לעבור בחנויות ספרים של רוסית (תל אביב מפוצצת בהן).

 

[Polar Aurora]

תודה רבה

חיפשתי בחנויות בעיר שלי, אבל יש לנו רק בנוסח ספרי מתכונים. (עכשיו רק צריך להשיג את הכסף)

 

[כוכב ה שחר]

על פניו רבים מסכימים עם זה,

ובתור מזל אריה בעצמי, גם אני מוצא שקל לי להתחבר לאש, אבל מהיכרות עם עצמי, וגם אחרים יכולים להעיד זאת עלי, ליסוד האויר אני מקושר יותר מאשר לאש.

 

[Wing Chan]

איך אתם מגדירים "חיבור" ליסוד?

 

[mbinh]

אני מגדיר חיבור כך

לכל יסוד יש את הסימול שלו. קודם כל תחושה(העדפה כלשהי). אני מאוד מתחבר לאדמה לא רק בגלל שאני באמת מתחבר לאדמה ולעצים אלא גם בגלל הסימול של האדמה.

 

[כוכב ה שחר]

יסוד שקל יותר

לעבוד אותו, שהתוצאות בשימושים המאגיים שלו לרוב מהירות יותר, שבאופן טבעי נמשכים ליסוד, שהתכונות הרעיוניות של היסוד מתבטאות אצל האדם בצורה מובהקת וכדומה.

 

[mbinh]

או שהאדם רוצה שתכונות היסוד יאפינו

גם אותו.

 

[neophile]

יסודות באיזה מובן?

יסודות ארציים? זה נראה לי פשטני להחריד "לעבוד עם יסוד מסויים" מה גם שאיך אפשר לומר אם יסוד מסויים מתבטא באדם בצורה מובהקת? בלי לדבר בכלל על ההבדל בין חלוקת היסודות של התרבויות השונות האוויר של הוודות זה לא האוויר של הקלטים היו לי הרבה כאבי ראש עד שהבנתי שמתי שסופר של ספר מאגיה מדבר על יסוד מסויים, עדיף להתעלם מכך ולהתמקד במכלול.

 

[כוכב ה שחר]

בכל המובנים.

אף אחד לא דיבר על "לעבוד עם יסוד מסויים", אלא דובר על יסודות שקל יותר לעבוד איתם מאשר עם אחרים, והאם הדבר קשור לאסטרולוגיה של האדם. ההבדל על החלוקות הוא פחות עקרוני. רובנו בפורום, אם לא כולנו, הם תוצרי התרבות המערבית ולכן מתייחסים לרוב ליסודות לפי ההתייחסויות של הפילוסופים היווניים (וארנסט יכול להגיד על הדמיון או חוסר הדמיון שלהם לחשיבה הוודית על היסודות). הקלטים לא בדיוק השתמשו במערכת של ארבעה יסודות כמונו, אלא היו להם "שלושה כיוונים וארבע ממלכות" (הכיוונים היו אדמה (יבשה), מים (ים) ושמים, בעוד ארבע הממלכות קרובות יותר למושג שלנו ליסודות ומשם באו ארבעה חפצי קסם שונים) - ויתקנו אותי (או ירחיבו) הקלטים שבפורום. אני חושב שאם סופר של ספר מאגיה מתמקד ביסוד מסויים, יש לו סיבה טובה לזה (ואם הוא מסביר אותה, מה טוב), ככה שלהתעלם מזה יכול לגמרי לפספס את כוונת המחבר. אני מכיר כמה ספרים שבנויים בכוונה בחלוקה של "ארבע" בהתייחסות ליסודות.