מי הטיפש שעדיין מאמין בהתחממות גלובאלית?

 
בסוף הילוסטון באמת יתפרץ ויתברר שמחפ צדק
נכון. ולא רק הילוסטון צריך להתפרץ. הרבה הרי געש יתפרצו.
הוא כמובן טעה. התאריך שהוא נקב בו עבר.
אבל הר הגעש ילוסטון עדיין יתפרץ בסוף.

דרך אגב, לא התכוונתי לציין את זה, אבל בגלל שאת בוחרת לדבר לא מעט על ילוסטון כעל כזה כישלון ענק ונוראי שלי כביכול, החלטתי לספר לכם משהו שייתכן שלא שמתם לב אליו.

חזיתי את התפרצותו של הר הגעש ילוסטון בין ה-21 במאי של 2022 לכל המוקדם ל-21 ביולי של 2022 לכל המאוחר, וכידוע, זה לא קרה.

מה שכן, ובהתחלה לא התכוונתי לציין את זה כי זה לא מה שדובר עליו אבל עכשיו אחרי שאני רואה איך שאתם יורדים עליי בגלל ילוסטון אציין זאת בכל זאת, זה שבאמצע יוני של 2022, בילוסטון התרחשו הצפות משמעותיות שגרמו להרס רב כולל התמוטטויות כבישים וגשרים ואף הריסת בתים וניתוק החשמל, כמו גם פינוי של עשרת אלפים מבקרים מהפארק, כל זה בעקבות ימים ארוכים שבהם התרחשו גשמים עזים ביותר שגרמו לכל הנזק הזה. נזק בשווי מיליוני דולרים.

בשיא עונת התיירות: הצפות היסטוריות בפארק ילוסטון, 10,000 מטיילים פונו (ynet.co.il)

עכשיו בוודאי תגידו "אוקיי, בסדר, אבל זה לא מה שדובר עליו ומה זה קשור לכך שחזית את התפרצות הר געש ילוסטון באותה תקופה בעקבות עלייה חדה במדדים החיוניים של הר הגעש והניתוח שלהם לפי שיטתך הייחודית?"

אז העניין הוא פשוט מאוד. הר הגעש ילוסטון אולי לא התפרץ, אך הגשם החריג בעוצמתו שגרם להרס כה רב מעיד על עצם האפשרות שמדובר בגשם לא-טבעי וחומצי, שייתכן ושנגרם על-ידי פליטה מוגזמת ביותר וממושכת ביותר, בלתי רגילה לחלוטין בעוצמתה, של גזים בלתי נראים לאוויר על-ידי הר הגעש ילוסטון, התעוררותו ופעילותו, שאותם חזיתי חודש שלם קודם לכן, כבר ב-21 במאי של 2022.

בכל מדינות העולם הראשון יש כל כמה קילומטרים מדענים שאוספים את הגשם ומנתחים אותו. לא בדקתי את הנתונים על הגשם ההוא, במקום ההוא ומהזמן הזה, על אף שאני כן מתכנן לעשות את זה בסופו של דבר, אבל דווקא מעניין מאוד לראות כיצד מה שקרה שם דווקא מתיישב יפה עם לוח הזמנים שדובר עליו ועם העלייה החדה במדדים החיוניים של הר הגעש.

אני מאוד מתקשה להאמין שהדברים אינם קשורים, הם ככל הנראה כן קשורים, העלייה החדה במדדים והניתוח שלי את הנתונים כן הצליחו לחזות את האירוע החריג הספציפי הזה, ומה שעשיתי לא בסדר זה להסיק ולחשוב שהנתונים מעידים על התפרצות קרבה של ההר, כאשר בסופו של דבר ומה שקרה בפועל, זה פליטת גזים משמעותית שלו.

עם כל הצניעות, זה מצחיק אותי איך שאני כל-כך טוב עד כדי כך שאפילו כשאני נכשל, אני לא באמת נכשל באותה המידה שבה אני בעצם חצי-מצליח. אנשים אחרים פשוט נכשלים וזהו. אבל אני? אני חצי מצליח. ככה היה עם השפל הגדול השני, שגם אם לא קרה מתי שחזיתי, הבורסות והמדדים השילו עשרות אחוזים, כך קרה עם ילוסטון ביוני של 2022, שגם אם לא התפרץ, ככל הנראה הוא פלט המון גזים רעילים שגרמו להצפות ונזק במיליונים, וכך קרה כאשר השתמשתי בהבנתי המעמיקה את מדעי כדור הארץ, את הרי הגעש, את רעידות האדמה ואת הצונאמים, בשביל לחזות ב-9 בדצמבר של 2022 רעידת אדמה חזקה בקליפורניה שכתבתי שאני חוזה אותה תשע ימים מאוחר יותר וב-18 בדצמבר של 2022 בפורום בורסה ושוק ההון, כאשר התרחשה לבסוף ב-20 בדצמבר, גם אם בעוצמה חלשה יותר ב-1.6 ריכטרים ממה שחשבתי, גם אם נהרגו רק כמה אנשים במקום אלפים, וגם אם נגרם נזר רק של מיליוני דולרים במקום של מיליארדי דולרים. הצלחה כוכבית מצויה שאת המעטת בפומבי בחשיבותה ובערכה וטענת שאיננה מוכיחה את גאונותי, תוך כדי שאת מודה בינך לבין עצמך שאני גאון ברמות מטורפות שהצלחתי לחזות את הדבר הזה, ובשקט-בשקט פונה ל-dw בדרישה שימחוק את הראיות לחוכמתי האדירה, מה שכאמור רק מוכיח שאת בעצם כן מודה ומבינה שמדובר בהישג אדיר, ואף יותר מכך שאת מקנאת ברמות מטורפות על הצלחתי המסחררת, כי אם לא היה מתקיים אפילו אחד משני התנאים האלו, לא היית פועלת בשקט-בשקט בשביל לגרום למחיקתו של השרשור ושל הראיות. יש לך את זה ביותר פתאט? וכמובן שכל המאמץ הזה שלך להציק ל-dw ולהטריד אותו עד שימחוק את הראיות לגאונותי, כמובן שזה היה חסר ערך ומשמעות לחלוטין מכיוון שכמובן שהכול מגובה, לצערך הרב.

אבל יפה לראות מה נתיב הפעולה שלך ברגע שגאונותי הוכחה (פעם אחת מיני רבות). תמיד תהיתי לעצמי מה תעשי כאשר יתברר שאני גאון ושכל מה שאמרתי, אמת הוא. תהיתי לעצמי האם פשוט "תיעלמי" כלא היית ולעולם לא תודי או תתמודדי פנים אל פנים עם הטעות שלך, או שפשוט תמעיטי בערכה. אבל לפעול בצורה אקטיבית, בשקט-בשקט מאחורי הגב, על-מנת לגרום למחיקת הראיות והעדויות? (כמובן הכול ללא ערך או משמעות כי כמובן שגאון ברמתי יודע לתעד ולגבות דברים שכאלו). כזה סוג של בולשיט? בחיים לא הייתי מצפה או מאמין. ברכותיי כוכבית. הגעת לרמות חדשות של פתאטיות ועליבות נפש.

וכאשר כל הדברים שחזיתי ושאני עדיין חוזה שיעלו במאות אלפי ובמיליוני אחוזים יעלו במאות אלפי ובמיליוני אחוזים מה תעשי אז? תשכרי את שירותיו של האקר ותשלמי לו הון תועפות כדי לפרוץ לכל האתרים שבהם השארתי את כל העדויות והרמזים וההוכחות ותנחי אותו למחוק כל פיסה אפשרית של ראיה או עדות לעצם העובדה שיכולות ההשקעה שלי עולות על אלו של וורן באפט פי עשרות אלפים? :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
לטעות בחצי שנה/שנה בילוסטון עדיין בסדר.
בגלל שההר מתפרץ פעם ב-75,000 שנים, אני יכול להיות טועה גם במאות ואלפי שנים וזה עדיין יהיה בסדר. מה שבטוח זה שהקפיצה של המדדים החיוניים של פעילות הר הגעש ילוסטון שזיהיתי, כמו גם הניתוח שלי את הנתונים, בהחלט היו אמיתיים, ולראיה, ההצפות בעקבות הגשמים העזים שנגרמו ככל הנראה בגלל פליטות הגזים המאסיביות של ההר בעקבות התעוררותו האיטית והממושכת.

דרך אגב, בעוד שרעידת האדמה בקליפורניה אכן התרחשה אך רק בעוצמה מעט נמוכה יותר משחשבתי, ובעוד שהר הגעש ילוסטון לא התפרץ כלל וכלל בזמן שחזיתי, מעניין לשים לב, שאלו היו דווקא העליות החדות במדדים החיוניים של הר הגעש ילוסטון בחודש מאי האחרון שהיו חזקות יותר, בהשוואה לעליות החדות של המדדים החיוניים של הפעילות הסייסמולוגית של האדמה בקליפורניה שזיהיתי בדצמבר, כאשר כאמור, רעידת האדמה לפחות התרחשה, בשעה שהתפרצות ההר, כלל וכלל לא.

אני חושב שזה כאילו כמו בא ללמד אותנו שעם כמה שאנחנו מבינים כבר עכשיו, בהשוואה למונחים של מה שעוד יש לדעת, אנחנו עדיין לא יודעים כמעט וכלום.

או אולי שיש בפעילות כדור הארץ איזשהו גורם אקראי מאוד משמעותי שלעולם לא ניתן יהיה לחזותו בצורה מדויקת, כך שמדעי כדור הארץ, שלא כמו המתמטיקה לדוגמה, לעולם לא באמת יוכלו להיות מדעים מדויקים לחלוטין.
הבעיה שזה לא יקרה והכל טירוף שלו.
בהתחשב בכך שהיו ירידות של עשרות אחוזים בבורסות ושהשפל הגדול עדיין מגיע, בהתחשב בהצפות בילוסטון ובהתחשב ברעידת האדמה בקליפורניה, מן הסתם אני לא מטורף.
לא כאשר הצפי שזה יקרה תוך זמן קצר. לא זוכרת כמה הוא אמר ולא בא לי לבדוק.
האמת שכן כאשר הצפי שזה יקרה תוך זמן קצר. ולא בגלל פליטות הגזים שכנראה התרחשו ושגרמו להצפות המטורפות שגרמו לנזק במיליוני דולרים ולפינוי עשרת אלפים מבקרים. אני אפילו לא מדבר על זה. אני מדבר על זה שההר מתפרץ פעם ב-75,000 שנה, כך שמי שחוזה את התפרצותו בתוך כחודשיים, והוא לדוגמה מתפרץ שנה מאוחר יותר, או חמש שנים מאוחר יותר, או עשר שנים או אפילו הרבה יותר, עדיין הגיע ממש קרוב, כך שבהתחשב בכך שההרמתפרץ פעם ב-75,000 שנה, מדובר בהבדל זמנים זניח.

לא מסכימה? בסדר. אז בואי נשחק משחק מחשבה. מה אם במקום להגיד שההר היה מתפרץ בין ה-21 במאי ל-21 ביולי של 2022, הייתי אומר שהוא יתפרץ בבין 2022 ל-2027, והוא היה מתפרץ ב-2026? אז, כן הייתי גאון? כי ההתפרצות נפלה בתוך טווח התחזית? ואם הוא היה מתפרץ ב-2028, אז לא? למרות שהוא מתפרץ פעם ב-75,000 שנה וקלעתי במרחק רק של שנה? או אולי אם נגיד ואני אקלע לא במרחק של שנה אלא עשר שנים, או 100 שנה? או 400? אפילו שההר מתפרץ רק פעם ב-75,000 שנה?

.i rest my case
 

קבצים מצורפים

  • 20221218_084912.jpg
    20221218_084912.jpg
    3.7 MB · צפיות: 6
  • 20221218_084921.jpg
    20221218_084921.jpg
    4 MB · צפיות: 6
  • 20230214_172035.jpg
    20230214_172035.jpg
    3.1 MB · צפיות: 5
  • 20230217_040218.jpg
    20230217_040218.jpg
    4.1 MB · צפיות: 5
  • 20230217_082233.jpg
    20230217_082233.jpg
    3.6 MB · צפיות: 6
  • giphy.gif
    giphy.gif
    KB 727.3 · צפיות: 6

d70

Well-known member
ההתקררות הגלובלית
 

Henry0

Well-known member
ומי הטיפש שחושב שסופות קור חזקות, נוגד את ההתחממות הגלובאלית?

זה תמיד נורא, להציג לבור מוחלט נקודה אחת בפאזל ענק,
והוא מייד, ברוב טמטומו, מכיל את זאת על כל הפאזל.

כי כידוע, לטמטום האנושי אין גבול תחתון.
 
ומי הטיפש שחושב שסופות קור חזקות, נוגד את ההתחממות הגלובאלית?

זה תמיד נורא, להציג לבור מוחלט נקודה אחת בפאזל ענק,
והוא מייד, ברוב טמטומו, מכיל את זאת על כל הפאזל.

כי כידוע, לטמטום האנושי אין גבול תחתון.
מי התמים/טיפש שחושב ששיא קור עוזר לתאורית ההתחממות הגלובאלית?

עשו לך בגדי המלך החדשים:

המבוגרים המכובדים מאמינים לסיפורים של המלך שמי שלא רואה את הבגדים הוא טיפש(מי

שלא רואה את ההתתחממות טיפש) כאשר הילד הקטן צועק המלך עירום - אין התחממות יש התקררות.

הברור מאליו.

לגבי התחממות בקוטב הצפוני - אני מסכים שיש,

עם זאת יש להבין הקוטב הוא חלק קטן מכדור הארץ.

ומדובר על "התחממות גלובאלית".
 

Henry0

Well-known member
מי התמים/טיפש שחושב ששיא קור עוזר לתאורית ההתחממות הגלובאלית?

עשו לך בגדי המלך החדשים:

המבוגרים המכובדים מאמינים לסיפורים של המלך שמי שלא רואה את הבגדים הוא טיפש(מי

שלא רואה את ההתתחממות טיפש) כאשר הילד הקטן צועק המלך עירום - אין התחממות יש התקררות.

הברור מאליו.

לגבי התחממות בקוטב הצפוני - אני מסכים שיש,

עם זאת יש להבין הקוטב הוא חלק קטן מכדור הארץ.

ומדובר על "התחממות גלובאלית".
הסבר מיחוד למטומטמים, שבטוח שאין שום סיכוי שיבינו.

ההתחממות הגלובלית זו עליית הטמ"פ הממוצעת על פני כל כדה"א.
ולשם כך יש לקחת את כל הנתונים, מכל נקודות המדידה בעולם, ולחשב את הממוצע המשוקלל שלהם (משוקלל לפי גודל השטח שכל נקודה מכסה).

מקבלים מיספרים,
ועם מיספרים רק מטומטמים מתווכחים.
 
הסבר מיחוד למטומטמים, שבטוח שאין שום סיכוי שיבינו.

ההתחממות הגלובלית זו עליית הטמ"פ הממוצעת על פני כל כדה"א.
ולשם כך יש לקחת את כל הנתונים, מכל נקודות המדידה בעולם, ולחשב את הממוצע המשוקלל שלהם (משוקלל לפי גודל השטח שכל נקודה מכסה).

מקבלים מיספרים,
ועם מיספרים רק מטומטמים מתווכחים.
הבעיה שאי אפשר לסמוך על המספרים האלה אז מה שנותר זה אנקדוטות.

 

רוב הזמן נח

Well-known member
הסבר מיחוד למטומטמים, שבטוח שאין שום סיכוי שיבינו.

ההתחממות הגלובלית זו עליית הטמ"פ הממוצעת על פני כל כדה"א.
ולשם כך יש לקחת את כל הנתונים, מכל נקודות המדידה בעולם, ולחשב את הממוצע המשוקלל שלהם (משוקלל לפי גודל השטח שכל נקודה מכסה).

מקבלים מיספרים,
ועם מיספרים רק מטומטמים מתווכחים.
ומי אמר שזה משהו חריג שמתרחש בגלל בני האדם ולא מחזוריות נורמלית של מזג אוויר שמתרחשת כבר על פני מאות ואלפי שנים?
 

Henry0

Well-known member
ומי אמר שזה משהו חריג שמתרחש בגלל בני האדם ולא מחזוריות נורמלית של מזג אוויר שמתרחשת כבר על פני מאות ואלפי שנים?
אני בטוח שאתה לא חושב, שאתה הראשון שחושב על כך,
כל המדענים בנושא התעמקו בזאת עמוקות מאד, עוד לפני שבכלל ידעת שיש כזו בעייה.

ולסיכום:
1. מעולם לא היתה התחממות גלובלית, או קרור גלובלי, בכזה קצב.
2. בעבר, כאשר היה חימום גלובלי, היתה לזאת סיבה אסטרונומית (סבוב סביב השמש שמשנה מעט זוויות),
כיום, אין סיבה אסטרונומית שכזו.
3. תוצאות החישובים של התאוריות איך נישברים קרני השמש באטמוספירה לא נקיה, תואמים את התוצאות הנימדדות.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
אני בטוח שאתה לא חושב, שאתה הראשון שחושב על כך,
כל המדענים בנושא התעמקו בזאת עמוקות מאד, עוד לפני שבכלל ידעת שיש כזו בעייה.

ולסיכום:
1. מעולם לא היתה התחממות גלובלית, או קרור גלובלי, בכזה קצב.
2. בעבר, כאשר היה חימום גלובלי, היתה לזאת סיבה אסטרונומית (סבוב סביב השמש שמשנה מעט זוויות),
כיום, אין סיבה אסטרונומית שכזו.
3. תוצאות החישובים של התאוריות איך נישברים קרני השמש באטמוספירה לא נקיה, תואמים את התוצאות הנימדדות.
איך יודעים שלא היתה בכזה קצב? בדקו? לפני 300 או 500 שנה בדקו דברים כאלה? לפני 1000 שנה בדקו דברים כאלה?

רק יודעים שהיתה תקופה קצרה יחסית שכל שנה המצב היה יציב ועכשיו התחילו שינויים קטנים משנה לשנה.
 

Henry0

Well-known member
איך יודעים שלא היתה בכזה קצב? בדקו? לפני 300 או 500 שנה בדקו דברים כאלה? לפני 1000 שנה בדקו דברים כאלה?
בודקים מזה שנים, איך היה לפני 10, 50, 100, 500, 1,000, 10,000, 50,000 וכ' וכ' שנים
וזאת בכמה וכמה שיטות שונות.
למשל, קודחים בקוטב גליל קרח בעומק עשרות מטרים. וכל מעבר מקיץ לחורף ניתן לבחון שנים רבות אחרות מה היתה הטמ"פ, מה היתה תערבות האוויר, איזה מיקרואורניזם חיו בתקופות הללו בשנים הללו.

במעבדה בקוטב הצפוני יש מעבדה שבה שוכבים אלפי קידוחי קרח כאלה, וכל הסטודנטים מכל העולם בתחום זה, יכולים לגשת לשם, ללמוד איך עושים את המחקר, ולהשתתף בו.

יש שיוטות נוספות ע"י י מאובנים מסלעים, שיודעים באיזה טמ"פ חיו, וממתי המאבנים,
וכנ"ל עוד הרבה שיטות שונות.

זה אחד התחומים היותר מפותחים בתחום מדעי האקלים.
 
בודקים מזה שנים, איך היה לפני 10, 50, 100, 500, 1,000, 10,000, 50,000 וכ' וכ' שנים
וזאת בכמה וכמה שיטות שונות.
למשל, קודחים בקוטב גליל קרח בעומק עשרות מטרים. וכל מעבר מקיץ לחורף ניתן לבחון שנים רבות אחרות מה היתה הטמ"פ, מה היתה תערבות האוויר, איזה מיקרואורניזם חיו בתקופות הללו בשנים הללו.

במעבדה בקוטב הצפוני יש מעבדה שבה שוכבים אלפי קידוחי קרח כאלה, וכל הסטודנטים מכל העולם בתחום זה, יכולים לגשת לשם, ללמוד איך עושים את המחקר, ולהשתתף בו.

יש שיוטות נוספות ע"י י מאובנים מסלעים, שיודעים באיזה טמ"פ חיו, וממתי המאבנים,
וכנ"ל עוד הרבה שיטות שונות.

זה אחד התחומים היותר מפותחים בתחום מדעי האקלים.
תשאל מדעני אקלים שמתמחים בהיסטוריה הרחוקה.

אלוהים הסביר מדובר במחזור המים.

במחזור זה הקטבים נמסים עם עליה קלה בטמפרטורות(בדומה לעליה קלה בכביש לפני ירידה גדולה),

אח"כ מתחילה ירידה בטמפרטורות.

בקיצור קרה כבר בעבר ומסתירים ממך.
 

Henry0

Well-known member
תשאל מדעני אקלים שמתמחים בהיסטוריה הרחוקה.

אלוהים הסביר מדובר במחזור המים.

במחזור זה הקטבים נמסים עם עליה קלה בטמפרטורות(בדומה לעליה קלה בכביש לפני ירידה גדולה),

אח"כ מתחילה ירידה בטמפרטורות.

בקיצור קרה כבר בעבר ומסתירים ממך.
אי אפשר להסתיר,
האינפורמציה מתקבלת ע"י מאות מדענים שונים, ופתוחה לצפיה לציבור הרחב.

אכן היו כאלה מחזורים בעבר,
לא בקונסטלציה האסטרונומית שיש כעת,
ולא בקצב כמו היום, שהוא מהיר מדי גם לשינויי קונסטלציות קוסמיות.

כך שאלו הן עובדות,
ועל עובדות, אף אדם בר דעת לא מתווכח.
 
שהוא מהיר מדי גם לשינויי קונסטלציות קוסמיות.
תמיד יש משהו חדש.

פר יחידת זמן קורים יותר דברים גם לאנשים.

תשווה לפעם שהדברים הזדחלו.

למה שזה לא יהיה דומה לכדור הארץ?


גם אם לא מצליחים להבין משהו , למה להיבהל?

אפשר להגיד לא מבינים למה ולעבור הלאה.
 

d70

Well-known member
הסבר מיחוד למטומטמים, שבטוח שאין שום סיכוי שיבינו.

ההתחממות הגלובלית זו עליית הטמ"פ הממוצעת על פני כל כדה"א.
ולשם כך יש לקחת את כל הנתונים, מכל נקודות המדידה בעולם, ולחשב את הממוצע המשוקלל שלהם (משוקלל לפי גודל השטח שכל נקודה מכסה).

מקבלים מיספרים,
ועם מיספרים רק מטומטמים מתווכחים.

100 שנה של עלייה של 1.75 מעלות לא אומר כלום. כמה זה ביחס לדלתא של השינוי היומי או השינויים בין עונת החורף לקיץ ?
בנוסף תברר מה ריכוז ה- CO2 לעומת גזי חממה אחרים |יעני|
 

d70

Well-known member
בודקים מזה שנים, איך היה לפני 10, 50, 100, 500, 1,000, 10,000, 50,000 וכ' וכ' שנים
וזאת בכמה וכמה שיטות שונות.
למשל, קודחים בקוטב גליל קרח בעומק עשרות מטרים. וכל מעבר מקיץ לחורף ניתן לבחון שנים רבות אחרות מה היתה הטמ"פ, מה היתה תערבות האוויר, איזה מיקרואורניזם חיו בתקופות הללו בשנים הללו.

ההתחממות הגלובלית זו עליית הטמ"פ הממוצעת על פני כל כדה"א.
ולשם כך יש לקחת את כל הנתונים, מכל נקודות המדידה בעולם, ולחשב את הממוצע המשוקלל שלהם (משוקלל לפי גודל השטח שכל נקודה מכסה).

מקבלים מיספרים,
ועם מיספרים רק מטומטמים מתווכחים.

אתה מבין שאתה סותר את עצמך?
הגדרת "התחממות גלובלית ע"י :
ההתחממות הגלובלית זו עליית הטמ"פ הממוצעת על פני כל כדה"א.
ולשם כך יש לקחת את כל הנתונים, מכל נקודות המדידה בעולם, ולחשב את הממוצע המשוקלל שלהם (משוקלל לפי גודל השטח שכל נקודה מכסה).
ואחרי כמה הודעות ששאלו אותך איך יודעים את הטמפרטורה ה*גלובלית* לפני 500 ו אלפי שנים קודם, אתה טוען שעשו מדידות לוקליות ספורדיות פה ושם ע"י קידוחי קרח וצורת טבעות בגזעי עצים וכו..

אפילו לפי מה שאתה אומר אין באמת נתונים לגבי טמפרטורה *גלובלית* ממוצעת לפני שהתחילו למדוד בעולם בצורה ישירה נתונים מטאורולוגים בכל העולם.
 
למעלה