מי הטיפש שעדיין מאמין בהתחממות גלובאלית?

[The Real Big Joe]

חג מולד קפוא: סופת השלג האדירה בארצות הברית ובקנדה גורמת לכאוס בשדות התעופה ובדרכים - וואלה חדשות

לאחר שנות הקורונה מבקשים רבים לנסוע בחג המולד, אבל הסופה, שהוגדרה כ"אירוע של פעם בדור", גרמה לביטול של אלפי טיסות בסוף השבוע של החג. בחלק ממדינות ארצות הברית צנחו הטמפרטורות למינוס 50 מעלות, ומצב חירום הוכרז בשש מדינות. 5 נהרגו בתאונות כתוצאה מהשלג

news.walla.co.il

אין כזה. יש רק דבילים שאינם מבינים שלמשבר האקלים יש תופעות קיצוניות לשני הכיוונים.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

אין כזה. יש רק דבילים שאינם מבינים שלמשבר האקלים יש תופעות קיצוניות לשני הכיוונים.

אני אזכיר לך שזה התחיל בתור "התחממות גלובאלית",

שראו יש סופות וכד' דברים שקשורים להתקררות אז הכניסו את המושג "שינוי גלובאלי".

ועכשיו כל דבר קיצוני ניתפס בתאוריה הזאת.

תשאל ילד בן שמונה האם סופות קשורות בהתחממות

 

[The Real Big Joe]

אני אזכיר לך שזה התחיל בתור "התחממות גלובאלית",

שראו יש סופות וכד' דברים שקשורים להתקררות אז הכניסו את המושג "שינוי גלובאלי".

ועכשיו כל דבר קיצוני ניתפס בתאוריה הזאת.

תשאל ילד בן שמונה האם סופות קשורות בהתחממות

חסוך כל מאמץ. השטויות של הטראנפיסטים ומכחישי התופעה, מתחלקות על הכתף של כל בר דעת.
הטמפרטורע העולמית הממוצעת עולה. התופעות הקיצוניות של טמפרטורות גבוהות ונמוכות נצפות בעליל, טרוף המשקעים הבלתי סדירים גובה קורבנות, והדבילים ממשיכים לחיות בללה-לנד.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

טרוף המשקעים הבלתי סדירים

גשם וכד' תמיד יותר בלתי צפוי מחום.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

השטויות של הטראנפיסטים

הם מייצגים את ה"אדם הלא מתוחכם" שלא מאמין לסיפורים אלא לדברים ידועים ז"א לעבר.

לכל פשטות יש יתרון וחיסרון.

היתרון לא ליפול בפנזטיות,

החיסרון דבקות יתר בעבר.

 

[d70]

חסוך כל מאמץ. השטויות של הטראנפיסטים ומכחישי התופעה, מתחלקות על הכתף של כל בר דעת.
הטמפרטורע העולמית הממוצעת עולה. התופעות הקיצוניות של טמפרטורות גבוהות ונמוכות נצפות בעליל, טרוף המשקעים הבלתי סדירים גובה קורבנות, והדבילים ממשיכים לחיות בללה-לנד.

בתור פראייר אקלים קלאסי בוא תברר בכמה התחמם בכלל העולם, ומה ריכוז כל גזי החממה באטמוספירה והחסימה הספקטרלית של כל אחד.

 

[Henry0]

בתור פראייר אקלים קלאסי בוא תברר בכמה התחמם בכלל העולם, ומה ריכוז כל גזי החממה באטמוספירה והחסימה הספקטרלית של כל אחד.

לפחות אני בטוח, שגם אתה מבין, שאתה כותב שטויות מתחת לרמה של אדם סביר.
בכל זאת, האספסוף הנחות מדרדר לתהומות, שאנשים רגילים לא יכולים לשער.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

לפחות אני בטוח, שגם אתה מבין, שאתה כותב שטויות מתחת לרמה של אדם סביר.
בכל זאת, האספסוף הנחות מדרדר לתהומות, שאנשים רגילים לא יכולים לשער.

בזכות האינטרנט האמת לא מוסתרת כמו בעבר שרק מי שמבין בתחום ידע את האמת.

 

[The Real Big Joe]

בזכות האינטרנט האמת לא מוסתרת כמו בעבר שרק מי שמבין בתחום ידע את האמת.

בזכות האינטרנט יכול כל מצורע וזב חוטם, כל מטורף בור חסר דעת להפיץ את "תורתו", ומאמינים מטוטמטים יש בשפע.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

בזכות האינטרנט יכול כל מצורע וזב חוטם, כל מטורף בור חסר דעת להפיץ את "תורתו", ומאמינים מטוטמטים יש בשפע.

וזה מה שכואב להנרי(ולך כי אתה סחי) שהוא מרצה מכובד ועכשיו מקבל דלי של בוץ בפרצוף

אחרי שחושפים את השטויות שהוא מדבר באמצעות הדמוקרטיזציה של הידע.

 

[Henry0]

וזה מה שכואב להנרי(ולך כי אתה סחי) שהוא מרצה מכובד ועכשיו מקבל דלי של בוץ בפרצוף

אחרי שחושפים את השטויות שהוא מדבר באמצעות הדמוקרטיזציה של הידע.

הדלי שאני מקבל,
מלא בשטויות, ובבורות.

אני גא לעמוד מול הטמטום האנושי,
ולא ליפול למעמקי הטמטום.

 

[d70]

לפחות אני בטוח, שגם אתה מבין, שאתה כותב שטויות מתחת לרמה של אדם סביר.
בכל זאת, האספסוף הנחות מדרדר לתהומות, שאנשים רגילים לא יכולים לשער.

תעשה שיעורי בית על העובדות. עד אז תמשיך לחיות בפייק שהאכילו אתוך.

 

[Henry0]

תעשה שיעורי בית על העובדות. עד אז תמשיך לחיות בפייק שהאכילו אתוך.

תמיד יש איזה אידיוט,
ששופך שטויות מתוך בורות מושלמת.

 

[d70]

תמיד יש איזה אידיוט,
ששופך שטויות מתוך בורות מושלמת.

אני הבאתי עובדות.
אני מבין שאתה נלחץ ולפי התגובות לא מצליח להתמודד איתן.

 

[Henry0]

אני הבאתי עובדות.
אני מבין שאתה נלחץ ולפי התגובות לא מצליח להתמודד איתן.

לא הבאת אף עובדה.
דימיונות של חולי רוח, לא נחשבים לעובדות.

האידיוט השני "המומחה לקנוניות", הוא מעלה טיעונים (לא עובדות) ואחרי שאני מפריך את הטיעוון שלו בעובדות,
הוא עובר לטיעון הבא.
אין לאידיוט הזה אף טיעון, שמצליח להחזיק מעמד יותר משניה לאחר שמזמים אותו,
ואין לאף טיעון שלו, אף עובדה בודדת אחת.
רק רעיונות של בור מוחלט, שהוא טיפש מדי לההעלות על דעתו, שהעניינים הללו כבר נחקרו ע"י אלפי חוקרים, באינפורמציה פתוחה לחלוטין, במשך שנים רבות.

בעיקרון צריך 3 תכונות בו-זמנית כדי ללכת נגד המדע:
- טמטום מוחלט
- בורות מוחלטת
- מחלת רוח

אם חסרה אחת מהתכונות הללו, כבר אי אפשר ללכת נגד המדע.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

בעיקרון צריך 3 תכונות בו-זמנית כדי ללכת נגד המדע:

הידע המדעי נשלט מלמעלה,

אתה לא יודע את כל העובדות רק מה שרוצים שתדע.

תיזכר בסיסמא של הטלויזיה החינוכית "ידע זה כוח".

לרוב האנשים הוא לא כוח רק פוטנציאל לכוח,אבל למי שיש קשרים ויכול

להשתלט על הידע - משאיר את השאר באפילה וזוכה בכוח.


אתה פשוט נמצא בארץ הפנטזיה ומסרב להכיר שעבדו עליך.

כמו עם הסרטן שיש לו ריפוי קל ובכלל לא אמורים לחלות בו אם אוכלים מה שצריך

וזה קל מאוד לא מדובר בלהיות צמחוני אפילו.

כל אחד יכול.


אתה נמצא ברמות הנמוכות של הידע,אתה לא דיקן או משהו אז אתה לא יודע איזה ידע

נמנע מאחרים.

בנוסף אתה לא רואה חומר מהיוטיוב(יותר נכון ראית כי עכשיו 99 אחוז מצונזר),כי אתה סנוב מידי לזה

אז אתה מפספס דברים.

 

[Henry0]

הידע המדעי נשלט מלמעלה,

אתה לא יודע את כל העובדות רק מה שרוצים שתדע.

תיזכר בסיסמא של הטלויזיה החינוכית "ידע זה כוח".

לרוב האנשים הוא לא כוח רק פוטנציאל לכוח,אבל למי שיש קשרים ויכול

להשתלט על הידע - משאיר את השאר באפילה וזוכה בכוח.


אתה פשוט נמצא בארץ הפנטזיה ומסרב להכיר שעבדו עליך.

כמו עם הסרטן שיש לו ריפוי קל ובכלל לא אמורים לחלות בו אם אוכלים מה שצריך

וזה קל מאוד לא מדובר בלהיות צמחוני אפילו.

כל אחד יכול.


אתה נמצא ברמות הנמוכות של הידע,אתה לא דיקן או משהו אז אתה לא יודע איזה ידע

נמנע מאחרים.

בנוסף אתה לא רואה חומר מהיוטיוב(יותר נכון ראית כי עכשיו 99 אחוז מצונזר),כי אתה סנוב מידי לזה

אז אתה מפספס דברים.

יש לי תואר שלישי ב-2 מקצועות, אני מכיר היטב את ההיררכיה המדעית, אני חי אותה, ואני יכול להעיד שאין שום שליטה מלמעלה או מלמטה.
מלבד האפשרות לקבל תקציבים למחקר.
קבלת תקציבים למחקר נעשית באוניברסיטה ע"י וועדה, שיש לפניה כמה מישתנים, כולם לעניין, הדברים פתוחים ציבורית.
וקבלת מחקרי פיתוח בחברות תעשיותיות (כמו זו שאני עובד בה) נעשית גם ע"י וועדה שבודקת את הסיכוי להצלחה, ואת הסיכוי להרוויח מהתוצאה.
הוועדה בחברה לא פתוחה לציבור, אך ידועה לעובדים בחברה בתחום המבוקש, כדי שיבינו למה דחו את בקשתם.

ידע זה אכן כוח,
לכן לחסרי ידע לחלוטין, כמוך, אין את הכוח לכתוב דברי טעם.

אני מספיק יודע, שהדבר היחיד במדע שמצנזרים, מרצון ולא מכפיה,
אלו מחקרים שנעשו בהם טעויות, או לא התקבלו התוצאות המקוות,
פשוט מתביישים לפרסמם.
בחברות פרטיות לא מפרסמים סודות מסחריים, באוניברסיטאות הכל מפורסם.

אנשים ברמה כמו שלי לא זקוקים ליוטיוב וכד, כי רת השידורים בד"כ פופולרית,
נמוך מדי בשביל אנשים השוחים בעולם המדע.
כך שאתה יכול להגיש את השטויות שלך, לאנשים ברמתך, ולא לאלה ששוחים בחומר.

זה שאתה בור, וטיפש כי אתה לא מבין שאתה בור, זה ברור מאליו.
כפיזיקאי שעובד בחברת פארמה, מהגדולות בעולם, אני יכול להעיד שיש לך בעייה קשה בתחום הפסיכולוגי,
זה לחלוטין לא נורמלי, שאתה מתעסק בדברים שאין לך בהם שום מושג, ואתה בכל זאת מביע דעה, שכל מי שיש לו מושג בתחום, חושב אותה למגוחכת.
בכל פה הייתי ממליץ לך לבקר פסיכיאטר,
ואני מתכוון במלוא הרצינות, ובמלוא כובד הראש.

ואם כבר אתה בטיפול, והפסיכיאטר הוא שאמר לך להוציא את הבעייה שלך באינטרנט, וזה יקל על הסובבים אותך,
אזי אני מתנצל.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

יש לי תואר שלישי ב-2 מקצועות, אני מכיר היטב את ההיררכיה המדעית, אני חי אותה, ואני יכול להעיד שאין שום שליטה מלמעלה או מלמטה.
מלבד האפשרות לקבל תקציבים למחקר.
קבלת תקציבים למחקר נעשית באוניברסיטה ע"י וועדה, שיש לפניה כמה מישתנים, כולם לעניין, הדברים פתוחים ציבורית.
וקבלת מחקרי פיתוח בחברות תעשיותיות (כמו זו שאני עובד בה) נעשית גם ע"י וועדה שבודקת את הסיכוי להצלחה, ואת הסיכוי להרוויח מהתוצאה.
הוועדה בחברה לא פתוחה לציבור, אך ידועה לעובדים בחברה בתחום המבוקש, כדי שיבינו למה דחו את בקשתם.

ידע זה אכן כוח,
לכן לחסרי ידע לחלוטין, כמוך, אין את הכוח לכתוב דברי טעם.

אני מספיק יודע, שהדבר היחיד במדע שמצנזרים, מרצון ולא מכפיה,
אלו מחקרים שנעשו בהם טעויות, או לא התקבלו התוצאות המקוות,
פשוט מתביישים לפרסמם.
בחברות פרטיות לא מפרסמים סודות מסחריים, באוניברסיטאות הכל מפורסם.

אנשים ברמה כמו שלי לא זקוקים ליוטיוב וכד, כי רת השידורים בד"כ פופולרית,
נמוך מדי בשביל אנשים השוחים בעולם המדע.
כך שאתה יכול להגיש את השטויות שלך, לאנשים ברמתך, ולא לאלה ששוחים בחומר.

זה שאתה בור, וטיפש כי אתה לא מבין שאתה בור, זה ברור מאליו.
כפיזיקאי שעובד בחברת פארמה, מהגדולות בעולם, אני יכול להעיד שיש לך בעייה קשה בתחום הפסיכולוגי,
זה לחלוטין לא נורמלי, שאתה מתעסק בדברים שאין לך בהם שום מושג, ואתה בכל זאת מביע דעה, שכל מי שיש לו מושג בתחום, חושב אותה למגוחכת.
בכל פה הייתי ממליץ לך לבקר פסיכיאטר,
ואני מתכוון במלוא הרצינות, ובמלוא כובד הראש.

ואם כבר אתה בטיפול, והפסיכיאטר הוא שאמר לך להוציא את הבעייה שלך באינטרנט, וזה יקל על הסובבים אותך,
אזי אני מתנצל.

התחממות גלובאלית או טיפשות גלובאלית?

חג מולד מקפיא בארה"ב: 22 הרוגים ב"פצצת הציקלון", העיירה גיהינום קפאה

אלפי טיסות בוטלו בארה"ב, שמציינת את ערב חג המולד שעשוי להיות הקר ביותר בהיסטוריה. טמפרטורות מקפיאות מגבול קנדה עד גבול מקסיקו, לפחות 22 הרוגים כתוצאה מהשלג הכבד והרוחות העזות. התחזית לבוקר חג המולד: מינוס 29 מעלות בעיר פארגו. גל הקור ייפסק בהדרגה מאמצע השבוע

www.ynet.co.il

קבלת תקציבים למחקר נעשית באוניברסיטה ע"י וועדה, שיש לפניה כמה מישתנים, כולם לעניין, הדברים פתוחים ציבורית.

פתוח לציבור אבל אני מערער על הקריטריונים שלהם...

למשל קריטריון של פרסום מחקרים - בשביל לפרסם מחקר אתה עובר מגזינים שנשלטים מלמעלה ורק הם קובעים

מה ראוי ולא ראוי לפרסום.

אנשים ברמה כמו שלי לא זקוקים ליוטיוב וכד, כי רת השידורים בד"כ פופולרית,
נמוך מדי בשביל אנשים השוחים בעולם המדע.

נכון,אבל יש דברים טובים שצונזרו ע"י מומחים שלא מהזרם המקובל.

ז"א למשל רק לפי היגיון בלבד ניתן להבין שיש מומחים במזג אויר שלא מסכימים

עם ה"ההתחממות הגלובאלית".

עם זאת איפה הדיונים המפורטים מהיוטיוב - איפה הדיבייט המדעי הרציני?

אין,בשום מקום לא רק ביוטיוב.


תבין יוטיוב היה מלא בזמנו בדברים רציניים - ז"א שמומחים בתחום שמדברים ולא "סתם אנשים",

אבל כל הנגד צונזר למעט מעט סרטים כמו שזה שהצגתי כאן,שמן הסתם לא טרחת לראות אותו

והוא סרט רציני.

ז"א אתה מוטה(בעל דיעה קדומה),כמוני,אבל אני לפחות מודה בזה ואתה לא.


בל נשכח שמדובר בתאוריה.

זה לה אם יש שמש או אין שרואים.

ולתאוריה צריך הוכחות ענק.


כמו כן אתה לא יכול להסביר למה רוב הימין חושב שמדובר בקנוניה.

נניח שהיו רק אנשים טיפשים/תמימים כמו המאמינים בעולם השטוח - היית

מצפה לראות כל מיני משוגעים כמו מוטי וכל מיני "וירדווז",

אבל יש לך אנשים רציניים(בחיים הרגילים) כמו קטומיש ו ai27

קשה להאשים אנשים כאלה בשיגעון - לפחות לא ברמה המקובלת.

 

[Henry0]

אני מערער על הקריטריונים שלהם...

מה הקריטריונים שאתה מערער עליהם?
מה הקריטריונים שאתה היתה קובע במקומם?

שביל לפרסם מחקר אתה עובר מגזינים שנשלטים מלמעלה ורק הם קובעים

לא.
אם המאמר שלך ברמה מעולה, הוא עשוי להתפרסם במגזינים מיקצועיים.
למגזינים הללו יש וועדות, של המומחים הגדולים בעולם בכל מיני שטחים, העוברים על המאמר כדי לאשרו,
אף עיתון מיקצועי, לא מוכן לעשות כזו פאדיחה, שמחקרים חשובים לא יתפרסמו בו, ומחקרים לא נכונים כן יתפרסמו בו.
זה יהיה הסוף של אותו מגזין, אנשי המקצוע יפסיקו להיות מנויים עליו.

באוניברסיטה (באינטרנט שלה) כל המחקרים, ללא יוצא מהכלל, מתפרסמים.
למחקרים החשובים, יש תמיד "בדיקת עמיתים", שפרושו קבוצות מאוניברסיטות אחרות, שחזרו על הניסויים ועל פתרונות המשוואות המתמטיות, כדי לבדוק האם הם מקבלים אותה תוצאה.

לפי היגיון בלבד ניתן להבין שיש מומחים במזג אויר שלא מסכימים עם ה"ההתחממות הגלובאלית".

לפני 20-30 שנה אכן היו מומחים כאלה, וזאת כאשר התאוריות עדיין לא היו חד משמעיות.
כעת זה הולך ומתמעט, כמות הניסונות הגדולה מחזקת יותר ויותר את התאוריות, וההתחממות הגלובאלית הפכה להיות עיקרון המשותף כמעוט לכל החוקרים, ויש אלפי אלפים חוקרים בנושא בעולם.

בנוסף, יש מומחים מטעם, שמטעמים פוליטיים הולכים בניגוד למדע,
למשל המומחים שטענו בזמנו שסיגריות לא מזיקות, כשה"מחקרים" שלהם מומנו ע"י חברות הסיגריות.

המומחים שטוענים היום נגד ההתחממות הגלובלית,
קשורים לצד הפוליטי של טראמפ, שמשתמש בזה כנשק פוליטי, כדי לקדם את הכלכלה של היום, בכלכלה מזהמת.

כאשר אתה שומע על מחקרים שלא עברו "בדיקת עמיתים", הם צריכים מייד לעורר חשד למה אף קבוצה אחרת לא הצליחה לאמת את התוצאות?
מי המממן של "המחקר" הזה, ומה האינטרס שלו?
מחקרים כאלה הם תמיד בודדים בתוך יער המחקרים בעולם, ולכן גם במשך הזמן מתנדפים.
היום כבר לא תשמע אף מומחה שיאמר שסיגריות לא מזיקות לאדם.

אתה מוטה(בעל דיעה קדומה),כמוני,אבל אני לפחות מודה בזה ואתה לא.

איני בעל דעה קדומה, כי הדעה שלי לא בנויה על רעיון קודם, אלא על ידע וניסיון מצטבר משלי.
ואכן, בניגוד לרעיונות שלך, של אדם שלא חי בעולם הזה, אין לו את הידע להבין את העולם הזה, ויש לו דעה, אל אף שאין לו את הידע, לביסוס הדעה שלו.

איפה הדיונים המפורטים מהיוטיוב - איפה הדיבייט המדעי הרציני?

הכנס לאינטרנט של האוניברסיטאות, למחלקות המתאימות, ולמד את המחקרים.
כל שנה יש כמה סימפוזיונים בינלאומיים לחוקרים בתחום, שראשי הקאתדרות, שהיו להם מחקרים מעניינים, מרצים לפני כולם על התוצאות.
כמובן, שחוקרים שרוצים להמשיך מהידע הזה הלאה, קודם בודקים בבדיקה חוזרת עם התוצאות נכונות, ואם כן, הם ממשיכים במחקרים לשלבים הבאים.,

זו שיטה אקדמית מקובלת, המחלקת את הידע לכל המומחים המעוניינים, שומעת את המתנגדים, ואט אט נקבע קונצנזוס של ידע מוכח, שמעליו ניתן לבנות את השלב הבא.

ולתאוריה צריך הוכחות ענק.

ממתי עוברת תאוריה לשלב שהיא מוכוחת? זה לא פשוט.
גם לזריחת השמש אין הוכחת ענק, כי אין לנו שום ביטחון פזיקלי, שהשמש מחר תזרח.

כאשר מתרבים הניסיונות, שתוצאותיהם מתאימות לתאוריות,
ולא מוצאים אף ניסיון הנוגד את התאוריה,
התאוריה מקבלת את מעמדה כ"תאוריה שימושית", ונהוג לכנותה בטעות "תאוריה מוכחת".
איש לא טוען, באף תאוריה פיזיקלית, שזו האמת האמיתית,
הפילוסופיה של המדע בונה רק "מודלים", שיש להם סיכוי גבוה מאד, לנבא תוצאות ניסיוניות.

למה רוב הימין חושב שמדובר בקנוניה.

זו תאוריה שלך, שלא מוכחת.
יתכן ויש בימין יותר מאמינים בקנוניות מאשר בשמאל,
בגלל פער האינטליגנציה הקיים (והמוכח) בין הימין לשמאל, בכל העולם.

יש לך אנשים רציניים(בחיים הרגילים) כמו קטומיש ו ai27

הם לא דוגמא טובה, כי הם בחלק המאד נמוך של הידע והאינטליגנציה.
אבל אני מסכים, שיש גם אנשים אינטליגנטים שטוענים טענות שכאלה, וזאת מ-3 סיבות עיקריות:
1. יש להם את השילוב של מחלת רוח + בורות בשטח + טיפשות.
2. הם אוהבים לעשות צחוק מאנשים אחרים (כמו החברה של העולם השטוח, שהוציאו את התאוריה שלהם כבדיחה, כדי לצחוק מהאנשים הטיפשים).
3. יש אנשים חכמים, שיש להם מין תאוריה הפוכה, שעדיין איש לא חשב עליה, שחושבים שהתאוריה שלהם היא הנכונה.
לכשתבדק התאוריה שלהם, ואם תוכח כנכונה, כל העולם המדעי יתייצב מייד מאחוריה.
קח כדוגמא את תאוריות הייחסות של איינשטיין, שהביא תאוריות שהזמן לא קבוע, אין כוח כובד... העולם המדעי לא יכול היה לקבל את דעותיו.
אך כשפתאום התאוריה שלו הצליחה לנבא תנועות כוכבים, ועיקום זרימת האור, מה שתאורית כוח הכובד לא הצליחה,
העולם המדעי חיבק את תאוריות איינשטיין בהתלהבות יתרה.

 

[d70]

לא הבאת אף עובדה.

בוודאי שכן. רק שאתה מתעלם. בגלל שפספסת, אפנה אותך שוב לשאלה שניסת להתחמק ממנה:
"בתור פראייר אקלים קלאסי בוא תברר בכמה התחמם בכלל העולם, ומה ריכוז כל גזי החממה באטמוספירה והחסימה הספקטרלית של כל אחד"

דימיונות של חולי רוח, לא נחשבים לעובדות.

אני מבין שאתה לחוץ מהעובדות שלא מסתדרות עם האג'נדה שלך.
זה יעבור.