ככל שיש יותר אירועים קיצוניים בניגוד ליהיה חם מאוד סביר להניח שהתאוריה שגויה.
אדם סביר לא יכול להרגיש שינוי של מעלה וחצי, בממוצע עולמי, זה בערך חצי אחוז של שינוי.
כדי לראות שינויים ארוכי טווח, ניתן למשל לבדוק את רמת הקרחונים היורדת, כי רמת הקרחונים הממוצעת תלויה בטמ"פ הממוצעת, ולא נמדדת ריגעית.
והשינוי הזה, לרוע מזלינו, הוא קיצוני ביותר.
ואני ער לו מאד באופן אישי, הגונדולות שעולות לגבהי ההרים בשוויץ, למקומות בהם היו קרחונים, היום מכוסים אדמת שממה, והשינוי הוא בקצב מסחרר.
לא נראה שיש ירידה בזה ואולי אפילו עליה.
עליית הטמ"פ הממוצעת העולמית, גורמת גם
לירידה בטמ"פ במקומות מסוימים.
למשל בישראל, שהיא לחוף הים, אם הים מתחמם, יש יותר לחות, שחלק ממנה נהפך מעל לישראל לגשם, המוריד את הטמ"פ.
אז בישראל הטמ"פ ירדה, ובמרכז הים היא עלתה, ובממוצע של שניהם, יש עלייה ממוצעת.
לאדם מהרחוב יש היגיון בריא.
אתה כלל לא מבין את מושג ההגיון הבריא.
היגיון בריא יש לאדם, רק ע"ס ניסיון החיים שלו, דברים שהוא למד מניסיונו, והוא מפתח לגביו היגיון.
בדברים שמעבר ליכולת האדם הבודד לראות ולהתנסות, כמו טמ"פ ממוצעת עולמית, אין לאדם שום ניסיון, ולכן אין באפשרותו לפתח שום היגיון בריא.
תשאל ילד בן 8 מה זה אומר?
אני לא צריך לשאול,
אני קורא אותך, ואם אתה לא בן 8, בטוח שהחוכמה והידע שלך מתאימים לבן 8.
איזון מושלם בטבע ולהפוך אותו לרע
הוא מאוזן במקומות מסוימים,
ורע במקומות אחרים,
כמו כל דבר אחר.
אתה קופץ מנושא לנושא.
המס הוא לא חוק פיזיקלי, אלא מס מעשה ידי אנוש,
שמאד יתכן שהוא לא מוצלח, ושיש בו דרגה מסוימת של חוסר הגינות.
בינתיים, לאסונינו הרב, העולם עוד לא מצא דרך לשפר את המצב בקנה מידה עולמי.
כל פרט שלעצמו מוזר ויכול להיות אנקדוטלי.
אין אף פרט שיכול להיות אנקדוטלי.
לפרטים אין שום חשיבות, בחישובים גלובליים.
חישובים גלובליים ניתנים להעשות רק ע"י מתמטיקה שבחלקה פשוטה, אבל על הרבה הרבה נקודות, מעבר ליכולת האנושית ללהבחין בהבדלים,
זה דורש מחשבי ענק, ואלפי אלפים של נתונים.
כך שזה דבר שלא ניתן לתפיסה אנושית, או לאינטואיציה כל שהיא.