כמה סיבות
חסכון כלכלי עצום גוש קטיף הוא מובלעת בתוך רצועת עזה שכל קיומו תלוי בכוחות צבא עצומים, זהו ביבוז משאבים עצום ומיותר, יש ראל צריכה להיות בעלת רציפות טריטוראלית ודמוגרפית כדי לשמר על רוב יהודי בישראל וככה להשתמש בכוחות צבא בצורה נבונה יותר, ככה יהיה יותר ביטחון, אזרחים לא צריכים לחטוף בשביל אזרחים אחרים פצמ"רים, זה לא תפקידם. כל עוד אנחנו שמה יש לנו אחריות על האיזור ולכן הידיים שלנו קשורות בכל הקשור לפעולה צבאית נגד הטרור, יציאה תיתן לנו לגיטמציה להלחם בטרור כמו מדינה מול מדינה ולכן הלחימה תהיה יותר אפקטיבית. הפלשתינים יחשבו יותר על פעולה נגד ישראל מתוך הרצועה כאשר לא נהיה שם, בדיוק כמו שהחיזבאללה נזהר (למרות שהוא יכול לירות קטיושות למפרץ חיפה). להפסיק חיכוך מיותר עם האוכלוסיה הפלשתינית. הפינוי הוא מהלך מדיני חד צדדי ולכן הוא משנה את הדינמיקה האזורית, מוציא אותנו מפיגוע-תגובה-פיגוע-תגובה...., הוא משנה את הדינמיקה הפנים פלשתינית במקום להלחם בנו הם גם נלחמים בין אחד לשני, מצב כזה יכול להכריח את אבו מאזן להלחם בחמאס רק כדי לשמור על מעמדו וככה יהיה אפשר להתקדם למפת הדרכים או לחילופין החמאס יעלה וככה נוכל להוביל למהלך של הכרעה צבאית נגד הפלשתינים, בכל מקרה לא נשאר במקום, להישאר במקום ולהיות תלוי באחרים זה הכי גרוע. גוש קטיף במקרה של הסכם גם ככה היה הראשון שהיה מפונה, אין עתיד ליישוב שמה בכל מקרה. המהלך נעשה בתמיכה רצינית של ארצות הברית, בקונגרס האמריקאי עבר חוק שנותן ערבויות שארצות הברית תתמוך בישראל בכל הקשור לרצונה/דרישתה להשארת גושי ההיישבות הגדולים בגדה אצלנו. בכל מקרה ההתנקות כאן היא מהלך טקטי, הוא לא באמת בחינם והוא לא סתם, שרון שהיה מתומכי הגוש הגדולים לא החליט סתם ככה לפנות אנשים ובטח בטח אין שום קשר לחקירות (עוד השמצה מבית היוצר של "סרק סרק...", ושאר מנפיצי הקונספירציות שמעולם לא נבראו). נכון זה אולי ארץ ישראל, מדינת ישראל יותר חשובה מארץ ישראל.