מצפים לשמוע מה היו תוצאות הכנס ...

[pilovich shahaf]

השופט אמנון סטרשנוב הוא יהיה ..../images/Emo88.gif

היועץ המשפטי הבא לממשלה, מי יתן לטובת עם ישראל...

 

[pilovich shahaf]

דן מרגלית תתמקד בשלושת ההתקשרויות

שמניתי לעיל...:- כלובי הדגים, ההתאחדות הישראלית לצלילה, והגיזבר של יאסר עראפת-"ראשיד", אלו יהיו עקב האכילס שלו ושל שרון...

 

[דן מרגלית]

כבר לא המועמד האולטימטיבי ליועץ

למה סטרשנוב הולך הביתה? עד לפני מספר שנים, נחשב אמנון סטרשנוב כמועמד האולטימטיבי לעליון או כיועץ משפטי לממשלה. מה קרה לו אחרי סגני הנשיא ישי לויט ודן ביין - הראשון מבית המשפט המחוזי בתל-אביב, והשני מבית המשפט המחוזי בחיפה - מצטרף גם השופט אמנון סטרשנוב, אף הוא מתל-אביב, לרשימת השופטים הפורשים. לסטרשנוב, בניגוד ללויט וביין, אין הוותק הדרוש כדי לפרוש עם פנסיה מלאה. לכן, בינתיים הוא ממתין להחלטת הוועדה לבחירת שופטים, האמורה להתקיים במחצית מאי, לגבי זכויות הפרישה שלו. הוועדה רשאית להחליט לשחרר שופט שעל פי הכללים לא צבר את הוותק הדרוש לקבלת זכויות פנסיה מלאות, עם מלוא הזכויות. השימוש בכך נעשה לא אחת, כשהמערכת מבקשת להיפטר משופט כלשהו, וכדי "לפתותו", לפרוש, היא מציעה לו "סוכריה" בדמות זכויות מלאות. המקרה של סטרשנוב הפוך, כמובן, שכן היוזמה לפרישה היא שלו, אך לוועדה יש שיקול דעת להחליט כיצד יפרוש. בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, סטרשנוב נחשב לנכס. הוא אחד השופטים היותר יעילים וחרוצים. לנשיא, אורי גורן, לא קל לוותר עליו, וכשהביע סטרשנוב בפניו את כוונתו לפרוש, ניסה גורן להניאו מכך. הוא אף הציע לו לשמש סגן נשיא, כדי לפתותו. זה לא עזר וסטרשנוב נותר בהחלטתו. גם בשיחות שקיים סטרשנוב בנושא עם נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, הציע לו האחרון להישאר, אך סטרשנוב לא שוכנע לחזור בו. אולי למד מהלקח של אחרים במערכת שקיבלו הבטחות לעתיד ובבוא היום, הן נותרו ללא פרעון. סטרשנוב, בגיל 55, הגיע למסקנה שמוטב לו לצאת עכשיו כשהוא בגיל "טוב" לעשות משהו אחר. אחרי 35 שנה בשירות הציבורי - במערכת הצבאית, ממנה השתחרר ב-91´ כפצ"ר, ובמערכת המשפטית, כשופט מחוזי במשך 10 שנים, סטרשנוב יוצא לשוק הפרטי. כמו שופטים אחרים שפרשו, מן הסתם יעסוק גם הוא בתחום הבוררויות. על פי מקורביו, סטרשנוב רוצה לפרוש, פשוט כי הרגיש שמיצה את עצמו. המציאות כנראה מעט יותר מורכבת, שכן לו היה יודע סטרשנוב שיוכל להתקדם לבית המשפט העליון, מן הסתם לא היה פורש. נכון להיום, האפשרות הזו נראית לגמרי לא ריאלית. ארסנל המועמדים לשנים הקרובות, פחות או יותר סגור; סטרשנוב, שבעבר היה יקיר המערכת, כבר לא; להסתמך על משהו שאולי יקרה בעוד כמה שנים טובות לכל הפחות, זה אפשרי, אך לא בטוח שזה הדבר הכי חכם לעשות: "בזבוז" עוד כמה שנים במערכת בשביל סיכוי מסויים בלבד, עלול להוציא אותו לשוק מבוגר יותר ושחוק יותר. אז למה לא עכשיו, כשהוא עדיין בגיל מתאים לשינויים מפליגים? עד לפני מספר שנים, סטרשנוב נחשב כמעט למועמד האולטימטיבי להתמנות בבוא היום כשופט בבית המשפט העליון או כיועץ משפטי לממשלה. שמו הוזכר בין שמות המועמדים הפוטנציאליים למשרות אלה, כל אימת שהעניין עלה על סדר היום. סטשרנוב נחשב לשופט כוכב בתל-אביב. פצ"ר לשעבר, בעל נוכחות, יעיל להדהים. בשיאו היה כשניהל את תיק הדיסקונטאים. זה היה אחרי ההתרסקויות הגדולות בבורסה, במחצית שנות התשעים. נושא ניירות הערך היה הנושא החם ביותר, ותיק הדיסקונטאים היה תיק עצום בהיקפו - למעשה היה זה תיק ניירות הערך הגדול ביותר שנוהל בבית המשפט אי פעם, חוץ מתיק הבנקאים. ארבע פעמים בשבוע הופיעו שמונת הנאשמים בפני סטרשנוב, שנהג לנהל את הדיונים עד שעות אחה"צ המאוחרות ואם היה צורך - עד שעות הערב. אפילו משפט הזוטא שניהלו הנאשמים, לא פגם ביעילות ניהול התיק הזה. סטרשנוב נתן לכולם לטעון באריכות, אך הציב גבולות בתקיפות נעימה. למרות שמבחינתו התיק הזה היה בגדר "פגישת היכרות" עם נושא ניירות ערך, הסניגורים והתובעות גם יחד, התרשמו שסטרשנוב "הבין מהר את הפואנטה".

 

[pilovich shahaf]

מי שיקבע זה השופט בדימוס מאיר שמגר

 

[פ ו פ א י]

שאלת הפתיחה הייתה, מה היו תוצאות .../images/Emo88.gif

לצערי, פ"ש טרם קיבלתי את התשובה לשאלתי הראשונה, מה יו תוצאות הכנס שנערך באוניברסיטת תל אביב ואליו הוזמנו מכובדים ואישים רבים..

מעבר לעובדה כי אתה מבקש מאיתנו להכין עצומה, אולי תסביר לנו מה בדיוק היה שם..

אתה יודע נראה כי כי בעקבות המלצותיך הכנס הבא צריך להיות היבטים משפטיים בשאלת שונית האלמוגים.. מדברים כל היום על זיהום ציבורי כאילו זה שמדבר אינו יודע לאיזה זיהום ציבורי הוא גרם ..

אני שוב, שואך ואולי מר מרגלית יכול לספק את התשובה, מדוע אם הנושא כל כך חשוב לפחות לכאלו שמצהירים כך, לא מובא העניין להכרעת חבריכם מבית המשפט העליון של מדינת ישראל .. שיכינו משפט בהרכב מלא, אם אני לא טועה 12 שופטים, ויחליוט אחת ולתמיד מה יקרה עם שונית האלמוגים..

ברור לכולם ומי שלא אומר זאת, כי השאלה היחידה הקיימת כאן היא שאלת הכסף ...ואני בטוח שהיא יכולה להיפתר לטובת אלו המעונינים בטובת השונית...

בדרך אגב, מדוע הפך הנושא לכזה אישי בין מר גת למר קדוש, נראה כי יש בניהם מלחמה פסיכולוגית ...

פ"ש - מה עם המגוון אתה ממשיך בהכנות .. פופאי יש רק אחד

 

[pilovich shahaf]

פופאי יש רק אחד...../images/Emo163.gif

התשובה היא- כסף גדול, נדל"ן, קשרים ופוליטיקה...

זאת התשובה שלי לכל הודעתך הענקית בשלב זה....אך לסיפא של הודעתך ההולכת וחוזרת לגבי "פ"ש - מה עם המגוון אתה ממשיך בהכנות .." אין לך מושג עד כמה אני יודע על מה אתה מדבר בכלל ועל גדעון ברומברג, מנכ"ל ידידי כדור הארץ...