מש' הבריאות שיקר לבג"צ? ככה זה נראה

אנפילד

New member
יש ביסוס ראייתי לכאורה

שמש' הבריאות שיקר לבג"צ. זה כשלעצמו דבר חמור ביותר הדורש חקירת משטרה.

לגבי המבצע, אכן סקר הצואה של הילדים מהווה לכאורה ביסוס מסוים, אך רחוק מלהיות מלא ומספק ליציאה למבצע חיסון ארצי של ילדים עד גיל 9.
אבל, וזה אבל חשוב, לאור העובדה (לכאורה) שמש' הבריאות שיקר לבג"צ בנוגע לסקר הסרולוגי, ולהזכירך ד"ר אודי קלינר גם התחמק מלענות על שאלות לגבי הסקר הזה, הרי אין לקבל כמובנת מאליה כל טענה של מש' הבריאות ללא שיימסרו כל הנתונים הנוגעים בדבר.
אם מש' הבריאות שיקר בנוגע לסקר הסקר הסרולוגי יש סבירות רבה שהוא שיקר גם בנוגע לסקר הצואה.
 

zlp

New member
אנחנו מנסים לעזור לך לברר את האמת

בוא, תן לנו בבקשה את מלוא החומר שהוגש לבג"ץ כדי שאפשר יהיה להסתכל על הציטוט המקורי.

כולנו רוצים לברר את האמת, נכון?

בנוסף, מדוע אינך פונה עם הראיות החשובות שבידך לרשויות?
הרי לא ייתכן שאין בהן ממש!
 

פולספגן

New member
תוסיף לזה את השקר שהחיסון זהה למה שהיה בהודו,

את השקר שהוא נבדק ועוד ...
 

אנפילד

New member
בסקירה הזו השיטה של הצואה בהחלט דומיננטית

http://www.plospathogens.org/article/info:doi/10.1371/journal.ppat.1002599

בכל מקרה, הנקודה הזו כבר אינה רלוונטית. הענין הוא האם מש' הבריאות בדק את "חסינות המעי" אצל מבוגרים. התשובה, כפי שניתנה ע"י ד"ר ליזה רובין: לא.

על פניו, מש' הבריאות שיקר לבג"צ, וכל הרציונל לחסן רק ילדים עד גיל 9 לא מבוסס מדעית.

ועכשיו אתה מוזמן להתחמק, כמו אודי קלינר, מעיסוק בסוגיה הזו בתואנה המגוחכת שאתה לא סנגור של מש' הבריאות. (גם קלינר לא, ד"א. הוא רופא בהכשרתו שעובד שם).
 

zlp

New member
אדרבה

למה שלא תתן קישור לכל התצהירים בתיק, כדי שנוכל להתרשם בעצמנו מהציטוט?

כמו כן, טרם השבת למאי נפקא מיניה אותו "שקר", כביכול.
 

zlp

New member
מופיע גם כך וגם כך

אם את "מתקנת", לפחות אל "תתקני" מתוך בורות.
 

פולספגן

New member
ממש לא וחבל שאתה מבייש את עצמך

הצורה השניה שאפשר לכתוב את זה היא בכתיב חסר - "מַאי נַפְקָא מִנַּהּ" ובטח לא כפי שכתבת.

הנה קישור למילון השפה העברית.

תתבייש
 

zlp

New member
באמת?!

בואי אגלה לך "סוד" קטן: לפני שכתבתי את מה שכתבתי נכנסתי ל"אוצר החוכמה"- זהו אוסף של עשרות אלפי ספרים שנסרקו. יקר בטירוף למשתמשים פרטיים אבל כלי מצוין לחוקרים.

ובכן, מסתבר שמעתיקים ומגיהים של ספרי קודש, לאורך כל הדורות, לא הסכימו עם גב' פולספגן.

Shocking, isn't it?

את רוצה גם רפרנסים, או שתמשיכי לתקן מתוך בורות?
 

zlp

New member
אין בעיה.

כמה כאלה יספקו אותך? חמישה? עשרה?
 

zlp

New member
אני מזכיר לך שארמית, על ניביה הרבים

לא "מצייתת" לכללי השפה או המילונים העבריים.

הגדירי מהו "מקור איכותי".
 

פולספגן

New member
הבנתי, אז האקדמיה ללשון לא יודעים את זה? |תוה

תעזוב, הדברים שלך נעשים יותר ויותר הזויים.
אתה פשוט מגוחך


אגב, מקור איכותי זה למשל מילון ארמית.
כתבת שזה מופיע ב"אוצר החוכמה", אז תראה לי היכן זה כתוב שם?
 
למעלה