מתלבטת על סוג טלויזיה לסלון, אולי תוכלו לעזור ?

[הטכנאי קרמר]

מר EB

אני רץ ליקנות את הציוד שציינתה
אין לי בר גנרטור . יש ערוץ אחד שמשדר את האות בHD אז ציינתי
העניין לא שייך . אני חוזר וכותב . 95% מהאנשים . מחפשים סרט טוב עם תוכן טוב
ולא איכות תמונה כי . גם ערוצי הכבלים וישראל משדרים באיכות גרוע
אז בשביל מה אני צריך TV 4K כאשר האיכות היא בקושי 780

 

[א ב י ב ן]

1. אין שום חובה לקנות מכשיר כזה או אחר.

2. מה שטוב עבורך, זה עבורך, ואינך יכול לכפות זאת על הזולת.
3. מי שמסתפק במסך זול שהוא בעצם נהדר, שיקנה זול ונהדר. אבל
מי שרוצה איכות של היי אנד, מי אנו שנפריע לו?
4. אז נכון שעם השידורים ה"רגילים" לא תפיק מהמסך היקר את המיטב, אבל מי אמר
שאין אנשים שיש להם בלו ריי בבית, ו/או ציוד איכותי אחר?
אז... שכל אחד ירכוש את מה שטוב ומתאים לו, הן אם הוא מסתפק במועט, הן אם
יסתפק "רק" בשם של מותג שעולה ביוקר, והם אם הוא רוצה מסך מעוגל או היי אנד.
ז כ ו ת ו !

 

[הטכנאי קרמר]

בלו ריי זה דבר אחר

כמו TV U . 95% אחוז מהציבור לא קנו בלו רי . רק אני קניתי וכמה בודדים
גם 3 D לא קניתי כמו כולם . הקיצר אין הבדל באיכות תמונה 780 באף טלויזיה
כהא מיצרים טלויזיות 4K במחירים רגילים . אז מה זה ליצר רק HD כלום

אם 4K זה כבר כלום

 

[א ב י ב ן]

זו הבחירה שלך? אתה מרוצה ממנה? שמח בה. אך תזכור ש...

לא כל מה שמתאים לך מתאים גם לכל אדם אחר.
אחד קונה פיאט פונטו, והאחר קונה מרצדס מפוארת.
שני הרכבים ייתקעו ברמזורים ובפקקי התנועה.
שני הרכבים יגיעו ליעד כמעט באותו זמן, אם יצאו באותה שעה ונסעו על אותו כביש.
אז מה היה לנו פה?
א. בעל המרצדס שילם פי כמה מבעל הפיאט.
ב. בעל המרצדס שילם מחיר גבוה יותר עבור הדלק שהוא צרך.
ג. כל הנסיעה עלתה לבעל המרצדס הרבה יותר משהיא עלתה לבעל הפיאט.
כי הרכב יקר יותר. הבלאי והתיקונים יעלו לו ביוקר. הביטוח עלה לו הון.
אז למה לו להחזיק את המרצדס?
כי המושב נוח יותר?
כי המנוע שקט יותר?
כי המזגן יעיל יותר?
כי יותר נהגים מביטים בו בקנאה כשהוא חולף לצידם?
אז רגע. זה כן כדאי או לא כדאי?
מממ... נראה לי, שבעל המרצדס יגיד שכן. זה כדאי לו מאד. כי הוא יכול להרשות זאת
לעצמו וכיף לו עם זה.
וכן. יש גם כאלה שמתקשים להרשות מרצדס כזה לעצמם, ובכל זאת הם יתאמצו
ויקרעו את עצמם, כדי להמשיך ולהחזיק בו. יש אנשים ויש. עובדה.

 

[הטכנאי קרמר]

שום פעם את נותן דוגמה דבילית

רכב זה כמו מערכת סטראו
יש רמקול ב300 ש"ח
ויש רמקול ב40 אלף ש"ח

שנהם משמיעים מוסיקה
טלויזיה ב5000 ש"ח וטלויזיה ב2500 ש"ח
זהה זהה זהה
רכב מרצדס= מערכת סטראו ב300 אלף ש"ח
רכב פיט = מערכת ב50 אלף ש"ח
אז תפסיק לתת דוגמאות ללא היגיון
והצליל שונה לחלוטין בין שני סוגי המערכת

 

[א ב י ב ן]

OK. אתה בשלך, ואתה עדיין מאמין, שיצרני ההי אנד עובדים עלינו

בעיניים.
אין אף טלוויזיה שהיא טובה מהאחרות, והבדלי המחיר הם רמאות לשמה.
יאללה. סגרנו את הדיון, כי אין בו שום ערך מוסף ועניין. לו יהי.

 

[א ב י ב ן]

OK. אתה בשלך, ואתה עדיין מאמין, שיצרני ההי אנד עובדים עלינו

בעיניים.
אין אף טלוויזיה שהיא טובה מהאחרות, והבדלי המחיר הם רמאות לשמה.
יאללה. סגרנו את הדיון, כי אין בו שום ערך מוסף ועניין. לו יהי.

 

[הטכנאי קרמר]

הרמתה ידיים יפה . ביי

 

[א ב י ב ן]

הרמת הידיים נובעת אך ורק משום שאדם כלשהו החליט וקבע,

שכל העולם מטומטם.
אם לידיעתו ולהבנתו, אין כל הבדל בין מסך שמחירו 1.6 ק"ש לבין מסך שעלותו 15 ק"ש,
ואין שום הצדקה לשלם את המחיר הגבוה, כי הם זהים זהים זהים, הרי שאין שום טעם
להמשיך להסביר ולנהל דיון בנושא.
כל היצרנים מבזבזים כסף, משאבים וזמן בפיתוחים חדשים, בו בזמן שהכל לשוא.
אז תחזור לCRT וזהו.

 

[הטכנאי קרמר]

אים הייתה

מציג נתונים טכניים של מסך מול מסך
כמו רמקול 100W רגישות 99DB תדר 50H עד 20KH
זה דוגמה של רמקול . אז הייתי מבין את ההבדל בין מסכים כמו שיש הבדל בין רמקול

ליכתוב רק ביגלל שהמסך ההוא עולה 8 אלף וזה עולה אלפיים ש"ח . אז הוא יותר טוב . זה שטיות במיץ עגבניות . כתוב נתונים טכניים של מסכים ומה יותר טוב אתנצל . לא ליכתוב ש4K יותר טוב מHD . זה לא נתון .

 

[א ב י ב ן]

בוא ונסכם, שיש דרכים לבדוק מסך. אתה אולי לא מכיר אותן, וזה

ממש בסדר. מה שלא תקין פה, זה שאינך מקבל את העובדה שישנם מי שבודקים,
ויש להם תוצאות.
סביר להניח, שהעיניים שלך, עם או ללא קטרקט, אולי לא יחושו בהבדל, אבל מכאן עד שלילת
העובדות, המרחק עדיין רב.

 

[הטכנאי קרמר]

עוד פעם תשובה לא לעניין

יצרן מפרס נתונים טכניים למוצרר. זה בסטראו . זה במקרר. זה במכונת כביסה
אם יצרן לא מפרס מילבד רזולוציה שהיא זהה בכול הTV
אז אין נתונים כי הם זהים . וזה ברור לכלם

צמשיך ליכתוב דברים לא לעניין

 

[א ב י ב ן]

ילד שלא התבגר.

כנס לאתר הום תיאטר ותראה כתבות נפלאות שכתב עופר לאור. הוא בדק עשרות אם לא מאות
טלוויזיות במהלך השנים, ואולי תתחיל להתווכח גם איתו?
זה שאתה לא מבין בתחום שום דבר, לא הופך אותך לידען. חלאס. רד מהעץ. כל התגובות כאן
אינן מחמיאות לך ואינן הופכות אותך לסופר ידען. קאפיש?

 

[הטכנאי קרמר]

אתה ממשיך ליטחון מים

כאשר אתה ניכנס לחנות ורואה תצוגה של TV . של עישרות דגמים
HD אין הבדל באיכות התמונה הנע . וכמובן שהאזרח הפשוט עוד יותר לא מבחין

אם התמונה הייתה קפואה . אז אולי הייה אפשר להבחין בהבדל הדק באיזה שערה באף ששם לא רואים . אבל השערות באף לא מעניינות את הציבור הרחב
רוב הציבור אוהב יותר אדום פחות אדום . תמונה יותר חושך . אגב רוב הציבור מלבין את התמונה שיראו יותר לבן . כך שהשחור ניראה מאוד לבן כהה
כאשר רואים תמונה חשוכה . אז הצופה מלבין את התמונה שיראה בחושך . מובן שהוא לא רואה כלום כי צולם בחושך אבל הצופה מקבל שחור בהיר מאוד .
מעניין תן קישור למה שההוא כתב ניקרא
אני לא מומחה . אבל חי עם טלויזיות בהתקנה משחור לבן ועד היום . מישנת 1966 כאשר רק קלטו את מצרים . אני תיקנתי טלויזיות שחור לבן הייתה לי מעבדה
כול החברות השתמשוא באותם חלקים ובאותם שנאים . עד היום נישאר לי חלקים במלאי . כך עם טלויזיות שטוחות . כול החלקים זהים . יש מיפעלים שמיצרים חלקים . ויש מיפעלים שמרכיבים טלויזיות . שקונים את החלקים מהמיפעל שמיצר חלקים . לא יעזור לך כלום . אני חי את הקרבים של הטלויזית עשרות שנים
והיום TV שטוח שוקלת 13 ק"ג פעם שקלה 40KG . והאיכות עלתה פי אלף מונים
תוך שנתיים כול הTV HD ילכו לפח במיילה . כי חודש לשוק ה4K במחירים סבירים . והיבואנים רוצים להיפטר מהTV HD לפנות מקום ל4K ושם האיכות מדהימה . כאשר רואים סרט שהוקלט 4K HD זה כבר אלטה זכן איכות ירודה
ביחס ל4K ולא משנה איזה TV סוני LG או סתם זבלה . אני לא קניתי 4K כי אין ערוצים ב4K וההפרש הייה רק 800 ש"ח . אני צופה לרוב בערוצי ישראל בעידן + אין לי כבלים/יס

שבת שלום ומבורך

 

[א ב י ב ן]

או קיי. אתה 'בערך' בן גילי ותיקנת מכשירים בתקופה בה גם אני

תיקנתי. אז נחזור אפילו לשחור לבן הישן והחביב.
האם יכולת לטעון שכל המכשירים הם אותו דבר?
האם לווה אופטה או פיליפס היו זהים? האם ITT או סאבא היו כמו METZ?
ואז ההבדלים היו בעיקר באיכות ובאורך החיים. ובכל זאת... היו מסכי סילבניה. היו RCA. היו פיליפס והיו כנראה עוד כמה יפאניים. אז גם בתמונה היו הבדלים, וגם . לא רק בתמונה.
אבל כשנכנסו הצבעוניות? מי התחרה עם SONY או פנסוניק?
ושכחת אולי, שלסוני היה בכלל פטנט על הטריניטרון?
וכשנכנסו השטוחות והתקדמו לדגמי 2009? לא היו הבדלים? פלזמה השתוותה ל-LCD?
וכיום? ההבדלים הצטמצמו, כי הגענו כבר כמעט לקצה השפיץ.
וכיום אתה מחפש גם מכשיר שיאריך ימים ככל האפשר.
וכיום אתה מחפש מכשיר שבריצה מהירה לא יפריד את הראש מהגוף.
ועזוב תמונה עומדת ובר גנרטור. זה כבר רטרו.
אז בחיאת. תפסיק לדבר על מה שאינך מבין בו, וגם אם אתה חושב שעפר לאור הוא
איש עסקים שמתפרנס מפרסומות... תמשיך לחשוב כך אבל בשקט. בלב. כי כשהוא
בוחן מסכים על ציוד מתקדם, הוא לא מזייף. ותקרא גם את השורות המסכמות שלו בביקורות.
הוא נותן ציון לעיצוב, לתמונה, לשלט, לאיכות החומרים ולעוד פרמטרים שאינם נמצאים ממש
באיכות התמונה שנבחנה במכשירים ייעודיים יקרים.
והעיקר: תהיה בריא.

 

[הטכנאי קרמר]

לסיום .

אישתי המנוחה הייתה אוהבת להאזין לרשת ב עם רדיו שעון פשוט שחובר לרמקול מעט גדול . וכמוה יש מאות אלפי אנשים . שאתם לא מעניין כול מה שאתה כותב על איכות . ניכנסים לחנות רואים דוגמה וקונים . אולי אולי 10% מהאנשים ניכנסים לדקויות של איכות התמונה . אבל טלויזיה PHD . שקולטת עידן + מה יתן כול הדקיות שאתה כותב . אם יש לו בלו רי . אז אולי עם DVD בלוי רי מיקצועי יראה עוד שערה בפנים בHD . אבל 95% מהציבור אין לו בלו רי . וגם חברות הכבלים משדרים רק 870 ולא 1080 . אז מי צריך את כול הקשקשת שאתה כותב על טיב המוצר
זה דומה לליקנות רכב מרצדס שנוסע במהירות 300 ק"מ אבל לת"א מותר לינסוע רק במהירות 100 קקמש . והרכב ניקנה רק על מנת להגיע לעבודה . ולא איזה שגריר גרמני קנה את זה .
זהוא תם העניין בקשר לTV

 

[א ב י ב ן]

יש לי חבר שאוהב מאד מוסיקה קלאסית ויש לו ברוך השם כסף.

אבל מה\. הוא קמצן. קמצן גדול. אז מה הוא אומר לי?
כדי לשמוע את בטהובן, מספיק רדיו ב-100 ש"ח. זה יהיה אותו בטהובן. נכון|?
וכדי לשמוע שהכנר המבצע הוא כנר גדול, בכל מקרה אנו לא יושבים בהיכל התרבות.
אז נשמע את הנגינה, נזהה את הכנר ולא ממש ניהנה מהצליל של הסטריבריוס שלו.
אבל אנחנו הרי מכירים את הסטרדיבריוס שלו וזה מספיק.
אז ככה אתה.
אי אפשר להתווכח עם אנשים כמוכם, למרות שבכבלים משדרים רק 720 ואפילו לא 870.
אבל כמה "נזילות אור" יש במסך הזול?
מה אורך החיים של המסך הזול?
מה יקרה כששחקן כדורגל ירוץ במגרש? הראש יישאר מחובר לגוף?
ויש עוד שאלות, כמו למשל, האם אתה מוכן לראות פנים וורודים כמו תחת של בבון,
במקום לצפות בצבע הפנים הנכון?
האם אתה רוצה לראות דשא בצבעי ניאון במקום בצבעו הטבעי?
אז אין בעיה. קנה מסך זול ואפשרי גם יד שניה. יעלה עוד פחות.
אבל טוב? זה יהיה תת רמה ובמקום לקבל תמונה. אתה תקבל כצמי צבע. זה הכל.

 

[הטכנאי קרמר]

מר אביבן

היום מסכי הHD זה ישן כבר נושן . כי כולם יודעים ליצר 4ב צ'קים קטנים
זה כול הטלויזיה גם לתמונה שהרואש לא נישאר מאחר . LG
היום מנצח ה4K ותוך שנה ייצרו רק 4K . רק LG יודעים ליצר טלויב איכותית
ואת הדגמים "היוקרטים" ימכרו מגרושים . כי ה4K . אנשים בקושי יודעים מה זה FHD . אז יקנו 4K?. יש לי שכן פנסיונר צפה הרבה בכבלים ועדיין צופה בטלויה זכוכית . אני אומר לו קנה שטוח . עד שזו לא תמות אני לא קונה טוב לו

וזה מישפט שהרבה אומרים . עד שזו לא תמות לא קונה . אנשים לא יודעים מה זה 16:9 או 3:4 . קונים לפי מה שיש בתצוגה

שוב פעם אני כותב . במערכות סטראו השמים הם הגבול במחיר ובטיב
בטלויזיות . אין הבדל בטיב התמונה . חהל על כול גרוש להוסיף על מותג


אז הדוגמה המטופשת עם בטאובן . לא כולם רצים אחרי הקידמה .

 

[prizman]

קרמר, אני אסביר לך מדוע אתה טועה.

אני לא יודע מהי החברה שסביבך אבל אני יודע היטב מיהם החברים שלי בישראל. אלא אנשים שברובם
בגילאי 45-65, ממוצע של 55 כמוני נניח, גרים בת"א ובים, באשדוד, שדרות, בקריות, במושבים ובקיבוצים,
גברים ונשים, ורובם גם שולטים היטב במחשבים ובטכנולוגיה בכלל וצורכים תכני בלו-ריי ו 4K יותר ממני.
אתה משליך מהעולם המצומצם שאתה מכיר על כלל ישראל וכלל האנושות כשלמעשה חלקם הגדול
שונה מאוד ממה שאתה חושב או מכיר.

 

[הטכנאי קרמר]

הבנתי בערך

יכול להיות שאתה צודק
שבת שלום