.....
נשמעת מאוד נחרץ בפוסטים שכתבת על דומיננטיות וכהשלכה אליה-אגרסיביות.
לא תארת את זה כמו כאן.
דומיננטיות שלילית *זה גם משהו שאתה ואני הרחבנו ככה להנאתנו* לא מחייבת אגריסיביות.
אני למשל כשמדובר בכביש, הייתי מרחיבה ת'מילה הזו-לטיפשות. טיפשות שנובעת מתפיסה
מסויימת, והתנהגות על פי אותה תפיסה.
כלומר - אגו. בעיקר אגו.
אז כן אפשר להגיד שזה יכול להגיע לאגרסיביות. כשקראתי אותך, זה נשמע כאילו אגריסיביות
בהכרח זו דומיננטיות שלילית. זה לא.
הדוגמה שלך מאוד נכונה עם האישה- כי כאן האימוץ של דומיננטיות שלילית ואגרסיביות, מסתדר לי נכון
ומתאים בהחלט. אבל זה לא מתאים לכל סיטואציה של "דומיננטיות שלילית".
במקרה הזה-זה כן.
אני גם יכולה לאמץ לגמרי את יתר הדוגמאות שלך לגבי השרדות, או מלחמה כשמדובר
בדומיננטיות אגריסיבית. זה בסדר כהגדרה נכונה שמתאימה לסיטואציה מסויימת.
בדיוק כמו שעשית חיבור בין דומיננטיות ואגרסיביות- אתה יכול לעשות חיבור למילים
דומיננטיות-ואסרטיביות
מה שקצת הפריע לי כשקראתי פוסטים שלך בנדון, זה שהמילה "דומיננטיות" הפכה שלילית בלבד.
אני לא רואה אתזה ככה, זה תואם נושא וסיטואציה.
הרחבת בפוסט הזה והפרדת-וכן, אנחנו די הבנו ודי מסכימים בסך הכל
אפילו מאוד אהבתי את האנולוגיה שלך על ההשרדות בקטע הזה...לאו דווקא על הכביש.
כשאתה נותן דוגמאות על בע"ח בקטע של דומיננטיות+אגרסיביות-
זו יכולה להיות דומיננטיות+אסרטביות. כי זה טבע.
כשמדובר בין בני אדם-יש לך הפרדה מוחלטת בין אגרסיביות לאסרטיביות, כשהן קשורות
לבני אדם..
בקיצור-אחרי ההפרדה בין המילים, וההסכמה שהצמדה למילה שהיא בפני עצמה , מילה נוספת-
תלויה גם בסיטואציה, גם בנושא ו-גם בפרשנות של מי שמחווה דעתו בנדון.
מקובל עליך?
נשמעת מאוד נחרץ בפוסטים שכתבת על דומיננטיות וכהשלכה אליה-אגרסיביות.
לא תארת את זה כמו כאן.
דומיננטיות שלילית *זה גם משהו שאתה ואני הרחבנו ככה להנאתנו* לא מחייבת אגריסיביות.
אני למשל כשמדובר בכביש, הייתי מרחיבה ת'מילה הזו-לטיפשות. טיפשות שנובעת מתפיסה
מסויימת, והתנהגות על פי אותה תפיסה.
כלומר - אגו. בעיקר אגו.
אז כן אפשר להגיד שזה יכול להגיע לאגרסיביות. כשקראתי אותך, זה נשמע כאילו אגריסיביות
בהכרח זו דומיננטיות שלילית. זה לא.
הדוגמה שלך מאוד נכונה עם האישה- כי כאן האימוץ של דומיננטיות שלילית ואגרסיביות, מסתדר לי נכון
ומתאים בהחלט. אבל זה לא מתאים לכל סיטואציה של "דומיננטיות שלילית".
במקרה הזה-זה כן.
אני גם יכולה לאמץ לגמרי את יתר הדוגמאות שלך לגבי השרדות, או מלחמה כשמדובר
בדומיננטיות אגריסיבית. זה בסדר כהגדרה נכונה שמתאימה לסיטואציה מסויימת.
בדיוק כמו שעשית חיבור בין דומיננטיות ואגרסיביות- אתה יכול לעשות חיבור למילים
דומיננטיות-ואסרטיביות
מה שקצת הפריע לי כשקראתי פוסטים שלך בנדון, זה שהמילה "דומיננטיות" הפכה שלילית בלבד.
אני לא רואה אתזה ככה, זה תואם נושא וסיטואציה.
הרחבת בפוסט הזה והפרדת-וכן, אנחנו די הבנו ודי מסכימים בסך הכל
אפילו מאוד אהבתי את האנולוגיה שלך על ההשרדות בקטע הזה...לאו דווקא על הכביש.
כשאתה נותן דוגמאות על בע"ח בקטע של דומיננטיות+אגרסיביות-
זו יכולה להיות דומיננטיות+אסרטביות. כי זה טבע.
כשמדובר בין בני אדם-יש לך הפרדה מוחלטת בין אגרסיביות לאסרטיביות, כשהן קשורות
לבני אדם..
בקיצור-אחרי ההפרדה בין המילים, וההסכמה שהצמדה למילה שהיא בפני עצמה , מילה נוספת-
תלויה גם בסיטואציה, גם בנושא ו-גם בפרשנות של מי שמחווה דעתו בנדון.
מקובל עליך?
