נשיקה צרפתית

[Mind Full Ness]

אתה יודע מה?!

יש מקרים שאני אומרת זה לא נורא
וזה בסדר לנסות זוגיות
ואפילו להוליד ילדים
ואם זה לא מסתדר
אפשר להיפרד.
לפחות כאדם הרגשתי את החוויה של זוגיות ונישואין
&nbsp
קצת מזכיר לי אישה שלא מצאה לעצמה זוגיות
ובוחרת להביא לעולם ילד מתרומת זרע.
מבחינתי, זו אישה חכמה
אין סיבה שהיא לא תחווה אמהות
ואני שמה בצד את כל החסרונות של חד-הוריות

 

[alongrin]

את יודעת מה?!

נישואים זה לא בדיוק איזה ניסוי חברתי.
שאת אומרת ניסיתי, לא הסתדר, פירקתי.
&nbsp
יש לזה השלכות מאד כבדות על שני הצדדים ורדיוס הפגיעה הוא רחב מאד.
יש לזה השלכות כלכליות נרחבות.
יש לזה השלכות על הבריאות הנפשית של הילדים שאת מביאה אותם לעולם לתוך נישואים גרועים.
יש לזה השלכות על המשפחות של שני הצדדים שנפגעות מהפירוק..
&nbsp
אם מישהי רוצה לחוות אימהות, שתעשה ילד מתרומת זרע.
החסרונות של זה מתגמדים לעומת הרשימה שלמעלה.

 

[Mind Full Ness]

בעידן שלנו

הכל הולך
אין מוסר
ולא מעניין אפחד מאפחד
רק אני
עצמי
ואנוכי
&nbsp
אז תגיד מה שאתה חושב אבל בפועל זה מה שקורה.
האצבע קלה על ההדק
האושר של הפרט חשוב מהאושר של המשפחה
&nbsp

 

[alongrin]

במשפט אחד...

פראייר מי שמתחתן.

 

[Mind Full Ness]

לא בטוח

 

[alongrin]

למה?

נניח שהיית באה ליועץ השקעות.
הוא היה אומר לך תשמעי..
אני רוצה שתשקיעי בעסק שבו יש לך סיכוי של 30-50 אחוז להפסיד מחצית מכל הנכסים שצברת עד עכשיו.
ובנוסף לשעבד 30 אחוז מההכנסות העתידיות שלך למשך 20 השנים הבאות.
&nbsp
האם היית הולכת על זה?

 

[חייבתלהגיב]

תלוי אם אני רוצה ילדים או לא.

אם לא, אז לא. אם כן, אז כן. (אולי באמת הכי כלכלי להתחתן רק אחרי ההריון/לידה ראשונה).
האמת שאפשר לשאול גם שאלה דומה לגבי ילדים, בלי נישואין. ברגע שיש ילד, ל-18 השנים הבאות אתה הולך רק להוציא עליו כספים, שכנראה לא תקבל בחזרה בכל מקרה - מי ישקיע בעסק כזה? אז זהו, שהתמורה שאתה מקבל היא הילד.

 

[Mind Full Ness]

לא!

אבל יש הבדל בין הנושאים וכל אחד עושה חישובים אחרים.
זו הסיבה שלך קוראים אלוןגרין ולי מיינד פול נס

&nbsp
אם היית חולה (חו"ח) והייתה לך אפשרות לעבור ניתוח של 90% אחוזי הצלחה
לא היית עובר את הניתוח?
ובכל זאת אתה בסיכון של 10% כישלון.
&nbsp
זה חלק מהחיים ומהתרבות בה גדלנו
ולפעמים מנסים למרות שיש אחוזי כישלון
חציתי כביש ונדרסתי אז יותר לא אחצה כבישים?
&nbsp
&nbsp
אנשים מתחתנים פעם שניה ושלישית
למרות שנחלו כישלון

&nbsp
&nbsp

 

[alongrin]

יש כזה דבר שנקרא...

סיכון מחושב.
&nbsp
90% הצלחה בניתוח - הייתי לוקח את הסיכון אם זה היה פותר בעיה שפוגעת בצורה משמעותית באיכות חיי. לא הייתי לוקח את 10% הסיכון אם זו הייתה בעיה קוסמטית או מגבלה שאני יכול לחיות איתה.
&nbsp
50% הצלחה? - הייתי לוקח את הסיכון רק אם הייתי צריך להציל את החיים שלי כי ממילא אני הולך למות, אז מה יש לי להפסיד?
&nbsp
כולנו חוצים כבישים ונוהגים בהם - אבל משתדלים לציית לחוקי התנועה.
לא מכיר כאלה שבוחרים להכנס באופן מודע ומכוון לצומת סואנת ברמזור אדום.
רוב מי שעושה את זה, עושה את זה בשגגה ומתוך היסח דעת.
&nbsp
(עכשיו תבוא "חייבת להגיב" ותגיד שהיא מכירה את משה שנכנס לצומת באור אדום דווקא בכוונה).
&nbsp
כן... יש כאלה שמתחתנים פעם שניה ושלישית...
&nbsp
ופה יש שתי אפשרויות:
1. או שיש להם מספיק משאבים לממן את החיבה שלהם להימורים (אין שום הבדל בין זה להימור בקזינו)
&nbsp
2. או שהם עונים להגדרה של איינשטיין לטירוף/טימטום (תלוי איך את רוצה להסתכל על זה)
בשביל ילדים לא צריך להתחתן, והרבה יותר פשוט לגדר את הסיכון כשלא מתחתנים.
(אני לא אומר שחס וחלילה לא צריך לפרנס, לשלם מזונות וכו' אם בוחרים להביא ילדים).
&nbsp

 

[חייבתלהגיב]

אז מה הבעיה בנישואין, בעצם?

מה להערכתך יהיה ההבדל בין מישהו שמגדל ילדים עם מישהי כשהם ידועים בציבור לבין מישהו שמגדל ילדים עם מישהי כשהוא נשוי לה, כשמערכת היחסים תעלה על שרטון והם ייפרדו?

 

[alongrin]

בעיקר המדינה

נשוי זה ססטוס רשמי של המדינה.
כדי לשנות אותו צריך לעבור דרך עוד רשות אחת לפחות (בית דין רבני).
מה שהופך את התהליך של פירוק החבילה ליותר יקר ויותר מסובך.
זה פותח פתח נוסף לסחטנות משני הצדדים. אני כן אתן גט, לא אתן גט וכו.
&nbsp
מעמד של ידוע/ידועה בציבור שווה מבחינת זכויות למעמד של נשוי.
רק שאפשר לסכם מראש את כל התנאים לפירוק החבילה בלי כל הבלגן של בתי משפט.
&nbsp
יש עוד הבדלים בין נישואים לידועים בציבור אבל זה כבר נושא לדיון אחר.
&nbsp

 

[חייבתלהגיב]

ההבדל היחיד הוא עניין של הגט -

למה זה הופך את זה ליותר יקר? אם כמו שנאמר פה 75% מהבקשות לגירושין מוגשות על ידי נשים, זה אומר שהצד שיכול לסחוט הוא בעיקר הגבר - שהוא, אם הבנתי נכון, הצד שנראה לך שנפגע כלכלית מהגירושין. אבל אם הוא יכול לסחוט את האישה זה רק ע-ו-ז-ר לו כלכלית, ונותן לו קלף נוסף ביד שמאפשר לו להגיע להסכם מועדף עליו. לפי ההגיון הזה לגבר שחושש שהאישה תתגרש ממנו עדיף להיות נשוי מאשר ידוע בציבור, לא?
אם הפרידה היא הדדית ויש הסכם משותף גם נשואים יכולים "לחמוק מהבלגן של בתי משפט" - לתת גט, ואת העניינים הכלכליים לסדר ביניהם.

 

[alongrin]

במדינה שלנו

גבר לא יכול לסחוט אשה.
75% מהנשים מרשות לעצמן ליזום גירושין כי הן יודעות שהן לא יפסידו מהם כלכלית.
אחרת הן לא היו מעיזות

 

[חייבתלהגיב]

הגברים באבוהה סוחטים את הנשים

וזו הסיבה האמיתית לדברים כמו חזקת הגיל הרך (והסיבה שרע שביטלו אותה) - הם משתמשים בכל אמצעי שהם יכולים להשתמש בו כדי לסחוט את הנשים, וזה כולל שימוש בענייני משמורת על הילדים כקלף מיקוח על מזונות וכו', כשהם לא מעוניינים בכלל לשמור עליהם.
וודאי שהנשים בד"כ מפסידות כלכלית מהגירושין - שני הצדדים מפסידים, כי עכשיו אותה הכנסה (של שני בני הזוג) מתחלקת על פני שני בתים.

 

[יהיה טוב 1971]

ממרומי גילי - מסכימה

 

[כי אני הבוס]

יש בזה משהו

למרות שבהחלט אפשר לזייף גם נשיקה צרפתית. יחסי מין זה צורך פיזיולוגי שעושים כי צריכים את זה. לעומת זאת להתנשק, או בהיבט היותר רחב, גם חיבוקים, החזקת יד, ליטופים וגילויי חיבה אחרים, הם צרכים פסיכולוגיים ולא פיזיולוגיים ועושים אותם בעיקר כי הנפש צריכה ולא כי הגוף צריך את זה.

בזווית הפוכה, קראתי באיזה מקום שנערות ליווי לא מוכנות להתנשק עם הקליינטים כי זה אינטימי מדי.

 

[אבי519]

לא ! מה שחשוב בנישואים זה להיות באותו ראש עם בן הזוג

להסתדר איתו איתה בדברים הקטנים היומיומיים כמו שמסתדרים עם שותף לדירה או חבר דברים שלא קשורים בכלל למין נשיקות.
גנ- אחרי ניסיון של 40 שנה.
דנה ספקטור גרושה שנישאה מחדש לגרוש , וידה נטויה... האחרונה שיכולה לייעץ על זוגיות .

 

[Cherry Bloom]

נשמע חרטא של מוסף סופ"ש

 

[אליאבאקי]

 

[הבולגרייה]

חבל שמתייחסים רק לנשיקה צרפתית ולא

לסוגים אחרים של נשיקות פה
זן תרבות שלמה