מאמר מעניין
עיינתי בו ברפרוף, הניסוי עם העכבר מעניין, גם עם קבוצת הגברים והנשים,אך לדעתי לא משקף את המציאות מכיוון שהניסוי נערך בתנאי מעבדה סגורים,אל תשכח שבתרבות המודרנית הריחות ה"טבעיים" בדרך כלל נדחקים לשוליים ומוחלשים ע"י סבונים בשמים וכו'. ישנם גם הבדלים משמעותים למדי בין אופני החיזור והמשיכה בין חיות לבין אלו של יונקי העל המורכבים יותר ,גם המורכבות הפסיכולוגית והביולוגית של בני האדם על פני בעלי החיים מחלישה את הטיעון של חיפוש אחר MHC שונה,ובנוסף חושינו "בוייתו" והורגלו לדברים מסויימים , קשה לי לתאר בחורה שתוקסם מגבר המדיף ריח חריף של זעה ולא משנה אם ישנה התאמה של הגן ביניהם. אבל אני חושב שבהחלט יש מקום להמשך המחקר המעמיק בנושא. המסקנה בסוף המאמר זהה: "When Broca and other social Darwinists pointed out that "uncivilized races" were more sensitive to body odor, they may have been correct--insofar as Europeans tend to go to greater lengths to perfume and wash away their natural scents. But this is hardly evidence of European superiority over "less evolved" peoples, as Broca insisted. Paying careful attention to the health of others and their suitability as sires to one's offspring in the disease-rich tropics, whose cultures Broca derided, actually makes exceedingly good sense. Perfume; daily, soapy showers; convenient contraceptive pills---all have their charms. But they also may be short-circuiting our own built-in means of mate choice, adaptations shaped to our unique needs by millions of years of ancestral adversities. The existence of couples who long for children they cannot have indicates that the Western dismissal of body scent is scarcely benign. Those who find offensive the notion that animal senses play a role in their attraction to a partner need not worry As the role of smell in human affairs yields to understanding, we see not that we are less human but that our tastes and emotions are far more complex and sophisticated than anyone ever imagined."
