סקר של ערוץ 9 בקרב ישראלים דוברי רוסית: 49% לא מעוניינים להתחסן נגד קורונה.

[beatman]

זו דעתך בלבד.
יש הרבה אנשים בישראל, שטוענים שאין שום צורך לגייס את כולם.
שהרבה יותר עדיף שיהיה פה צבא קטן ומקצועי, שרק מי שרוצה יתגייס, וישרת בצורה משמעותית.

יש גם אנשים שטוענים שאפשר להגיע להסכמי שלום עם כל השכנים שלנו, ובמיוחד עם הפלסטינים.

והעמדה של כל הטעונים האלה (שרק אבהיר שאני לא אחד מהם), מבוססת בדיוק כמו עמדתך בעניין סיכונים של המגפה ומידתיות הפגיע באזרחים.

בכנות, אני מסכים איתך שהעברת המידע לרשויות הוא די מיותר, והדרך הנכונה יותר לפעול היא לאפשר לכל מוסד או מקום עבודה לחייב דרכון ירוק או בדיקת קורונה כל יומיים כתנאי להעסקה בכל תפקיד בו לא ניתן לבודד את העובד מעובדים אחרים או לקוחות.

ומפה - שכל אחד יחליט מה טוב לו - לא רוצה להתחסן או להיבדק ומעדיף לשבת בבידוד? שיבושם לו.
אחרת, שיתכבד להיות בטוח עבור אנשים אחרים.

הידעת שיש עבודות שדורשות תעודת יושר מהמשטרה?
וזה חוקי לגמרי!
אף אחד לא בוכה שזו אפליה, או פגיעה בפרטיות.

נכון זו דעתי ואני מכיר את הדעות של המתנגדים לגיוס חובה.
אני סבור שאין אפשרות להחזיק צבא קטן שיהיה מספיק יעיל נגד האיומים שלנו, וגם איכות הצבא תרד במצב של גיוס התנדבותי.

הכרח של חיסון או בדיקה זה כבר לא כמו לכפות חיסון בכח, יש מוצא של בדיקות.
אישית אני לא מסכים לזה, פרט אולי למקומות כמו בתי חולים ובתי אבות.

אני יודע שיש עבודות כאלה שדורשות תעודות יושר מהמשטרה, פעם אחת אני נדרשתי לכזאת.
וזה ממש לא אותו דבר כמו להכניס לבנאדם חומר לגוף.

 

[דיברגנט חדש]

לא. זה אומר ש-90% מהמחוסנים לא יפיצו את המחלה הלאה, זה מה שזה אומר.
זה כתוב במפורש! תקרא!
אתה יכול להכחיש את זה כמה שאתה רוצה, אבל זו עובדה מוגמרת.

עובדה מוגמרת?
רואים כמה ההבנה שלך במדע רבה

מסכה כשלעצמה אינה מונעת הדבקה.
היא עוזרת, לצמצם את הפצת הטיפות שנפלטות בנשיפה, ובכך מצמצמת סיכויי הדבקה, אך היא לא מתקרבת אפילו ל-90% כמו החיסון!

המסקנה שלך לא נכונה, כי זה מראה שיעילות החיסון שהוצהר הוא פייק כי מסכה יעילה במניעה יותר מאשר חיסון.

צריך להבין: אדם חולה יכול להדביק גם אם הוא חובש מסכה.
ואם אדם חולה בלי מסכה יעבור לידך, המסכה שלך לא תעזור לך!
ושנינו יודעים שלא תמיד אפשר לשמור על מרחק 2 מטר.

לא נכון, המסכה בהחלט תעזור, היא מצמצמת את הסיכוי שהנגיף ייכנס לפיך ולאפך.

אני לא מחפש לפגוע באף אחד, אני מחפש למנוע פגיעה.
החיסון לא פוגע, וגם כאשר יש תופעות לוואי הן הרבה פחות חמורות מהמחלה.

בהחלט פוגע ואפילו הורג.
איזה לוקש תספר לנו על 145 מתים מעל גיל 60 לאחר קבלת החיסון השני נכון לבינתיים כאשר לא ידוע, אם זה באשמת החיסון או באשמת המגפה שהחיסון לא עשה את עבודתו כנדרש?

קראת את הכתבה על האם שהתנגדה לחיסונים, ועכשיו עלולה לאבד את ביתה בת ה-10?
היא הבינה מאוחר מידי שזו היית טעות, ואפילו שהתחסנה עכשיו לבת שלה זה כבר לא יעזור.
והיא אפילו לא יודעת ממי הבת שלה נדבקה!

כנראה, שהצב היה זהה גם אילו הייתה מתחסנת.

היא טוענת שהם שמרו על כל ההנחיות, חבשו מסכות, הכל - ועדיין זה לא הציל אותם.

גם, כנראה, החיסון לא היה מציל אותם.

תפתח עיניים - מי שלא מתחסן פוגע. זה לא משנה אם הוא מחפש או לא - בסוף הוא יפגע.
אם החיסון יעיל "רק" ב-90%, זה אומר שהסיכוי של לא מחוסן לפגוע הוא פי 10 מסיכוי של מחוסן לפגוע במישהו.

הלוואי שזה היה נכון, אך לדאבוני זה פייק.

זה בדיוק מה שאומרים בקומפיינים נגד SMS בנהיגה - מי שמתעסק בטלפון, פי 10 יותר סיכוי להיקלע לתאונה.
אז אנחנו מענישים את מי שמסמס בנהיגה, למה לא להעניש את מי שלא מתחסן?

1) כי יש וודאות בקביעה הזאת.
2) לא מדובר על הכנסת חלבון זר לגוף, אלא רק הימנעות מעשיית דבר מה ולייתר דיוק דחיית סיפוקים.
אגב, אם אתה רוצה לעשות הקבלה, אז תקביל לעטיית מסכות ובהחלט מענישים את מי שלא עוטה מסכה עפ"י ההנחיות.