באמת מעניין... ועדיין אף אחד לא ינסה לשאוף לפיתרון הפשוט
המוצע שם בשוליים. הסכם קדם נישואין.
באמת למה לעשות הסברה שתוכל אשכרה לפתור את הבעיה כשאפשר לנצל סבל של אנשים כדי להתנגח בבתי הדין.
 
מעניין אילו נקודות הוצאת מהכתבה (כאמור, בהנחה שהיא נכונה):
1. הסנקציות מאוד יעילות. הן מיישמות את כל הכלים העומדים לרשות בתי הדין באופן הכי מהיר שיש (כאמור, במגבלות הסמכות של בתי הדין). תזכיר לי מה הסנקציות שהמשפט האזרחי מציע? אהה, נכון, הוא לא מציע...
אגב, בנתיים הסנקציות האלה הביאו את הבעל מהר מאוד להתחלת ההליכים ואילצו אותו לברוח מהארץ. לא רק זה, הן אילצו אותו להמשיך לברוח במשך 5 שנים.
בנתיים, הסיבה שהוא הצליח לברוח היתה באמצעות דרכון מזויף. גם זה בסמכות בתי הדין?
 
2. נכון, מה שמראה שהליך עשיית הקידושין היא לא הבעיה... אבל מניח שזה לא יפריע לך לחזור לזה כאילו זה כן.
 
3. שאלה מעולה. משום מה אתה בורח כמו מאש משיחה שאשכרה תתייחס לחוקי התורה (שאתה טוען שאתה שואל עליהם) ועל הקריטריונים ההלכתיים (שלא מופיעים בכתבה) שהגיוני שבתי הדין ניצלו כדי לעזור לאישה במקרה הזה. מה ההבדל באותם קריטריונים בין מקרה זה למקרים אחרים אנחנו לא יודעים אבל אם זה באמת מעניין אותך אתה יכול בדיוק כמוני לנסות לברר...
ואם לא, אתה יכול להמשיך לבזבז את הזמן עם שאלות חסרות בסיס (ובהתאם חסרות טעם).
