רוב הביקורת נגדו אינה מוצדקת אבל
ספציפית בנושא הדיור אני חושב שאתה טועה. לראש עיר יש השפעה עצומה על מאפייני הבניה למגורים בעיר שלו - גודל דירות, אוכלוסיית יעד, מיקום, וכן - בחלק מהמקרים גם השפעה על המחיר, עד רמה מסוימת.
לא נראה לי שחולדאי עשה משהו בשביל לשמור בעיר שלו אנשים צעירים שלא מסוגלים לקנות או לשכור במגדלי יו או אקירוב, בדיוק להיפך - הבניה המואצת של מגדלים יוקרתיים רק דוחקת אותם הצידה.
חולדאי אכן לא מגניב והוא לא צריך להיות כזה כמו שאתה אומר. אבל אם המגמה שהתחילה בשנים האחרונות תימשך, מי שפתאום יהיה לא מגניב היא העיר ת"א, כי יום בהיר אחד היא תמצא את עצמה כמעט בלי תושבים צעירים ו"יצירתיים" שהפכו אותה לפנינה שהיא כיום, ועם אלפי זקנים עשירים שיאכלסו את שלל המגדלים / בתי אבות למיליונרים.
חולדאי מסתתר מאחורי הממשלה ומאחורי "כוחות השוק החופשי" אבל בראש ובראשונה זו אחריות שלו. עכשיו הכול נראה ורוד אבל התהליך שהתחיל, בעוד 20 שנה בהחלט יכולות להראות התוצאות הלא סימפטיות שלו.