עמותות מהימין מייהדות את פקיעין..

[mike00]

איזה מבצעים?איזה תומכים?מוחה,על מה אתה מדבר?

 

[מוחמד5]

כל מי שעובר על החוק

כל מי שפוגע באחר, כל מי שמתנכל................... ללא הבדל דת\מין\גזע ושיכות פוליטית.

 

[respecta1]

את הקשר לא הבנתי..

 

[גידעון1]

מייק אל תצפה לתשובה אמיתית ממנו

כששואלים אותו קצת שאלות קשות או שהוא מתחיל לרשום דברים שלא קשורים לכלום כדי לצאת מידי חובה או שהוא פשוט מתחמק ומתעלם. תהיה בטוח שאם המקרה היה הפוך הוא היה צורח שצריך לעצור את הפושעים כהגדרתו.

 

[respecta1]

נו באמת המשטרה הראתה הוכחה מצולמת

איך בתוך הישוב פקעין לא פקעין החדשה איך הם הרסו חצר של משפחה יהודית

 

[ינשוף4]

סליחה על ההתערבות

אבל פרובוקציה- כשאדם פרטי, או "עמותה"- ינסו "להכניס רגל" לישוב בעל צביון מוצהר מנוגד. אם תגיד ערבי, או יהודי חילוני, ינסה להכנס לישוב דתי (או בכלל, חרדי)- זאת פרובוקציה. כשחרדים הקימו תלמוד תורה בשכונה חילונית בפרדס-חנה (אלי ישי כשר הפנים), וספקו, לאחר מכן, "תעסוקה" למשטרה, בפזור קטטות על רקע שמירת שבת- זאת פרובוקציה. אם אדם פרטי, שנכלל בהגדרות, מבקש לקנות בית בישוב- זאת לא פרובוקציה. ואם חשוב לתושבים- שישנו ההגדרות, בהתאם, ובגלוי. אחד המקרים שהוזכרו כאן התפרסם כשהגיע לבג"ץ. לדעתי טעה השופט, שקבע שדרישת-סף של שרות צבאי היא מפלה. כי א. יש גם חרדים, וגם ערבים, שעשו שרות צבאי. אז דרישה כזאת אינה מפלה אותם. ב. הדרישה לשרות צבאי היא הגיונית, בעיני. כי היא מבטיחה לפחות בסיס מינימלי לשכנות סבירה (בשרות הצבאי- חיים בשכנות לאחרים, ממוצא ורקע שונים, בתוך חיפוש האיזון שבו מינימום ההפרעה לאחרים ולסביבה, זאת מציאות בה חיים, במשך שלוש שנים. לא רק תאוריה שנאה להטיף, ו/או לשכוח עשר דקות לאחר הבחינה).

 

[THE WIZARD 55]

היא מפלה

כי הם לא בדיוק חשבו על זה כשדרשו את זה. גם דרישה להיות אקדמאים מפלה אזרחים אחרים אני בכלל נגד כל הקריטריונים האלה..

 

[Mishkafofer]

ממש לא בסדר

מה הם חושבים לעצמם שהם יכולים לרכוש דירות בכל מקום, לאלתר להגיש בג"ץ, לא ניתן ליהודים לרכוש דירות איפה שהם רוצים, ואת מוכרי הדירות יש לדון למוות בסקילה בכיכר העיר.