פסק דין לא הגיוני בעליל : חוות דעתכם בבקשה

[שוכן עפר]

פסק דין לא הגיוני בעליל : חוות דעתכם בבקשה

שלום רב:
דעתכם על אשה שהתגרשה, יש לה שלושה ילדים [גילאים 4-11-14] ומשמורת מלאה.
בפסיקה של השופט התקבלה החלטה שאינה עומדת עם ההגיון והמציאות:
הגרוש ישלם 750 ש"ח על כל ילד בלבד. הווה אומר 2,250 מזונות.
+ השתתפות בתשלום המשכנתא של הדירה, שבמילא תימכר ותחולק בין שניהם בעתיד הלא רחוק, כך שכסף זה ישוב אליו כהשקעה בטוחה.
הגרוש איננו משלם דבר מה נוסף או דואג פיננסית בצורה כל שהיא לילדיו, הן בראיה והן בממון.
אני שואל: כיצד האשה תוכל להחזיק בית, ושלושה ילדים בסכום זעום ומגוחך שכזה?
כיצד ניתן לתקן עוולה זו, באמצעות ערעור או דרך כזו או אחרת.
כל אדם בר דעת יודע שלא ניתן להחזיק משק בית ושלושה ילדים בסכום של 2.250 ש"ח וזה לעג לרש.
האשה לא עובדת כרגע ואין לה הכנסות, לעומת הגרוש שהכנסתו כ 10.000 ש"ח נטו.
מה ניתן לעשות ?
תודה על הסיוע חברים

 

[כי אני הבוס]

אני מבין שאתה מתכוון למזונות בלי המדור

השורה התחתונה היא שהאשה תצטרך לצאת לעבוד ולהגדיל את הכנסותיה. בית המשפט בדרך כלל מתחשב בכושר ההשתכרות ולא בהשתכרות בפועל. כך שאם האשה כן יכולה לעבוד ולהרוויח אז היא תצטרך לעשות את זה. החגיגה נגמרה.

והמדור שכרגע הוא השתתפות במשכנתא יהפוך להשתתפות בשכ"ד אחרי שהדירה תמכר והאשה תעבור לשכירות.

דבר אחרון, בדרך כלל אנשים מתחילים פרק ב' כלומר האשה תמצא בן זוג חדש, יעברו לגור יחד ואז שוב ההכנסות מתחלקות בין שניים. אמנם זה יקטין את המדור שהגרוש צריך לשלם אבל לרוב גם ככה זה משפר את המצב הכלכלי.

 

[חובטת שטיחים]

כמה משכנתא הוא משלם?