פרופ' עדה יונת
מתוך כוונה להמשיך בתנופת האירוחים בפורום, פניתי לפני כ-10 ימים לפרופ' עדה יונת בבקשה שתתארח בפורומנו. אתמול קבלתי תשובה. להלן חילופי המסרים בינינו, שמפורסמים כאן כמובן ברשותה של עדה. המסרים מדברים בעד עצמם, ואין לי מה להוסיף עליהם. אולי לכם יש.
שלום פרופ' עדה יונת,
שמי ריקי ניסימוב. אני פונה אליך כמנהל הפורום לשימור הגותו של פרופ' ישעיהו ליבוביץ המתנהל בפורטל של "תפוז". כידוע לך בודאי הירבה פרופ' ליבוביץ להגות בהיבטים שונים של הפילוסופיה של הביולוגיה, ובין השאר גם בנושאים המשיקים לתחום עיסוקך, כגון דארוויניזם וניאו-דארוויניזם, אבולוציה, תורשה והתפתחות. דומני שלא אטעה אם אומר שהבעיה הבולטת ביותר שהוא הציג היא, האם מסבירה - או האם יכולה להסביר - התורשה את ההתפתחות, הן את ההתפתחות הפילוגנטית (אבולוציה, התפתחות המינים) והן את ההתפתחות האונטוגנטית (התפתחות העובר מנבטו). מידי פעם עולות בפורום שיחות בנושאים אלה, והדעות בעניין חלוקות.
האם זו תהיה חוצפה מצידי לבקשך להתארח אצלנו בפורום ולענות על שאלות באותם נושאים, על רקע הישגי המחקר המודרני שאת עומדת בקדמת אחת החזיתות שלו?
בתודה ובתקווה,
ריקי
שלום ריקי,
היה נעים ומחמיא לקבל את המכתב שלך אם כי חוששתני שלדאבוני אין ביכולתי למלא את שאיפותיך. זאת מאחר שאף כי אנו מנסים להציע מתווה מולקולרי למעבר מ"העולם הפרה-ביוטי" להווית החיים כפי שאנו מכירים אותה כיום, אין בידי שום מידע ייחודי על נושאים כגון דארוויניזם וניאו-דארוויניזם, אבולוציה, תורשה והתפתחות.
למעלה מזאת, מאז שלייבוביץ הציג בעיות בקשר ליכולת התורשה להסביר תופעות בהתפתחות, אנו צופים התקדמות עצומה הן במחקר המדעי של מהות התורשה והן בהבנתנו את ההתפתחות, ועל כן שאלות חדשות מתעוררות חדשות לבקרים.
למעשה, בנושאים אלה מספר השאלות הפתוחות שלהן אין לי תשובות, גדול מההיבטים אותם אוכל להסביר לעצמי. אז מי אני שאעמוד בפני שאלותיכם המלומדות?
לפני שאסיים, אנא הרשה לי לבטא את התרשמותי החיובית מהפורום שלכם.
עלו והצליחו,
עדה
מתוך כוונה להמשיך בתנופת האירוחים בפורום, פניתי לפני כ-10 ימים לפרופ' עדה יונת בבקשה שתתארח בפורומנו. אתמול קבלתי תשובה. להלן חילופי המסרים בינינו, שמפורסמים כאן כמובן ברשותה של עדה. המסרים מדברים בעד עצמם, ואין לי מה להוסיף עליהם. אולי לכם יש.
שלום פרופ' עדה יונת,
שמי ריקי ניסימוב. אני פונה אליך כמנהל הפורום לשימור הגותו של פרופ' ישעיהו ליבוביץ המתנהל בפורטל של "תפוז". כידוע לך בודאי הירבה פרופ' ליבוביץ להגות בהיבטים שונים של הפילוסופיה של הביולוגיה, ובין השאר גם בנושאים המשיקים לתחום עיסוקך, כגון דארוויניזם וניאו-דארוויניזם, אבולוציה, תורשה והתפתחות. דומני שלא אטעה אם אומר שהבעיה הבולטת ביותר שהוא הציג היא, האם מסבירה - או האם יכולה להסביר - התורשה את ההתפתחות, הן את ההתפתחות הפילוגנטית (אבולוציה, התפתחות המינים) והן את ההתפתחות האונטוגנטית (התפתחות העובר מנבטו). מידי פעם עולות בפורום שיחות בנושאים אלה, והדעות בעניין חלוקות.
האם זו תהיה חוצפה מצידי לבקשך להתארח אצלנו בפורום ולענות על שאלות באותם נושאים, על רקע הישגי המחקר המודרני שאת עומדת בקדמת אחת החזיתות שלו?
בתודה ובתקווה,
ריקי
שלום ריקי,
היה נעים ומחמיא לקבל את המכתב שלך אם כי חוששתני שלדאבוני אין ביכולתי למלא את שאיפותיך. זאת מאחר שאף כי אנו מנסים להציע מתווה מולקולרי למעבר מ"העולם הפרה-ביוטי" להווית החיים כפי שאנו מכירים אותה כיום, אין בידי שום מידע ייחודי על נושאים כגון דארוויניזם וניאו-דארוויניזם, אבולוציה, תורשה והתפתחות.
למעלה מזאת, מאז שלייבוביץ הציג בעיות בקשר ליכולת התורשה להסביר תופעות בהתפתחות, אנו צופים התקדמות עצומה הן במחקר המדעי של מהות התורשה והן בהבנתנו את ההתפתחות, ועל כן שאלות חדשות מתעוררות חדשות לבקרים.
למעשה, בנושאים אלה מספר השאלות הפתוחות שלהן אין לי תשובות, גדול מההיבטים אותם אוכל להסביר לעצמי. אז מי אני שאעמוד בפני שאלותיכם המלומדות?
לפני שאסיים, אנא הרשה לי לבטא את התרשמותי החיובית מהפורום שלכם.
עלו והצליחו,
עדה
