צהבת A - מחפשת מידע אמיתי על החיסון
- פותח הנושא snowy11
- פורסם בתאריך
צהבת A - מחפשת מידע אמיתי על החיסון
תועלת, תופעות לוואי, מידע רלוונטי וכל ירק אחר.
חיפשתי בגוגל ואני מוצאת רק כמה שהחיסון חשוב/טוב/מונע בלבלבלה
רציתי לדעת מה באמת התועלת בו אם בכלל.
זאת לאחר ששמעתי הרצאה של פרופסור בהקשר למחלות כבד והוא למעשה הודה שאין להם טיפול אלא רק מניעה- "חשוב להתחסן". (יש טיפול באיזה חומר אבל לא תמיד עובד וכו' ארוך ומבלבל....)
תודה
תועלת, תופעות לוואי, מידע רלוונטי וכל ירק אחר.
חיפשתי בגוגל ואני מוצאת רק כמה שהחיסון חשוב/טוב/מונע בלבלבלה
רציתי לדעת מה באמת התועלת בו אם בכלל.
זאת לאחר ששמעתי הרצאה של פרופסור בהקשר למחלות כבד והוא למעשה הודה שאין להם טיפול אלא רק מניעה- "חשוב להתחסן". (יש טיפול באיזה חומר אבל לא תמיד עובד וכו' ארוך ומבלבל....)
תודה
כפר שמריהו
New member
כפר שמריהו
New member
כפר שמריהו
New member
טוב, אני מבין שנתקע לך האייקון... הרמתי ידיים
צהבת A
שלום snowy.
למרות שעדין לא ערכנו מחקר מסודר על צהבת A (ולכן אין עליו דף מידע מפורט), ליקטתי כמה פיסות מידע עליו עבורך - מקווה שאני לא מפספס יותר מדי, זה לא עבר "ביקורת עמיתים" בעמותה למתן מידע על חיסונים עדין, אבל עשוי לספק לך כמה רמזים:
לגבי צהבת A: מדובר במחלה אקוטית, קרי היא תוקפת אך הוירוס בסופה נעלם לחלוטין מהגוף ללא השארת סימן. המחלה בילתי מורגשת בילדים עד גיל שנתיים ואחר כך זו מחלה דמויית שפעת הנמשכת כשבוע-10 ימים. המחלה קשה יותר במבוגרים. החשיפה למחלה הינה דרך מזון הנגוע בוירוס. חימום המזון, שטיפת הירקות והפירות במים וסבון, תמנע כמובן את העברת הוירוס במידה וקיים במזון אותו אתם צורכים. חיסון זה גם הוא תקף לכ- 10 שנים.
לפי ד"ר שרי טנפני, בספרייה המדעית לחיסונים (http://vaccineresearchlibrary.com/):
הדבקות בזיהום צהבת A (הפטיטיס A) - במגע עם אדם הנושא את הוירוס או באמצעות אוכל/מזון מזוהמים בוירוס.
ההערכה כי עשרות מיליונים לוקים בזיהום בעולם מדי שנה, בעיקר במדינות מתפתחות ללא תנאי היגיינה נאותים.
הזיהום מוגבל בזמן ואינו מלווה בנזק לכבד או זיהום כרוני.
בלמעלה מ 90% מהמקרים, הזיהום לא ילווה בסימנים קליניים (תסמינים).
מאחר והזיהום הטבעי מעניק הגנה לכל החיים, הוא אינו מהווה סכנה משמעותית לאלו הנדבקים בשלב מוקדם בחייהם.
מסקירת מחקרים על חיסון נגד צהבת A נראה שיש תמיכה גבוהה ביעילות שלו. כמו כן, ישנו חיסון פאסיבי נגד הפטיטיס A הניתן לאחר החשיפה לנגיף, בתוך כ 14 יום (להבדיל מחיסון אקטיבי, הניתן לפני החשיפה, כמו רוב החיסונים שאתם מכירים).
השכיחות להידבקות מאד נמוכה. מחקר שנערך על מטיילים בריטים מצא שיעור הידבקות בהפטיטיס A בקרב מטיילים של 0.05% (חמישה מכל עשרת אלפים מטיילים), ושיעור ההידבקות בטיפוס המעיים של 0.02% (שניים מכל עשרת אלפים). שיעור המטיילים החוזרים עם מלריה עמד על 0.70% (שבעה לכל אלף). כשליש מהמטיילים הבריטים מתחסנים לפני הנסיעה. מסקנות המחקר היו שמבחינה כלכלית אין הצדקה לחסן כנגד צהבת מסוג A ונגד טיפוס, אך יש הצדקה לחסן כנגד מלריה.
במחקר זה נמצא כי בקרב 25% מהנבדקים נוצרו אנטיגנים מחוללי אוטו-אימוניות לאחר חיסון בצהבת A. לאחר שנה (תקופת המחקר) בקרב 5% עדין נמצאו אנטיגנים אוטו-אימוניים, למרות שלא נצפו תסמינים של מחלה אוטו-אומונית.
http://www.jiaci.org/issues/vol21issue5/7.pdf
במחקר זה, מצאו החוקרים שרק לאחר תשאול מכוון של מחוסנים, הם ידעו לדווח על תופעות לוואי לחיסון הצהבת A המופיעות בעלון היצרן.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21569813
במחקר זה מדווחים החוקרים על מקרה של דלקת חמורה בלבלב לאחר חיסון משולב של צהבת A + צהבת B.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1780095/?tool=pubmed
במחקר זה מדווחים החוקרים על ילד בן שנה וחצי שלקה בתסמונת ג'יליאן ברה לאחר קבלת חיסון צהבת A.
http://www.medscape.com/viewarticle/480953_3
במחקר זה מדווחים החוקרים על חיל שסבל הפרעה במערכת העצבים, לרבות פגיעה קוגניטיבית, לאחר קבלת חיסון צהבת A.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14599645
בדו"ח מעדכן זה של הועדה המייעצת על תכנית החיסונים בארה"ב, היא מדווחת על תופעות לוואי חמורות אשר דווחו לאחר חיסון של כ 1.3 מיליון באירופה ואסיה, בהן: תסמונת ג'יליאן ברה, טרשת נפוצה, דלקת במוח, הפרעה עצבית במקלעת הזרוע ועוד.
מחקר זה מצא פגיעה משמעותית ברמת הנוגדנים המועברים לתינוק מהאם (המעניקים הגנה טבעית מפני הזיהום) לאלו אשר קיבלו חיסון נגד צהבת A, בהשוואה לאלו שלא קיבלו את החיסון.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15001936?dopt=Abstract
שלום snowy.
למרות שעדין לא ערכנו מחקר מסודר על צהבת A (ולכן אין עליו דף מידע מפורט), ליקטתי כמה פיסות מידע עליו עבורך - מקווה שאני לא מפספס יותר מדי, זה לא עבר "ביקורת עמיתים" בעמותה למתן מידע על חיסונים עדין, אבל עשוי לספק לך כמה רמזים:
לגבי צהבת A: מדובר במחלה אקוטית, קרי היא תוקפת אך הוירוס בסופה נעלם לחלוטין מהגוף ללא השארת סימן. המחלה בילתי מורגשת בילדים עד גיל שנתיים ואחר כך זו מחלה דמויית שפעת הנמשכת כשבוע-10 ימים. המחלה קשה יותר במבוגרים. החשיפה למחלה הינה דרך מזון הנגוע בוירוס. חימום המזון, שטיפת הירקות והפירות במים וסבון, תמנע כמובן את העברת הוירוס במידה וקיים במזון אותו אתם צורכים. חיסון זה גם הוא תקף לכ- 10 שנים.
לפי ד"ר שרי טנפני, בספרייה המדעית לחיסונים (http://vaccineresearchlibrary.com/):
הדבקות בזיהום צהבת A (הפטיטיס A) - במגע עם אדם הנושא את הוירוס או באמצעות אוכל/מזון מזוהמים בוירוס.
ההערכה כי עשרות מיליונים לוקים בזיהום בעולם מדי שנה, בעיקר במדינות מתפתחות ללא תנאי היגיינה נאותים.
הזיהום מוגבל בזמן ואינו מלווה בנזק לכבד או זיהום כרוני.
בלמעלה מ 90% מהמקרים, הזיהום לא ילווה בסימנים קליניים (תסמינים).
מאחר והזיהום הטבעי מעניק הגנה לכל החיים, הוא אינו מהווה סכנה משמעותית לאלו הנדבקים בשלב מוקדם בחייהם.
מסקירת מחקרים על חיסון נגד צהבת A נראה שיש תמיכה גבוהה ביעילות שלו. כמו כן, ישנו חיסון פאסיבי נגד הפטיטיס A הניתן לאחר החשיפה לנגיף, בתוך כ 14 יום (להבדיל מחיסון אקטיבי, הניתן לפני החשיפה, כמו רוב החיסונים שאתם מכירים).
השכיחות להידבקות מאד נמוכה. מחקר שנערך על מטיילים בריטים מצא שיעור הידבקות בהפטיטיס A בקרב מטיילים של 0.05% (חמישה מכל עשרת אלפים מטיילים), ושיעור ההידבקות בטיפוס המעיים של 0.02% (שניים מכל עשרת אלפים). שיעור המטיילים החוזרים עם מלריה עמד על 0.70% (שבעה לכל אלף). כשליש מהמטיילים הבריטים מתחסנים לפני הנסיעה. מסקנות המחקר היו שמבחינה כלכלית אין הצדקה לחסן כנגד צהבת מסוג A ונגד טיפוס, אך יש הצדקה לחסן כנגד מלריה.
במחקר זה נמצא כי בקרב 25% מהנבדקים נוצרו אנטיגנים מחוללי אוטו-אימוניות לאחר חיסון בצהבת A. לאחר שנה (תקופת המחקר) בקרב 5% עדין נמצאו אנטיגנים אוטו-אימוניים, למרות שלא נצפו תסמינים של מחלה אוטו-אומונית.
http://www.jiaci.org/issues/vol21issue5/7.pdf
במחקר זה, מצאו החוקרים שרק לאחר תשאול מכוון של מחוסנים, הם ידעו לדווח על תופעות לוואי לחיסון הצהבת A המופיעות בעלון היצרן.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21569813
במחקר זה מדווחים החוקרים על מקרה של דלקת חמורה בלבלב לאחר חיסון משולב של צהבת A + צהבת B.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1780095/?tool=pubmed
במחקר זה מדווחים החוקרים על ילד בן שנה וחצי שלקה בתסמונת ג'יליאן ברה לאחר קבלת חיסון צהבת A.
http://www.medscape.com/viewarticle/480953_3
במחקר זה מדווחים החוקרים על חיל שסבל הפרעה במערכת העצבים, לרבות פגיעה קוגניטיבית, לאחר קבלת חיסון צהבת A.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14599645
בדו"ח מעדכן זה של הועדה המייעצת על תכנית החיסונים בארה"ב, היא מדווחת על תופעות לוואי חמורות אשר דווחו לאחר חיסון של כ 1.3 מיליון באירופה ואסיה, בהן: תסמונת ג'יליאן ברה, טרשת נפוצה, דלקת במוח, הפרעה עצבית במקלעת הזרוע ועוד.
מחקר זה מצא פגיעה משמעותית ברמת הנוגדנים המועברים לתינוק מהאם (המעניקים הגנה טבעית מפני הזיהום) לאלו אשר קיבלו חיסון נגד צהבת A, בהשוואה לאלו שלא קיבלו את החיסון.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15001936?dopt=Abstract
ממחזר תגיות?
אני מניח שרופאה שחקרה במשך שנים רבות את נושא החיסונים, לפני ולפנים, הופכת אצלך ל "מומחית מטעם עצמה" וכמובן ל "אנטי-חיסונים". טוב. היא לא ממש מיישרת קו עם הדיעה שלך על החיסונים. אפשר להבין את זה...
נשמח לשמוע מי אתה, מה הכשרתך וכמה שנים אתה למדת על החיסונים, שמאפשר לך לזלזל כך באנשי מקצוע כמו ד"ר טנפני.
(אני לא מצפה חלילה להתייחסות עניינית מצידך למחקרים שהיא ליקטה. היא כנראה פיברקה אותם במילא...).
אני מניח שרופאה שחקרה במשך שנים רבות את נושא החיסונים, לפני ולפנים, הופכת אצלך ל "מומחית מטעם עצמה" וכמובן ל "אנטי-חיסונים". טוב. היא לא ממש מיישרת קו עם הדיעה שלך על החיסונים. אפשר להבין את זה...
נשמח לשמוע מי אתה, מה הכשרתך וכמה שנים אתה למדת על החיסונים, שמאפשר לך לזלזל כך באנשי מקצוע כמו ד"ר טנפני.
(אני לא מצפה חלילה להתייחסות עניינית מצידך למחקרים שהיא ליקטה. היא כנראה פיברקה אותם במילא...).
אתה מיתמם
בחייך מור - אתה מראה כאילו רק אצלי היא הופכת ל"אנטי-חיסונים" ומומחית מטעם עצמה.
אם כבר נכנסת לאתר של ספריית המחקר לחיסונים (שוב, שם מפוצץ אבל האתר פרטי ולא שייך לשום גוף מחקרי אלה למומחית מטעם עצמה) תוכל לראות שם שהיא מצהירה בגלוי לגבי האג'נדה שלה שהיא נגד חיסונים:
"We believe the Vaccine Research Library will demostrate, once and for all, that science and research prove that vaccines are doing harm. If there is any doubt, there is no doubt. injection foreign meterials into the body in the name of health has consequences and should not be done"
אי אפשר ממש להיכנס לאתר סתם כך כי הוא בתשלום אך הרושם הוא שזה לא יהיה מאוד שונה מהאתר שלכם מבחינת החומר המפורסם בו.
לגבי המומחית מטעם עצמה - אתה רוצה לספר מטעם מי היא מומחית?
בחייך מור - אתה מראה כאילו רק אצלי היא הופכת ל"אנטי-חיסונים" ומומחית מטעם עצמה.
אם כבר נכנסת לאתר של ספריית המחקר לחיסונים (שוב, שם מפוצץ אבל האתר פרטי ולא שייך לשום גוף מחקרי אלה למומחית מטעם עצמה) תוכל לראות שם שהיא מצהירה בגלוי לגבי האג'נדה שלה שהיא נגד חיסונים:
"We believe the Vaccine Research Library will demostrate, once and for all, that science and research prove that vaccines are doing harm. If there is any doubt, there is no doubt. injection foreign meterials into the body in the name of health has consequences and should not be done"
אי אפשר ממש להיכנס לאתר סתם כך כי הוא בתשלום אך הרושם הוא שזה לא יהיה מאוד שונה מהאתר שלכם מבחינת החומר המפורסם בו.
לגבי המומחית מטעם עצמה - אתה רוצה לספר מטעם מי היא מומחית?
ואתה ממשיך בדה-לגיטימציה
כפי שהבאת מהאתר שלה, היא מכירה את המחקר על החסונים ועל סמך זה טוענת שהחיסונים גורמים לנזק [וגם אם יש ספק] - אז אין ספק.
אתה בחרת לה תגית אופיינית של "אנטי-חיסונים", כי הרי אנשי מדע וידע יש רק בצד של ה "פרו-חיסונים"...
היא מומחית מעצם הכשרתה הפורמלית ואלפי שעות המחקר שעשתה בנושא החיסונים לבדו במשך שנים רבות. זה מקנה לה מומחיות בנושא החיסונים שרק למעטים יש.
מתי ד"ר קרן לנדסמן תשלים את המסלול הזה? איזו תגית אתה רוצה להצמיד לד"ר לנדסמן?
כפי שהבאת מהאתר שלה, היא מכירה את המחקר על החסונים ועל סמך זה טוענת שהחיסונים גורמים לנזק [וגם אם יש ספק] - אז אין ספק.
אתה בחרת לה תגית אופיינית של "אנטי-חיסונים", כי הרי אנשי מדע וידע יש רק בצד של ה "פרו-חיסונים"...
היא מומחית מעצם הכשרתה הפורמלית ואלפי שעות המחקר שעשתה בנושא החיסונים לבדו במשך שנים רבות. זה מקנה לה מומחיות בנושא החיסונים שרק למעטים יש.
מתי ד"ר קרן לנדסמן תשלים את המסלול הזה? איזו תגית אתה רוצה להצמיד לד"ר לנדסמן?
על מומחיות
בעולם האקדמאי כשאנו מדברים על חוקרים המתמחים במשהו מסוים אז בדרך כלל החוקר הוסמך בתחום שהוא מתמחה בו (לצורך העניין , אם היא הייתה מומחית בתחומים קשורים כמו אפידמיולוגיה או אימונולוגיה).
היות ואותה מומחית שאתה אוהב לא הוסמכה פורמלית בנושא , לא פרסמה דבר בנושא (הכוונה לפרסומים אקדמאים, כן?) ולא הוכרה באופן רשמי או על ידי הקהילה העוסקת בתחום... המסקנה המתבקשת היא שהיא מומחית מטעם עצמה - ממש כמו אותו הזוי מ""חיסונים בע"מ"" שטוען שהוא מומחה בתחום בעקבות אלפי שעות של למידה עצמאית בנושא.
לגבי ד"ר לנדסמן , היא מתמחה באפידמיולוגיה עד כמה שאני יודע אבל לא ברור לי איך היא קשורה לנושא.
בעולם האקדמאי כשאנו מדברים על חוקרים המתמחים במשהו מסוים אז בדרך כלל החוקר הוסמך בתחום שהוא מתמחה בו (לצורך העניין , אם היא הייתה מומחית בתחומים קשורים כמו אפידמיולוגיה או אימונולוגיה).
היות ואותה מומחית שאתה אוהב לא הוסמכה פורמלית בנושא , לא פרסמה דבר בנושא (הכוונה לפרסומים אקדמאים, כן?) ולא הוכרה באופן רשמי או על ידי הקהילה העוסקת בתחום... המסקנה המתבקשת היא שהיא מומחית מטעם עצמה - ממש כמו אותו הזוי מ""חיסונים בע"מ"" שטוען שהוא מומחה בתחום בעקבות אלפי שעות של למידה עצמאית בנושא.
לגבי ד"ר לנדסמן , היא מתמחה באפידמיולוגיה עד כמה שאני יודע אבל לא ברור לי איך היא קשורה לנושא.
כפר שמריהו
New member
אבל זה עולם האינטרנט... שבו אתה מומחה לנושא
אם יש לך אתר/בלוג שבו אתה מביא מידע שליקטת עם המון קישורים למחקרים שקראת (או לפחות כך אתה טוען). לא ידעת?
אם יש לך אתר/בלוג שבו אתה מביא מידע שליקטת עם המון קישורים למחקרים שקראת (או לפחות כך אתה טוען). לא ידעת?
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.