צריך להדיח אנשים בפרקליטות ובמשטרה

בון דוק

Well-known member
אם כל כך הרבה חומרים של חקירה דולפים מישם
ולהקים ועדת חקירה ממלכתית לעברינות הזאת
 

1ספי11

Well-known member
תוסיף גם ביצוע מעשים פליליים בכדי להפיל אנשים ובמיוחד את ראש הממשלה |לא|
אתה מוכן לפרט?
הרי אתה לא מאמין שיועץ משפטי שראש הממשלה נלחם כדי למנות אותו בניגוד לחוות דעת מקצועיות רצה להפיל ראש ממשלה מכהן בדרכים פליליות.
 
נערך לאחרונה ב:

פולגאר

Well-known member
אתה מוכן לפרט?
הרי אתה לא מאמין שיועץ משפטי שראש הממשלה נלחם כדי למנות אותו בניגוד לחוות דעת מקצועיות רצה להפיל ראש ממשלה מכהן בדרכים פליליות.
אי אפשר להראות משהו לעיוור, היו לך כאן בפורום הרבה הזדמנויות לראות זאת ואם לא ראית, אתה מקרה אבוד.
 

1ספי11

Well-known member
אי אפשר להראות משהו לעיוור, היו לך כאן בפורום הרבה הזדמנויות לראות זאת ואם לא ראית, אתה מקרה אבוד.
אי אפשר לגרום למישהו שמכיר את המציאות להתעסק עם שקרים שאתה מספר.

עובדות הן האויב הגדול שלכם.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
אי אפשר לגרום למישהו שמכיר את המציאות להתעסק עם שקרים שאתה מספר.

עובדות הן האויב הגדול שלכם.
אחת הסיבות ששלמה פילבר הרשה לעצמו לחזור בו מעדות המדינה שלו, היא כי הוא הוצאה ממנו בכזה חוסר יושר שגם אם היה נשאר נאמן לגרסה שמסר לפרקליטות היו שמים לב שהוא מקריא או מספר בעל פה טקסט ששינן בלי שום קשר לעובדות.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
אחת הסיבות ששלמה פילבר הרשה לעצמו לחזור בו מעדות המדינה שלו, היא כי הוא הוצאה ממנו בכזה חוסר יושר שגם אם היה נשאר נאמן לגרסה שמסר לפרקליטות היו שמים לב שהוא מקריא או מספר בעל פה טקסט ששינן בלי שום קשר לעובדות.
רק נזכיר שלשיטת פילבר הוא כלל לא חזר בו מהעדות שנתן כעד מדינה. הוא רק הוסיף עליה כמה נתונים שלא היה נוח לפרקליטות שיצאו החוצה. על כך יצאה קצפה והיא החליטה להתנקם בו באמצעות ביטול ההסכם והגשת כתב אישום (שהסיכוי שלו להוביל להרשעה ו/או לענישה משמעותית נמוך למדי).
 

1ספי11

Well-known member
אחת הסיבות ששלמה פילבר הרשה לעצמו לחזור בו מעדות המדינה שלו, היא כי הוא הוצאה ממנו בכזה חוסר יושר שגם אם היה נשאר נאמן לגרסה שמסר לפרקליטות היו שמים לב שהוא מקריא או מספר בעל פה טקסט ששינן בלי שום קשר לעובדות.
אחת הסיבות שהוא הפך לעד עוין היא קבלת תפקיד של הסוקר עבור הליכוד.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
אתה מוכן לפרט?
הרי אתה לא מאמין שיועץ משפטי שראש הממשלה נלחם כדי למנות אותו בניגוד לחוות דעת מקצועיות רצה להפיל ראש ממשלה מכהן בדרכים פליליות.
לידיעתך אלדד יניב היה כמעט בראש המחנה שלכם והוא נטש אתכם בין השאר בגלל ששמע באיזה שפלות נלוזה השגתם את עדות המדינה של ניר חפץ.
 

1ספי11

Well-known member
לידיעתך אלדד יניב היה כמעט בראש המחנה שלכם והוא נטש אתכם בין השאר בגלל ששמע באיזה שפלות נלוזה השגתם את עדות המדינה של ניר חפץ.
קשקוש ירוק ומטופש.
אלדד יניב מעולם לא היה בראש מחנה מכל סוג שהוא.
נטש אותנו? עד היום לא התאוששתי.
 

פולגאר

Well-known member
רוה"מ הודה שהוא גנב חמגשיות ורק על עו"ד ויינרוט התחנן שיתפטר. כי, מה עושה מי שגונב חמגשיות ומצליח להתחמק ?
היכן הוא הודה? יש לך מקור או שזה עוד אחת מהפנטזיות שלך?
חוץ מזה, איך תגובתך קשורה לתגובתי על מעשיה הפליליםם של הפרקליטות בכדי להפיל אנשים ובמיוחד את ראש הממשלה?
 

evglev1

Well-known member
מנהל
תוסיף גם ביצוע מעשים פליליים בכדי להפיל אנשים ובמיוחד את ראש הממשלה |לא|
זאת בעיה כי יש מעט צדיקים בסדום, הפרקליטות תמיד מחפשת לסחוט עיסקת טיעון עם החשוד הראשון בלי קשר לחומר הראיות נגדו, ויש רק מעט צדיקים בסדום שמנסים באמת ובתמים לגלות את האמת. אז כמעט אין פרקליט שלא הציעה עיסקת טיעון מקילה לפושע כבד כדי לחסוך את המשפט או הציע הודאה בסעיפים פחותים לאדם ש-99% שהוא חף מפשע רק כדי לסוג תיק ולסמן וי ולא לבצע חקירה. כך שאם לעצור אפילו לפטר את כל מי שתופר תיקים, אז למעשה צריך לסגור את הפרקליטות.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
זאת בעיה כי יש מעט צדיקים בסדום, הפרקליטות תמיד מחפשת לסחוט עיסקת טיעון עם החשוד הראשון בלי קשר לחומר הראיות נגדו, ויש רק מעט צדיקים בסדום שמנסים באמת ובתמים לגלות את האמת. אז כמעט אין פרקליט שלא הציעה עיסקת טיעון מקילה לפושע כבד כדי לחסוך את המשפט או הציע הודאה בסעיפים פחותים לאדם ש-99% שהוא חף מפשע רק כדי לסוג תיק ולסמן וי ולא לבצע חקירה. כך שאם לעצור אפילו לפטר את כל מי שתופר תיקים, אז למעשה צריך לסגור את הפרקליטות.
התירוץ הוא החסכון בעלויות המשפט. המציאות היא נסיון לעקוף את הסטטיסטיקה האמיתית של נתוני הצלחת/כשלון הפרקליטות.
 

פולגאר

Well-known member
זאת בעיה כי יש מעט צדיקים בסדום, הפרקליטות תמיד מחפשת לסחוט עיסקת טיעון עם החשוד הראשון בלי קשר לחומר הראיות נגדו, ויש רק מעט צדיקים בסדום שמנסים באמת ובתמים לגלות את האמת. אז כמעט אין פרקליט שלא הציעה עיסקת טיעון מקילה לפושע כבד כדי לחסוך את המשפט או הציע הודאה בסעיפים פחותים לאדם ש-99% שהוא חף מפשע רק כדי לסוג תיק ולסמן וי ולא לבצע חקירה. כך שאם לעצור אפילו לפטר את כל מי שתופר תיקים, אז למעשה צריך לסגור את הפרקליטות.
מה שכתבת נכון לגבי אזרח מן השורה, אולם לא לגבי אישיות ציבור ובטח לא לגבי ראש ממשלה.
 
למעלה