צריכה המלצה לחנות
- פותח הנושא ק ר מ י
- פורסם בתאריך
כן
נראה לי שמה שאת מחפשת זה בעיקר עומק שדה רדוד.
ככל האורך המוקד גדול יותר והצמצם פתוח יותר כך תוכלי להשיג עומק שדה רדוד יותר.
רק צריך להזהר לא להשתולל עם זה.
לדוגמה: אם המצולם שלך לא פונה בדיוק למצלמה אלא טיפונת הצידה, עין אחת יכולה להיות בפוקוס והשניה לא.
לפעמים זה לא בעייתי ולפעמים כן. צריך לשים לב.
לכן ההערכה לי שגם אם תקני 85 מ"מ, רוב הסיכויים שתצלמי פורטרטים ב- F2.8 ומעלה, ולאו דווקא ב- F1.8.
בכל מקרה תהיה לך האפשרות לעשות זאת.
אגב, התמונות שהעליתי צולמו עם 50 מ"מ ו- F2.8. מספיק רדוד ?
המלצה אחרונה:
עדשות מהסוג הזה כדאי לקנות יד שניה.
יש לא מעט אנשים שקנו אותן בפרץ של התלהבות ואחר כך מצאו שהן לא בשימוש.
אין בעדשות האלה משהו מתוחכם והן נשמרות יפה. במיוחד ניקון.
מחיר ריאלי - בערך 30% פחות ממחיר של חדשה. זה לא מעט כסף.
בזמנו קניתי 85 + 50 מ"מ משומשות במחיר נמוך יותר ממחירה של 85 חדשה.
גם אם לא תהני מהעדשה שתקני תוכלי למכור אותה ללא הפסד כספי.
מניסיון.
נראה לי שמה שאת מחפשת זה בעיקר עומק שדה רדוד.
ככל האורך המוקד גדול יותר והצמצם פתוח יותר כך תוכלי להשיג עומק שדה רדוד יותר.
רק צריך להזהר לא להשתולל עם זה.
לדוגמה: אם המצולם שלך לא פונה בדיוק למצלמה אלא טיפונת הצידה, עין אחת יכולה להיות בפוקוס והשניה לא.
לפעמים זה לא בעייתי ולפעמים כן. צריך לשים לב.
לכן ההערכה לי שגם אם תקני 85 מ"מ, רוב הסיכויים שתצלמי פורטרטים ב- F2.8 ומעלה, ולאו דווקא ב- F1.8.
בכל מקרה תהיה לך האפשרות לעשות זאת.
אגב, התמונות שהעליתי צולמו עם 50 מ"מ ו- F2.8. מספיק רדוד ?
המלצה אחרונה:
עדשות מהסוג הזה כדאי לקנות יד שניה.
יש לא מעט אנשים שקנו אותן בפרץ של התלהבות ואחר כך מצאו שהן לא בשימוש.
אין בעדשות האלה משהו מתוחכם והן נשמרות יפה. במיוחד ניקון.
מחיר ריאלי - בערך 30% פחות ממחיר של חדשה. זה לא מעט כסף.
בזמנו קניתי 85 + 50 מ"מ משומשות במחיר נמוך יותר ממחירה של 85 חדשה.
גם אם לא תהני מהעדשה שתקני תוכלי למכור אותה ללא הפסד כספי.
מניסיון.
לגבי התמונות שהעלית
הרצון שלי הוא עומק שדה רדוד קצת יותר מורגש. אני חושבת שהתמונה שהעליתי מסבירה הכי טוב את כוונתי.
יכול להיות שאם היית מצלם מקרוב יותר היית מקבל עומק שדה רדוד מורגש יותר?
אני בהחלט אבדוק את עניין קניית העדשה מיד שנייה. לא נראה לי שתהיה לי הרבה ברירה למען האמת כי מחיר של ה 85 למשל הוא כמה אלפים.
הרצון שלי הוא עומק שדה רדוד קצת יותר מורגש. אני חושבת שהתמונה שהעליתי מסבירה הכי טוב את כוונתי.
יכול להיות שאם היית מצלם מקרוב יותר היית מקבל עומק שדה רדוד מורגש יותר?
אני בהחלט אבדוק את עניין קניית העדשה מיד שנייה. לא נראה לי שתהיה לי הרבה ברירה למען האמת כי מחיר של ה 85 למשל הוא כמה אלפים.
זו עדשת פריים
לצלם יותר מקרוב זה אומר גם קומפוזיציה אחרת. לא מתאים.
הפתרון הוא פתיחת צמצם או שימוש בעדשה ארוכה יותר.
לצערי נראה לי שנפלת במלכודת עומק השדה הרדוד.
זה כלי, תיזהרי לא להשתמש בו במינון יתר, בדיוק כמו מלח בסלט. זו בטח לא ערובה ל"תמונה איכותית".
בכל מקרה מדבריך עולה שיש לך שלוש אפשרויות:
1. לקנות עדשת 85 1.8G, היא עולה 2000 ש"ח. יהיה לך קצת קשה למצוא אחת כזו משומשת כי הדגם הזה בן שנתיים בערך. אין הרבה בשוק.
2. לקנות ניקון 50 1.4G ולצלם איתה עם צמצם פתוח או ב- 1.8. גם כאלה אין הרבה ביד2 אבל יש קצת יותר סיכוי למצוא.
3. לקנות טמרון 90 2.8 - זו עדשת מאקרו שהמחיר שלה צנח. היא חדה מאוד ועשויה להתאים לפורטרטים וגם לתקריבים. מצד שני הפוקוס שלה מאוד איטי וזו מגבלה.
לצלם יותר מקרוב זה אומר גם קומפוזיציה אחרת. לא מתאים.
הפתרון הוא פתיחת צמצם או שימוש בעדשה ארוכה יותר.
לצערי נראה לי שנפלת במלכודת עומק השדה הרדוד.
זה כלי, תיזהרי לא להשתמש בו במינון יתר, בדיוק כמו מלח בסלט. זו בטח לא ערובה ל"תמונה איכותית".
בכל מקרה מדבריך עולה שיש לך שלוש אפשרויות:
1. לקנות עדשת 85 1.8G, היא עולה 2000 ש"ח. יהיה לך קצת קשה למצוא אחת כזו משומשת כי הדגם הזה בן שנתיים בערך. אין הרבה בשוק.
2. לקנות ניקון 50 1.4G ולצלם איתה עם צמצם פתוח או ב- 1.8. גם כאלה אין הרבה ביד2 אבל יש קצת יותר סיכוי למצוא.
3. לקנות טמרון 90 2.8 - זו עדשת מאקרו שהמחיר שלה צנח. היא חדה מאוד ועשויה להתאים לפורטרטים וגם לתקריבים. מצד שני הפוקוס שלה מאוד איטי וזו מגבלה.
ואולי תסביר את עצמך למה "אין סיכוי"?
מבחינת פרופורציות, נראה שיש קצת חוסר פרופורציה בין הראש ל"רקע" שהוא הכתפיים. במקרה הזה לדעתי מדובר על משהו שהוא באיזור ה 50mm ולא ארוך יותר, כי אז הכתפיים היו נראות קצת יותר גדולות וביחס גדול יותר לראש.
גם האף נראה טיפה בולט, מה שבמעל ל 50mm היה נהיה שטוח יותר ביחס לשאר הפנים.
מבחינת פרופורציות, נראה שיש קצת חוסר פרופורציה בין הראש ל"רקע" שהוא הכתפיים. במקרה הזה לדעתי מדובר על משהו שהוא באיזור ה 50mm ולא ארוך יותר, כי אז הכתפיים היו נראות קצת יותר גדולות וביחס גדול יותר לראש.
גם האף נראה טיפה בולט, מה שבמעל ל 50mm היה נהיה שטוח יותר ביחס לשאר הפנים.
J a z z P h o t o
New member
לדעתי צולם באורך מוקד ארוך מה50 ממ
כל הניסיונות להצמיד לעדשת ה50 ממ את כל נושאי הצילום,רק בגלל מחירה הנוח מאוד (שזה הפלוס העיקרי שלה ופלוס ענק!)
לא יצלחו.
*ניתן אולי לצלם ב50 ממרחק הגיוני ,ע"מ מנוע עיוות פרופורציות בפנים ואח"כ לבצע חיתוך מהצילום.היה פעם דיון מעניין על כך בפורום.צריך לבדוק מה עומק השדה המתקבל אז ולמה הוא מקביל.
אבל ,אולי.
אם היה ניתן לבצע הכל בעדשת ה50 ממ,לא חושבת שאנשים היו רוכשים את יתר העדשות...מה הטעם?
כל הניסיונות להצמיד לעדשת ה50 ממ את כל נושאי הצילום,רק בגלל מחירה הנוח מאוד (שזה הפלוס העיקרי שלה ופלוס ענק!)
לא יצלחו.
*ניתן אולי לצלם ב50 ממרחק הגיוני ,ע"מ מנוע עיוות פרופורציות בפנים ואח"כ לבצע חיתוך מהצילום.היה פעם דיון מעניין על כך בפורום.צריך לבדוק מה עומק השדה המתקבל אז ולמה הוא מקביל.
אבל ,אולי.
אם היה ניתן לבצע הכל בעדשת ה50 ממ,לא חושבת שאנשים היו רוכשים את יתר העדשות...מה הטעם?
נכון, ברור לי שאי אפשר לבצע הכל
בעדשה הזו..לצערי
וכמובן שהמחיר הוא פלוס גדול (למרות שכמו שהבנתם, אני צריכה לשלם כמעט כפול בגלל מנוע הפוקוס).
עדיין, למה היא נראית לי? מכיוון שבלא מעט תמונות שמצאו חן בעיניי מבחינת האפקט המתקבל, היה שימוש ב 50 מ"מ.
אבל בעקבות הדיון הארוך פה אני מנסה לחשוב מחדש אולי אני צריכה משהו אחר, שעדיין יכול להתאים לי הן מבחינת המחיר, הן מבחינת צילום פנים וצילום תקריבים (לא מאקרו, אלא תקריבים כמו בפוסט שהבאתי כמה הודעות למעלה)
בעדשה הזו..לצערי
וכמובן שהמחיר הוא פלוס גדול (למרות שכמו שהבנתם, אני צריכה לשלם כמעט כפול בגלל מנוע הפוקוס).
עדיין, למה היא נראית לי? מכיוון שבלא מעט תמונות שמצאו חן בעיניי מבחינת האפקט המתקבל, היה שימוש ב 50 מ"מ.
אבל בעקבות הדיון הארוך פה אני מנסה לחשוב מחדש אולי אני צריכה משהו אחר, שעדיין יכול להתאים לי הן מבחינת המחיר, הן מבחינת צילום פנים וצילום תקריבים (לא מאקרו, אלא תקריבים כמו בפוסט שהבאתי כמה הודעות למעלה)
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.