קישורים למשקיעים: אברי, עירית, עיזה ועימות

[דידי שי]

קישורים למשקיעים: אברי, עירית, עיזה ועימות

1. בתוכנית המילה האחרונה בין אברי גלעד לעירית לינור, שכל אחד מייצג צד. באתר Icast אפשר להוריד את התוכנית
מי שרוצה לשמוע - צריך למצוא את התוכנית מה 21/1 בקישור הזה, ולשמוע מדקה 17 עד המבזק.

2. באותה תוכנית מה21/1 בדקה 43 אברי מקריא שיר שקשור לנושא. הוא אומר שזה של אלתרמן. עירית בספק.

3. טיעון המוגלה של אברי לא ממש נכון. אפשר לקרוא על זה במאמר במכון דווידסון בהקשר לטענה דומה של יורופסקי.

4. מתוך הכנס 'אוכלים בריא 5' ב- 30 במאי 2013, בתיאטרון גבעתיים - חלבון מן החי- כן או לא?! עימות.

 

[Gidi Shemer]

דידי, משקיעים משקיעים

אבל תן קישורים שעובדים

הקישור למכון דייוידסון לא כובד ושני האחרים מובילים לאותו דיון

 

[Gidi Shemer]

תיקון לגבי הכפילות בלינקים

נשארה רק בעיית הלימק למכון

 

[דידי שי]

תיקונים תיקונים

1. המאמר ממכון דודסון, הקישור שלו ארוך, אולי בגלל זה לא עובד.
אפשר למצוא אותו בגוגל, לכתוב איפה שמחפשים את כותרת המאמר:
טבעונות, הרצאות טובות ומדע – חלק ב

טענת המוגלה היא חלק מהמאמר, תראו לפי הכותרות.

2. למשקיעים, עוד על נושא חלב-מוגלה ושוב בהקשר לגרסת יורופסקי - האם תאים סומטיים שבחלב - פירושם שיש מוגלה ?

3. ולמשקיעים - מה עם העיזה ?
לבת של אברי התחילו פצעים בפה. אחרי שהשמיץ את החלב, "רץ" להשיג חלב עז לבת, וכולו מחמאות, על החלב וגם על המקום. אפשר לשמוע בתוכנית מה26/1 (שוב צריך להוריד מICAST), מדקה 45.

 

[Gidi Shemer]

תודה

 

[Gidi Shemer]

ואכן, דברי טעם (בעניין המוגלה)

 

[דידי שי]

מעניין שלא כ"כ עלו על זה עד היום

 

[Gidi Shemer]

עלו על מה?

שתאים סומטיים הם תאים סומטיים?

 

[דידי שי]

מביך להגיד, אבל יכול להיות שכן

בשפה יומיומית לא מדברים על תאים סומטיים. למי שלא מכיר זה נשמע כמו מחלה (כמו "פסיכוסומטי"), ואם זה מחלה אז זה מוגלה, ואם זה מוגלה אז גארי צודק.

בכל אופן עד היום לא העירו על זה, לפחות אני לא שמעתי.

 

[Gidi Shemer]

אני חושב שאתה נוגע בנקודה נכונה

שקשורה להרבה מעבר לדיון בענייני הסברה טבעונית. היא קשורה יותר לחלק הבעייתי בגלובליות התקשורתית של עידן האינטרנט.

יש המון, באמת המון דברים מבורכים בעובדה שהמידע שהיה אצור פעם במגדל השן של האקדמיה פתוח ונגיש לכולם, וגם עומד בביקורת לא מדעית של כל העולם ואשתו. ידע הוא כוח וכוח חיובי.
עם זאת, יחד עם הנגישות הזו בא גם לעולם חוסר סינון מוחלט בין העיקר והתפל, הנכון והלא-נכון, הדרך המדעית והגוזמה הלא מדעית שיונקת ממנה. תוסיף לזה מניעים אידאולוגיים ורצון טבעי שלנו שהכל יהיה ברור וןמחולק לטוב מול הרע, ותקבל דמגוגיה לשמה.

ובמילים אחרות. המדע יודע מה זה תאים סומאטיים כבר הרבה הרבה מאד שנים. הנסיון לגייס (או לכייס) את אי הידע (או בורות, אבל לא במובן השלילי של המילה) לצורך הסברה- זו הדמגוגיה במיטבה.

 

[דידי שי]

מרגישים שזה מאוד נוגע לך ללב

ואם נדבר באופן כללי, אני חושב שההתחלה טובה. לאנשים יש סקרנות, עניין, ורצון להיות מוסריים. הם מוכנים לעשות משהו, אבל פה יש יותר סיכוי שיפלו על אמונות תפלות שיותר נגישות לציבור, ומבטיחות הרים וגבעות. זה יכול להיות אסטרולוגיה, נומרולוגיה, ויכול להיות הבטחות ל"הרצאה הכי טובה שתשמעו אי פעם". אותם אנשים עם הסקרנות, והרצון למוסר מקבלים את זה כי זה נגיש באמצעי התקשורת, ביקורת אם יש אז בד"כ מעט ובאיחור, ולא מזיזה הרבה למי שכבר משוכנע. נושאים אלה כנראה יותר מפתים מ"הזמנה להרצאה על תאים סומטיים". תשלום 70 ₪ בהרשמה מראש. מרצה פרופסור X.

אנשים שנחשפו לדמגוגיה מרגישים שהם משכילים. הם הולכים להרצאות, שומעים מושגים מדעיים, קוראים ספרים, מאזינים להרצאות. יעליב אותם לשמוע שזה (... אני לא רוצה לכתוב דברים מעליבים).

 

[merav999]

הרוב המוחלט של האנשים אם לא כולם לא עבר

לטבעונות בעקבות ההרצאה של גארי כי הוא אמר שתאים סומטיים זה מוגלה. עברו אחרי שהבינו את האכזריות המיותרת שיש בתעשיית המזון מן המת ושאפשר לחיות מצוין בלי אף מוצר מן החי.

 

[Ofericko]

 

[דידי שי]

אין ויכוח על זה שקיימת אכזריות

 

[M a b e l]

אם אין ויכוח,

למה לנסות בכל כך הרבה להט להסיט שוב ושוב את הדיון למקומות שוליים?
התעללות והרג שיטתיים של מיליונים זה לא מספיק חומר כדי להתמקד בזה? כדי שזה יהיה המהות ולא כל מיני ניסיונות לחפש פעילים בקטנות?

 

[ladybug6]

 

[M a b e l]

תודה על כל ההבהרות, כולם דמגוגים

חוץ ממי שבחר שכינוי של פעיל ידוע כדי לייצר הטעייה.

 

[M a b e l]

*בכינוי

 

[RSPA]

 

[merav999]

בדיוק