רגע של חולשה. זה כל הסיפור. למקרה שמעניין מישהו מדוע כתבתי בזמנו בשבת.

[SupermanZW]

למי יש בעיה בהבנת הנקרא?

יש ככלל 3 עילות לשנאה קיצונית כזאת:

1. אדם שהיה דתי בעברו וכעת מרגיש להצדיק את התרחקותו ממנה באמצעות נסיונות להגחיכה ותקיפתה.
2. אדם שאדם קרוב אליו חזר בתשובה כשהוא מתקשה להתמודד עם זה עקב הריחוק שנוצר עם אותו אהוב ובכלל.
3. אדם שהייתה לו היתקלות שלילית כזו או אחרת עם הדת/יים ויש לו מעין פוסט טראומה מהאירוע.

מובטח לך שב99% של המקרים בהם תיתקל בשנאה קיצונית ו/או אובססיה קיצונית נגד הדת/יים, אם תנבור מספיק עמוק אתה תמצא את אחת משלושת העילות הנ"ל. יש חריגים, אבל הם בודדים.

להבנתי כתוב אדם.
לא רואה את שמו של אבי בן.

בהודעה #11 - https://www.tapuz.co.il/threads/בול.15587063/#post-145136786 - כתב הרינגטון לאבי שהודעתו מעידה על שנאת חרדים.

 

[SupermanZW]

למי יש בעיה בהבנת הנקרא?

יש ככלל 3 עילות לשנאה קיצונית כזאת:

1. אדם שהיה דתי בעברו וכעת מרגיש להצדיק את התרחקותו ממנה באמצעות נסיונות להגחיכה ותקיפתה.
2. אדם שאדם קרוב אליו חזר בתשובה כשהוא מתקשה להתמודד עם זה עקב הריחוק שנוצר עם אותו אהוב ובכלל.
3. אדם שהייתה לו היתקלות שלילית כזו או אחרת עם הדת/יים ויש לו מעין פוסט טראומה מהאירוע.

מובטח לך שב99% של המקרים בהם תיתקל בשנאה קיצונית ו/או אובססיה קיצונית נגד הדת/יים, אם תנבור מספיק עמוק אתה תמצא את אחת משלושת העילות הנ"ל. יש חריגים, אבל הם בודדים.

להבנתי כתוב אדם.
לא רואה את שמו של אבי בן.

בהודעה #3 -https://www.tapuz.co.il/threads/%D7%9E%D7%99%D7%A9%D7%94%D7%95-%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%9C-%D7%9C%D7%94%D7%A1%D7%91%D7%99%D7%A8-%D7%9C%D7%99-%D7%91%D7%91%D7%A7%D7%A9%D7%94.15533992/#post-144446964 - מאשים הרינגטון את אבי (פותח השרשור) בשנאת חרדים.

 

[SupermanZW]

הייכן כתב שאבי בן שונא חרדים?

בהודעה #7 - https://www.tapuz.co.il/threads/לא-ברור-מי-נגד-מי.168818/#post-144655464 אתה האשמת את אבי שהוא שונא חרדים.

 

[אבי בן 1231]

הייכן כתב שאבי בן שונא חרדים?

כתב עשרות פעמים גם פה בפורום ובמיוחד בקומונה, סמוך עליי איני שקרן!

 

[SupermanZW]

הייכן כתב שאבי בן שונא חרדים?

בהודעה #30 - https://www.tapuz.co.il/threads/4-1-1.15583998/page-2#post-145115886 - כינה אותי הרינגטון ״אנטישמי״, זה אפילו יותר גרוע מלטעון על מישהו ״שונא חרדים״. הרי ״שונא חרדים״ שונא חלק מן היהודים, לעומתו, אנטישמי שונא את כל היהודים.

 

[SupermanZW]

הייכן כתב שאבי בן שונא חרדים?

בהודעה #56 - https://www.tapuz.co.il/threads/תרגיל-פשוט-בחשבון-לחידוד-המוח.15534310/page-3#post-144450090 - מכנה הרינגטון את דיברגנט ״אנטישמי״.
שוב מזכיר, לטעון על מישהו שהוא אנטישמי זה יותר גרוע מלטעון שהוא שונא חרדים, פשוט מכיוון שהאנטישמי שונא את כל היהודים, שונא חרדים שונא חלק מן היהודים.

 

[כוכבית מצויה]

בהודעה #56 - https://www.tapuz.co.il/threads/תרגיל-פשוט-בחשבון-לחידוד-המוח.15534310/page-3#post-144450090 - מכנה הרינגטון את דיברגנט ״אנטישמי״.
שוב מזכיר, לטעון על מישהו שהוא אנטישמי זה יותר גרוע מלטעון שהוא שונא חרדים, פשוט מכיוון שהאנטישמי שונא את כל היהודים, שונא חרדים שונא חלק מן היהודים.

חבל על המאמץ, שום הוכחה לא תעזור כשאתה מניח אותה לנגד מי שעוצם את עיניו.

 

[SupermanZW]

חבל על המאמץ, שום הוכחה לא תעזור כשאתה מניח אותה לנגד מי שעוצם את עיניו.

זה נכון, אבל הראיות הן בעיקר בשביל שאר הקוראים, לא עבור אלה שמסרבים להאמין לאמת כאשר אינה נוחה להם. כפי שניתן לראות, לא רק את אבי כינה הרינגטון ״שונא חרדים״ או ״אנטישמי״ אלא גם אותי, את דיברגנט ואותך. לא רק הרינגטון עשה זאת, גם מקסים עשה זאת, וזו כנראה הסיבה למה הוא לא מעוניין לראות את הראיות.

 

[Harrington]

זה נכון, אבל הראיות הן בעיקר בשביל שאר הקוראים, לא עבור אלה שמסרבים להאמין לאמת כאשר אינה נוחה להם. כפי שניתן לראות, לא רק את אבי כינה הרינגטון ״שונא חרדים״ או ״אנטישמי״ אלא גם אותי, את דיברגנט ואותך. לא רק הרינגטון עשה זאת, גם מקסים עשה זאת, וזו כנראה הסיבה למה הוא לא מעוניין לראות את הראיות.

בטח. את כל העולם כיניתי אנטישמים, למה לא .

 

[SupermanZW]

בטח. את כל העולם כיניתי אנטישמים, למה לא .

אתה יכול להכחיש, אך קישורים לחלק מן הראיות נמצאים בשרשור. רוצה גם ציטוטים?

 

[Harrington]

אתה יכול להכחיש, אך קישורים לחלק מן הראיות נמצאים בשרשור. רוצה גם ציטוטים?

אין כל צורך. מאחר ואני יודע מה דעתי אני גם יודע את מי אני מסוגל לכנות כך . האמן לי, כשאתה יהודי פשוט שבס"ה כותב את דעתך, זה פשוט להחריד לדעת מה כתבת ומה לא. חצי מאלה שייחסת לי את האמירה הזאת לגביהם, מעולם לא אמרתי זאת עליהם. תרצה שאפרט לך על מי כן? בשמחה, למרות שזה רלוונטי לשרשור כמו שלג דאשתקד .

 

[SupermanZW]

אין כל צורך. מאחר ואני יודע מה דעתי אני גם יודע את מי אני מסוגל לכנות כך . האמן לי, כשאתה יהודי פשוט שבס"ה כותב את דעתך, זה פשוט להחריד לדעת מה כתבת ומה לא. חצי מאלה שייחסת לי את האמירה הזאת לגביהם, מעולם לא אמרתי זאת עליהם. תרצה שאפרט לך על מי כן? בשמחה, למרות שזה רלוונטי לשרשור כמו שלג דאשתקד .

הצגתי ראיות לשלושה מתוך הארבעה שטענתי, אז ״חצי״ כבר אין לך, רוצה גם ציטוט מטענה זו שטענת כלפי כוכבית? נעשה את זה 4 מתוך 4?

 

[Harrington]

הצגתי ראיות לשלושה מתוך הארבעה שטענתי, אז ״חצי״ כבר אין לך, רוצה גם ציטוט מטענה זו שטענת כלפי כוכבית? נעשה את זה 4 מתוך 4?

אין לי מה להוסיף על מה שכתבתי בעניין. מה שאתה מכנה "ראיות", הם בפועל המצאות וניתוחים שלך שאין להם כל קשר אלי או לדעותי. מכאן לשיקולך. אתה לגמרי מוזמן להמשיך את ההמצאה הזאת שלך ולייחס לי דברים שמעולם לא אמרתי, שאינם דעתי, שמעולם לא היו עמדותי, ואתה מוזמן באותה מידה פשוט להקשיב לגורם המוסמך היחיד בעולם לספר לך מהי דעתי. לגמרי לשיקולך . אני בכל מקרה לא בקטע של מדע בדיוני עודף הערב וגם לא בקטע של לשכנע אותך מה דעתי בחיים על האנשים השונים ברחבי הגלובוס או הפורום . אז כל שאוכל לאחל לך, זה הנאה רבה עם עצמך ואלו שאוהבים לנהוג כמוך בקטע של המצאת דעות לאחרים וכו', ולאחל לך עוד שנים רבות ובריאות. לכשהדיון יחזור להיות ענייני ביום מן הימים, אשמח לשוב ולהשתתף בו.

 

[SupermanZW]

אין לי מה להוסיף על מה שכתבתי בעניין. מה שאתה מכנה "ראיות", הם בפועל המצאות וניתוחים שלך שאין להם כל קשר אלי או לדעותי. מכאן לשיקולך. אתה לגמרי מוזמן להמשיך את ההמצאה הזאת שלך ולייחס לי דברים שמעולם לא אמרתי, שאינם דעתי, שמעולם לא היו עמדותי, ואתה מוזמן באותה מידה פשוט להקשיב לגורם המוסמך היחיד בעולם לספר לך מהי דעתי. לגמרי לשיקולך . אני בכל מקרה לא בקטע של מדע בדיוני עודף הערב וגם לא בקטע של לשכנע אותך מה דעתי בחיים על האנשים השונים ברחבי הגלובוס או הפורום . אז כל שאוכל לאחל לך, זה הנאה רבה עם עצמך ואלו שאוהבים לנהוג כמוך בקטע של המצאת דעות לאחרים וכו', ולאחל לך עוד שנים רבות ובריאות. לכשהדיון יחזור להיות ענייני ביום מן הימים, אשמח לשוב ולהשתתף בו.

ישפטו הקוראים את מה שכתבת ואת מה שכתבתי.

 

[כוכבית מצויה]

ישפטו הקוראים את מה שכתבת ואת מה שכתבתי.

רק בשרשור זה הוא מכחיש פעמיים שהוא כתב מה שכל אחד יכול לקרוא.... התנהלות פתטית כמו כל שרשור ה"תשומי" הזה

 

[Harrington]

רק בשרשור זה הוא מכחיש פעמיים שהוא כתב מה שכל אחד יכול לקרוא.... התנהלות פתטית כמו כל שרשור ה"תשומי" הזה

אהה לא, "הוא" דווקא לא עושה זאת . אבל המצאה יפה (אם כי קצת חוזרת על עצמה. אין מקוריות בתקופת חגים?).

 

[כוכבית מצויה]

אהה לא, "הוא" דווקא לא עושה זאת . אבל המצאה יפה (אם כי קצת חוזרת על עצמה. אין מקוריות בתקופת חגים?).

הכחשת שווא שלישית!

רוב הפורום כבר הבין את הפרנציפ של הכחשות הסרק שלך, לאט לאט גם האחרים ישתכנעו.

גם כאן לא אמשיך להגיב להבלים שלך שסביר שיגיעו בתגובה.

 

[Harrington]

הכחשת שווא שלישית!

בינגו! או שהיה זה גלידה? לך תזכור. איבדתי עניין אחרי דברייך על 'שרשור תשומי'. עמך הסליחה, אבל אין לי הרבה עניין בתגובות ברמה כזו.

רוב הפורום כבר הבין את הפרנציפ של הכחשות הסרק שלך, לאט לאט גם האחרים ישתכנעו.

אשרייך שהוסמכת לדבר בשם "רוב הפורום"! תגידי, התפקיד משלם משהו, או שאת עושה אותו בהתנדבות? סתם סקרנות, כמה אחוזי תמיכה בחרו בך לתפקיד החשוב הזה והביעו בך אמון עד לרמה כזאת מדהימה? פשוט, כנראה בגלל בעיות 'תשומי' למיניהן, פספסתי את הסקר בנושא, אז אני סקרן בדיעבד .

גם כאן לא אמשיך להגיב להבלים שלך שסביר שיגיעו בתגובה.

ברור ברור. לא מקורי אמנם, אבל לגמרי ברור .

בכל מקרה למעוניינים, כתמיד, אני עומד לחלוטין מאחורי מה שמוגדר כאן "ההכחשות" שלי . אם מישהו (רציני וענייני) סבור שיש סתירה בין דברי אלו למשהו אחר שכתבתי, מוזמנים לשאול בכל עת למה הייתה הכוונה ואשמח להבהיר (מאחר ואני סבור שזה מעניין בדיוק אף אחד זולת הדוברת בשם עצמה, לא אטרח אפילו לקרוא מה מיוחס לי שם כפי שאידרש מן הסתם לעשות לפני שאתן מענה רציני לשאלה הלא רצינית הזאת ).

הרבה בריאות.

 

[SupermanZW]

בטח. את כל העולם כיניתי אנטישמים, למה לא .

כדוגמה, הנה המשפט בו אתה מכנה את דיברגנט אנטישמי: ״נכון. כי לימודי תנ"ך הופכים את כולם לשחורים. אין ספק בכלל. יש לך את זה ביותר מגוחך וגזעני (שלא לומר אנטישמי)?״, זה היה כתגובה למשפט ״אגב, למי שעדיין לא רואה את זה, יכול להסתכל על האנשים בשחור והאם היה רוצה שכל המדינה יהיו כאלו?״ שכתב דיברגנט. דיברגנט לא כתב שלימודי תנ״ך הופכים את כולם לשחורים, אלא סילפת את דבריו, כמו כן דיברגנט לא הביע שנאה כלפי חרדים או יהודים בכלל, מה שלא מנע ממך לכנותו אנטישמי. זה שדיברגנט לא רוצה שכל המדינה תהיה ״אנשים בשחור״, וכן, אני מכיר בכך שהכוונה היא לחרדים, לא אומר שהוא שונא חרדים, לכל היותר זה אומר שהוא חושש מתנאי המחיה שיהיו במדינה אם יקרה דבר כזה. יודע מה, יש לי שאלה היפותטית אחרת: האם מישהו היה רוצה שכל המדינה תהיה פרופסורים? שאלה מוזרה בהחלט, אבל לגיטימית. מדינה לא תוכל להתקיים אם כל תושביה יהיו פרופסורים, מי יבצעו את כל שאר העבודות? אני אפילו לא מדבר רק על העבודות הפשוטות, אלא גם על עבודות שדורשות השכלה גבוהה. מי יהיו מהנדסים, להבדיל מאלה שעוסקים במחקרים הקשורים להנדסה. מי יהיו עורכי דין להבדיל מפרופסורים לחוק ומשפט. מי יהיו רופאי משפחה להבדיל מרופאים מומחים שעוסקים יותר במחקר מאשר בריפוי. מי יהיו רואי חשבון, להבדיל מפרופסורים לחשבונאות, מי יהיו יועצים פיננסים להבדיל מהעוסקים במחקר ואנליזה של שיטות כלכליות. האם מי שאומר שהוא לא רוצה שכל המדינה תהיה פרופסורים שונא פרופסורים? רק מדגים לך כמה הפרשנות המסלפת שלך מעוותת ומוציאה שם רע למי שכתב טיעון שאין בו שום דבר שאפילו מרמז לשינאה והוא בסך הכל הגיוני מאוד וברור לכל, כולל החרדים.

 

[Harrington]

כדוגמה, הנה המשפט בו אתה מכנה את דיברגנט אנטישמי: ״נכון. כי לימודי תנ"ך הופכים את כולם לשחורים. אין ספק בכלל. יש לך את זה ביותר מגוחך וגזעני (שלא לומר אנטישמי)?״, זה היה כתגובה למשפט ״אגב, למי שעדיין לא רואה את זה, יכול להסתכל על האנשים בשחור והאם היה רוצה שכל המדינה יהיו כאלו?״ שכתב דיברגנט. דיברגנט לא כתב שלימודי תנ״ך הופכים את כולם לשחורים, אלא סילפת את דבריו, כמו כן דיברגנט לא הביע שנאה כלפי חרדים או יהודים בכלל, מה שלא מנע ממך לכנותו אנטישמי. זה שדיברגנט לא רוצה שכל המדינה תהיה ״אנשים בשחור״, וכן, אני מכיר בכך שהכוונה היא לחרדים, לא אומר שהוא שונא חרדים, לכל היותר זה אומר שהוא חושש מתנאי המחיה שיהיו במדינה אם יקרה דבר כזה. יודע מה, יש לי שאלה היפותטית אחרת: האם מישהו היה רוצה שכל המדינה תהיה פרופסורים? שאלה מוזרה בהחלט, אבל לגיטימית. מדינה לא תוכל להתקיים אם כל תושביה יהיו פרופסורים, מי יבצעו את כל שאר העבודות? אני אפילו לא מדבר רק על העבודות הפשוטות, אלא גם על עבודות שדורשות השכלה גבוהה. מי יהיו מהנדסים, להבדיל מאלה שעוסקים במחקרים הקשורים להנדסה. מי יהיו עורכי דין להבדיל מפרופסורים לחוק ומשפט. מי יהיו רופאי משפחה להבדיל מרופאים מומחים שעוסקים יותר במחקר מאשר בריפוי. מי יהיו רואי חשבון, להבדיל מפרופסורים לחשבונאות, מי יהיו יועצים פיננסים להבדיל מהעוסקים במחקר ואנליזה של שיטות כלכליות. האם מי שאומר שהוא לא רוצה שכל המדינה תהיה פרופסורים שונא פרופסורים? רק מדגים לך כמה הפרשנות המסלפת שלך מעוותת ומוציאה שם רע למי שכתב טיעון שאין בו שום דבר שאפילו מרמז לשינאה והוא בסך הכל הגיוני מאוד וברור לכל, כולל החרדים.

יקירי, ראשית אנא סלח לי שלא קראתי מעבר למשפט הראשון. שנית כשאני רוצה לכנות מישהו אנטישמי, אקרא לו אנטישמי. זה פשוט. מאוד. זה שאתה בכל מיני ניתוחי ספרות מנסה לייחס לי אמירות ודעות? שיבושם לך. לא רואה קשר מיוחד בין זה אלי. לא אוכל למנוע ממך להמשיך את סדרת ההמצאות הללו וזכותך המלאה להמשיך בהם. כל אחד ורמת המדע הבדיוני שהוא אוהב להכניס לסיפורים שלו . מבחינתי, אם חשוב למישהו לדעת מה דעתי יש לו שתי אפשרויות. האחת היא לשאול אותי. השניה היא אמירה מפורשת וחד-משמעית שלי. כל דבר אחר, לרבות ניתוחים שמהם כביכול אפשר ללמוד ושאר שיטות, הסיכוי לטעות זהה לסיכוי להיות צודק (ובד"כ גבוה יותר). אבל כאמור, כל אחד ומה שמושך אותו לעסוק בו .