The Twilight wolf
New member
פשוט נראית מופתע/כועס
"לא, בגלל זה אני בא לפה" כאן זה לא המקום באמת לדבר עם בן אדם אישית ולנהל שיחה רצינית ועמוקה על אמונות בסיסיות שכן זה פורום ציבורי ושני מילים אלו מסבירות את הכל! "שהפאגאניות היא שיא המרד באלוקים - בגלל שעבודה זרה היא האנטיתזה לחובה האנושית לעבוד את הקב"ה (יצויין בהקשר זה, שהרמב"ם קישר מהותית בין דין עובד אלילים, ובין דין אדם שגידף את אלוהיו)" ובכן, זה לא בהכרח נכון שכן בתנ"ך כתוב שהעמים החוטאים האמינו שה´ קיים ובחרו שלא ללכת בדרכו לעומת רוב האנשים כאן שלא מאמינים או בגלל שלא חושבים שהוא קיים או שלא מסכימים עם דרכי העבודה אותו ובוחרים להם כאלו משלהם (מצטער על ההכללה מראש ואני לא מנסה לומר מה האחרים כאן חושבים או מאמינים, אלו פשוט שתי אמונות נפוצות). " לא מדוייק, אני מתייחס לפאגאניות של רובכם, פחות כדת מהותית ששזורה בנימיך ובחייך, אלא יותר כחיפוש דרך חיים אלטרנטיבית (כפי שחלקכם ציינו כבר) - כאל חיפוש אחר "סטייל" ייחודי (לא בהכרח ע"מ לעשות רושם, לכל אחד יש "סטייל" מסויים שאליו הוא מתחבר), ופחות כאל אמונה דתית" ואכן יש אנשים שרואים זאת כך אך לא כולם, ולמען האמת אני חייב לציין שההתיחסות שלך לפאגאניות לא מעלה ולא מורידה מאיך שהמאמינים בה חושבים עליה ורק דעתם משנה. "מה שאתה חושב ומבין ויודע עליך לא בהכרח משקף את עצמך (כנאמר: אין הנחתום מעיד על עיסתו), אני שומר לעצמי את הזכות להקשיב לדבריך ועל סמך זה לשפוט ולהחליט על עמדתי כלפיהם וכלפיך" הבה נתחיל מכך שאין כמעט איש המשקף עצמו נאמנה לדרך בה היה רוצה שיראו אותו, אך אני מנסה אם כי לעיתים רבות נכשל. שנית אין זו זכותו של איש לשפוט את השני, אתה רשאי לחשוב עלי כרצונך וזו זכותך אך אל תתיימר לשפוט אותי על פי ערכך, וזו אם אני לא טועה אחת מאבני היסוד של התורה. "תהיה רציני, לא כל התרשמות בחיים צריכה להיות מבוססת על מחקר מדעי" התרשמות היא דבר אחד, אך אתה דיברת על תזה ומלשון ההגדרה מדובר שלכל הפחות ביררת דברים בנושא לפני שהסקת מסקנות. חוץ מכך שאני לא דיברתי כלל וכלל כל מחקר מדעי. "אני מאמין במשפט המקורי בתנ"ך: "צדיק באמונתו יחיה". " ובכן מי אתה שתקבע מיהו צדיק, אתה יכול לקבוע מי צדיק רק על פי אמונותיך שלך ולא על פי האמונות שכל איש בחר לעצמו. בכבוד רב,
"לא, בגלל זה אני בא לפה" כאן זה לא המקום באמת לדבר עם בן אדם אישית ולנהל שיחה רצינית ועמוקה על אמונות בסיסיות שכן זה פורום ציבורי ושני מילים אלו מסבירות את הכל! "שהפאגאניות היא שיא המרד באלוקים - בגלל שעבודה זרה היא האנטיתזה לחובה האנושית לעבוד את הקב"ה (יצויין בהקשר זה, שהרמב"ם קישר מהותית בין דין עובד אלילים, ובין דין אדם שגידף את אלוהיו)" ובכן, זה לא בהכרח נכון שכן בתנ"ך כתוב שהעמים החוטאים האמינו שה´ קיים ובחרו שלא ללכת בדרכו לעומת רוב האנשים כאן שלא מאמינים או בגלל שלא חושבים שהוא קיים או שלא מסכימים עם דרכי העבודה אותו ובוחרים להם כאלו משלהם (מצטער על ההכללה מראש ואני לא מנסה לומר מה האחרים כאן חושבים או מאמינים, אלו פשוט שתי אמונות נפוצות). " לא מדוייק, אני מתייחס לפאגאניות של רובכם, פחות כדת מהותית ששזורה בנימיך ובחייך, אלא יותר כחיפוש דרך חיים אלטרנטיבית (כפי שחלקכם ציינו כבר) - כאל חיפוש אחר "סטייל" ייחודי (לא בהכרח ע"מ לעשות רושם, לכל אחד יש "סטייל" מסויים שאליו הוא מתחבר), ופחות כאל אמונה דתית" ואכן יש אנשים שרואים זאת כך אך לא כולם, ולמען האמת אני חייב לציין שההתיחסות שלך לפאגאניות לא מעלה ולא מורידה מאיך שהמאמינים בה חושבים עליה ורק דעתם משנה. "מה שאתה חושב ומבין ויודע עליך לא בהכרח משקף את עצמך (כנאמר: אין הנחתום מעיד על עיסתו), אני שומר לעצמי את הזכות להקשיב לדבריך ועל סמך זה לשפוט ולהחליט על עמדתי כלפיהם וכלפיך" הבה נתחיל מכך שאין כמעט איש המשקף עצמו נאמנה לדרך בה היה רוצה שיראו אותו, אך אני מנסה אם כי לעיתים רבות נכשל. שנית אין זו זכותו של איש לשפוט את השני, אתה רשאי לחשוב עלי כרצונך וזו זכותך אך אל תתיימר לשפוט אותי על פי ערכך, וזו אם אני לא טועה אחת מאבני היסוד של התורה. "תהיה רציני, לא כל התרשמות בחיים צריכה להיות מבוססת על מחקר מדעי" התרשמות היא דבר אחד, אך אתה דיברת על תזה ומלשון ההגדרה מדובר שלכל הפחות ביררת דברים בנושא לפני שהסקת מסקנות. חוץ מכך שאני לא דיברתי כלל וכלל כל מחקר מדעי. "אני מאמין במשפט המקורי בתנ"ך: "צדיק באמונתו יחיה". " ובכן מי אתה שתקבע מיהו צדיק, אתה יכול לקבוע מי צדיק רק על פי אמונותיך שלך ולא על פי האמונות שכל איש בחר לעצמו. בכבוד רב,