שאלה מורכבת
אינני יודע עד כמה מוכשרים אנשי פורום זה, השאלה דורשת קצת מחשבה. אם אלוהים הוא שלם בתכלית השלמות, מדוע לו לברוא עולם. כל תשובה שלא תאמר, לא תוכל להתחמק מהעובדה שאלוהים העדיף מציאות שיש בה את עולמינו. אם כן הרי שללא העולם אלוהים חסר אני בטוח שברגע הראשון להרבה מכם נדמה שיש להם תשובה. האמינו לי, תחשבו קצת ותראו עד כמה השאלה נוקבת. שלם פירושו שהוא במצב האידיאלי, בריאה פירושה, עשיה, האלוהים שינה את המצב. היה לו לא טוב והוא שינה. אם היה לו טוב, ובשבילו זה אותו דבר, אז למה לו לברוא עולם? מה הוא דפוק? אני בעקבות שאלה זו יצאתי בשאלה.
אינני יודע עד כמה מוכשרים אנשי פורום זה, השאלה דורשת קצת מחשבה. אם אלוהים הוא שלם בתכלית השלמות, מדוע לו לברוא עולם. כל תשובה שלא תאמר, לא תוכל להתחמק מהעובדה שאלוהים העדיף מציאות שיש בה את עולמינו. אם כן הרי שללא העולם אלוהים חסר אני בטוח שברגע הראשון להרבה מכם נדמה שיש להם תשובה. האמינו לי, תחשבו קצת ותראו עד כמה השאלה נוקבת. שלם פירושו שהוא במצב האידיאלי, בריאה פירושה, עשיה, האלוהים שינה את המצב. היה לו לא טוב והוא שינה. אם היה לו טוב, ובשבילו זה אותו דבר, אז למה לו לברוא עולם? מה הוא דפוק? אני בעקבות שאלה זו יצאתי בשאלה.
3) אתה צריך להבין שיקום הוא דבר גבולי, כלומר יש נקודה שאין בה יקום. מה יש בה? קוסמולוגים משערים שיש שם "שום-דבר", ובגלל שיש סוגים שונים של שום-דבר, אז אנחנו מניחים שאיזה תופעה או אפקט מסויים גרמו למפץ הגדול. אבל כמו שאמרתי, אתה שואל על קוסמולוגיה יחסית מורכבת, וזה בלי לדעת בכלל אסטרופיזיקה 