אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
שאלות לדיון-מעיתון הבוקר:
- פותח הנושא שילה1
- פורסם בתאריך
איריס אבידן
New member
שאלה בנוגע לנורמות
במשך כל זמן הדיון עולה במוחי איזו שאלה לא ברורה: הרי מדובר בשתי נשים, האחת היא האם הביולוגית והשניה לא. עד כמה שהבנתי ממה ששמעתי בעיקר (לא מכירה באופן אישי), הרי שבמקרים כאלו מוחלט ששתי הנשים הינן האמהות של הילד/ה לכל דבר. אם כך, מהן הנורמות המקובלות? האם זו שמשלמת מזונות היא זו שהיא אינה האם הביולוגית? או זו שעוזבת את הבית? האם אנו מסיקים שהאם שמשלמת מזונות משולה כאן לאבא בגלל שהיא זו שעזבה את הבית? מה היה קורה אם זו שהיתה עוזבת היתה האם הביולוגית? איך נקבע מי זו שמשלמת את המזונות במקרה של פרידה? כמובן, השאלה גם מופנית למצבים בהם מדובר בזוג הורים גברים.
במשך כל זמן הדיון עולה במוחי איזו שאלה לא ברורה: הרי מדובר בשתי נשים, האחת היא האם הביולוגית והשניה לא. עד כמה שהבנתי ממה ששמעתי בעיקר (לא מכירה באופן אישי), הרי שבמקרים כאלו מוחלט ששתי הנשים הינן האמהות של הילד/ה לכל דבר. אם כך, מהן הנורמות המקובלות? האם זו שמשלמת מזונות היא זו שהיא אינה האם הביולוגית? או זו שעוזבת את הבית? האם אנו מסיקים שהאם שמשלמת מזונות משולה כאן לאבא בגלל שהיא זו שעזבה את הבית? מה היה קורה אם זו שהיתה עוזבת היתה האם הביולוגית? איך נקבע מי זו שמשלמת את המזונות במקרה של פרידה? כמובן, השאלה גם מופנית למצבים בהם מדובר בזוג הורים גברים.
האם הביולוגית מחויבת על פי חוק
לדאוג לכלכלת ילדיה, תמיד (אלא אם כן בוטל המעמד ההורי שלה ע"י בית המשפט). לכן אמא ביולוגית, מעצם היותה הורה רשום, היא תמיד מחויבת ואין שאלה חוקית על כך. האם הלא ביולוגית במקרה המסוים הזה, שבו אין אימוץ, והיא אינה מוכרת כהורה פורמלי, אין לה, על פי החוק, חובת תשלום מזונות לילדים אלא אם יש הסכם משפטי תקף שנערך בין שתיהן ועל פיו היא התחייבה בתשלום. ובאשר לנורמה המקובלת אצל זוגות נשים אין להניח דבר. יתכן ששתיהן אמהות יתכן שלא שתיהן האמהות אלא אחת אמא והשניה בת זוג שלה, ללא קשר הורי לילד זה תלוי בהחלטה ובמחויבות שהן לקחו על עצמן מראש ביחד ובהסכמה.
לדאוג לכלכלת ילדיה, תמיד (אלא אם כן בוטל המעמד ההורי שלה ע"י בית המשפט). לכן אמא ביולוגית, מעצם היותה הורה רשום, היא תמיד מחויבת ואין שאלה חוקית על כך. האם הלא ביולוגית במקרה המסוים הזה, שבו אין אימוץ, והיא אינה מוכרת כהורה פורמלי, אין לה, על פי החוק, חובת תשלום מזונות לילדים אלא אם יש הסכם משפטי תקף שנערך בין שתיהן ועל פיו היא התחייבה בתשלום. ובאשר לנורמה המקובלת אצל זוגות נשים אין להניח דבר. יתכן ששתיהן אמהות יתכן שלא שתיהן האמהות אלא אחת אמא והשניה בת זוג שלה, ללא קשר הורי לילד זה תלוי בהחלטה ובמחויבות שהן לקחו על עצמן מראש ביחד ובהסכמה.
רח-במקרה שבעטיו הדיון-נערך הסכם ממון בין שתי
בנות הזוג,על פיו יש התחיבות ברורה לשלם לילד הוצאות מסוימות. אין כל צורך באימוץ כדין.הסכם ממון שכזה מספיק כדי להוכיח כוונה לחיים משותפים,על כל המשתמע מכך. ולנושא המזונות-זו שעזבה משלמת לזו שמגדלת את הילד,ואין נפקא מינא אם היא האם הביולוגית או לא. ושוב-תודה לך על נטילת חלק בדיון.
בנות הזוג,על פיו יש התחיבות ברורה לשלם לילד הוצאות מסוימות. אין כל צורך באימוץ כדין.הסכם ממון שכזה מספיק כדי להוכיח כוונה לחיים משותפים,על כל המשתמע מכך. ולנושא המזונות-זו שעזבה משלמת לזו שמגדלת את הילד,ואין נפקא מינא אם היא האם הביולוגית או לא. ושוב-תודה לך על נטילת חלק בדיון.
איריס אבידן
New member
ובכן, אז השאלה הראשונה שלי בתחילת השרשור
היתה לעניין. בתגובה הראשונה שלי אמרתי שהייתי שואלת את הנשים מה סוכם ביניהן, ואני מבינה כעת שאכן השאלה היתה במקומה, כי יש חוקים ויש גם נורמות. חשוב, שאני המגשרים, לפני שאנחנו מגסים לגשר במקרים כאלו, שנבין יותר את הנורמות המקובלות באותה קהילה. תודה פרח שאת מאירה את עינינו.
היתה לעניין. בתגובה הראשונה שלי אמרתי שהייתי שואלת את הנשים מה סוכם ביניהן, ואני מבינה כעת שאכן השאלה היתה במקומה, כי יש חוקים ויש גם נורמות. חשוב, שאני המגשרים, לפני שאנחנו מגסים לגשר במקרים כאלו, שנבין יותר את הנורמות המקובלות באותה קהילה. תודה פרח שאת מאירה את עינינו.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.