שאלות עקרוניות בנושא התקשור:

[סיריוס1]

כדי שתבין מה היא אמת ומה לא...

...אתה צריך "להאמין" שיש אמות מידה לוגיות והגיוניות שמאפשרות לך לדעת על נכונות עקבית ומוכחת. אם אומר לך שחוק פיזיקלי נכון רק למתובנן בו שיודע על חוק זה, האם החוק הוא אמת או "פיקציה" ? הידיעה לגבי אמיתות במציאות היא מעבר לשכל האנושי, זוהי רוח שאין לה גבול או צורה חומרית. כאשר אתה חוקר ובודק מה נכון ומה לא, "הרוח" תוכיח לך מציאות מאוד מוגדרת והגיונית שאינה תואמת למה שחלק בך היה רוצה להאמין. אומרים שבעולם יש "קליפות מסתירות", כלומר יש הסתרים לגבי חוקי פיזיקה מסוג מאוד מיוחד שקשה להבינם. ניסו להסביר על ידי פיזיקה קוואנטית אולם היא אינה יכולה להסביר ממצאים ארכיאולגויים ועובדות "היסטוריות" שיש בידינו. כאשר יש "הוכחה" למשהו אז זה למעשה לא באמת לאמיתה הוכחה, זה "חיבור" רוחני ישיר לנקודת האמונה בתוך האדם, האדם "יודע" שזה נכון, אולם באותה מידה זה יכול להיות גם לא נכון. אז במה תבחר ? הרי כל "אמת" ניתן להטיל ספק ובכך להופך ל-"שקר". אתה תבחר מה שהדעת שלך סובלת "מה שנראה לך שפויף הגיוני ונכון", הדעת הזאת יכולה להתפתח ולדעת שיש יותר ממציאות אחת במקביל לכל מציאות שחיים אותה. הדעת הזאת יכולה לקבל ולקלוט מציאות רב-מימדית מלאה בניסים ונפלאות, הרי כל מאורה שמעורבים בו מעל ל-מליארד אטומים או חלקיקים ביולוגיים הסיוכי שהוא יתרחש ביקום הוא אפסי, והנה בדרך פלא, יש את המאורע הזה, ואף יש אינסוף מאורעות כאלו שהסיכוי "ההגיוני" להתרשותם ביקום שלנו הוא אפסי. האין זה פלא ? יש גדולי רוח וחכמים הטוענים כי כל מה שהדעת יודעת זה סוג של "אשלייה" ו"סרט" ולא באמת לאמיתה מציאות אמתית שיש לקבל כנכונות בלתי מעורערת, שבעצם הכל זה "הבזק של אשלייה" עבור הנשמה הנצחית שלנו... לא ניתן לקבל מידע אם אין יכולת "להתחבר" למידע זה בין אישית ובין כחלק מהכלל... תקשור מיועד למי שיכול "לקבל" זאת.

 

[Lord Chancellor]

>אם אומר לך שחוק פיזיקלי נכון רק למתובנן בו

שיודע על חוק זה, האם החוק הוא אמת או "פיקציה" ?< חוק פיסיקלי, אינו אלא זהוי סדירות, עקביות, מתכונתיות, ולו ברמה הסטטיסטית, בתופעות טבע. ההסבר לחוק הוא תאוריה. תאוריה פיסיקלית היא אוניברסלית. היא אינה יכול להיות תקפה רק במועד מסוים, או רק ב- location מסוים, או רק למתבונן מסוים >הידיעה לגבי אמיתות במציאות היא מעבר לשכל האנושי< למה כוונתך במלה "מציאוּת" ? האם כוונתך ל- existence, או שכוונתך ל- reality ? כך או אחרת, "מציאות", לדעתי, היא בהכרח משהו מטריאלי שאפשר לבחנו. משהו שאי אפשר לבחנו הוא משהו אימטריאלי, מיסטי בכל הנוגע לאמיתות במציאות - לא ניתן להוכיח כי משהו הוא אמת. ניתן רק להכפיפו למבחנים המתוכננים ספציפית להכשילו, ולקוות כי ישרוד את מבחני ההכשלה. זה מה שעושים לגבי תיאוריות פיסיקליות >אומרים שבעולם יש "קליפות מסתירות", כלומר יש הסתרים לגבי חוקי פיזיקה מסוג מאוד מיוחד שקשה להבינם< באיזה סוג של חוקי פיסיקה מדובר ? טענת קיום "הסתר" נשמעת ממש כמו השערה מבטלת. אתה טוען משהו, ומיד מסמיך אליו השערה מבטלת ה"מסבירה" לנו מדוע אין רואים את שטענת >ניסו להסביר על ידי פיזיקה קוואנטית אולם היא אינה יכולה להסביר ממצאים ארכיאולגויים ועובדות "היסטוריות" שיש בידינו< פיסיקה קוואנטית דנה ספציפית בתופעות בתחום התת-אטומי. תחום המאקרו מטופל ע"י הפיסיקה הקלאסית באילו ממצאים ארכאולוגיים ובאילו עובדות הסטוריות מדובר ? >אתה תבחר מה שהדעת שלך סובלת< אני סובל מנטיה שאינה בת-כבוש לחשיבה בקורתית >הרי כל מאורה שמעורבים בו מעל ל-מליארד אטומים או חלקיקים ביולוגיים הסיוכי שהוא יתרחש ביקום הוא אפסי< האטומים אינם מפטרלים בחלל כל אחד לעצמו. הם מלוכדים למוצק, ואז נתן לטפל בהם במכאניקה קלאסית של גופים מוצקים, או שהם במצב צבירה נוזלי, ואז נתן לטפל בהם באמצעות חוקים המתיחסים לנוזלים (Fluid Mechanics), כמו משוואות Navier-Stokes, או שהם במצב גאזי, וגם לכך יש טפול פיסיקלי בתרמודינאמיקה, אפילו הוא סטטיסטי >יש גדולי רוח וחכמים הטוענים כי כל מה שהדעת יודעת זה סוג של "אשלייה" ו"סרט" ולא באמת לאמיתה מציאות אמתית שיש לקבל כנכונות בלתי מעורערת, שבעצם הכל זה "הבזק של אשלייה" עבור הנשמה הנצחית שלנו...< האם אתה מנסה להשוות את מעמדה של החקירה המדעית, אל מעמדה של "החקירה" הניו-אייג'ית ולטעון שאיננו יכולים להכריע ביניהן, ושהכל בעצם "הבזק של אשלייה" _____________________________________________________________

 

[סיריוס1]

כדי שחקירה מדעית תתקיים...../images/Emo167.gif

...צריך כח חיצוני שיקיים אותה. ללא האפשרות לחקירה מדעית, אין חקירה מדעית. לכן, מה הוא הכח שמאפשר את קיומה של חקירה מדעית ? האם הוא לא קיים ? אני טוען שחקירה מדעית היא תוצר משני לחקירה הרוחנית ולא ההיפך. כלומר, קודם אתה יוצר כח רוחני שמאפשר חקירה מדעית, עקביות של דברים והגיון, ואחר כך אתה משתמש ביכולת להגיון ולעקביות כדי לחקור מדעית את העולם. קדום הדת והאמונה ורק אחר כך השכל וההגיון. זו דעתי, ולכן אני אומר שמיסטיקה היא השלב הראשון לפני מציאת הגיון וסדר. בקיצור: קודם יש תוהו ובוהו והכל אפשרי ואחר כך אתה בונה מציאות ולא ההיפך. ואם אין זמן, אז קודם אתה עושה מה שאתה אוהב ואחר כך מה שאתה פחות אוהב. אתה אומר שאתה אוהב חשיבה ביקורתית ולכן זה מה שעושה קודם לפני חשיבה מיסטית. ואם תהפוך את סדר הדברים אצלך ? קודם תחשוב מיסטית ואחר כך תעשה חקירה מדעית, מה תגלה ? ומי ינסה לסתור את מי ? האמת היא מה שאתה בוחר להאמין כאמת, כי הרי לכל חוק וסדר יש את היפוכו, אז מה נכון ? מבחינתי היקום הרב-מימדי הוא תוהו אחד גדול שהיבט חלקי וצר מאוד ממנו הוא "סדר ועקביות" זהו העולם שנברא ( כדור הארץ ): מסודר ועם חוקי טבע שאנחנו לומדים להכיר וליישמם למטרות קיום ועונג. זו תגובתי עד כאן.

 

[Lord Chancellor]

>אני טוען שחקירה מדעית היא תוצר משני

לחקירה הרוחנית ולא ההיפך. כלומר, קודם אתה יוצר כח רוחני שמאפשר חקירה מדעית< אם בעולם המונחים שלך "כח רוחני" הוא תודעה, קוגניטיביות - אזי, כן, וברור מדוע. אולם, אם במלים "כח רוחני" כוונתך לאמונות העידן החדש - בשום פנים ואפן לא. אין להן דבר עם חקירה מדעית. ההפך הוא הנכון. הנכונות לקבל כי ישויות נעלות, המתגוררות בשמשות המצויות במרחק עשרות, מאות, או אלפי שנות אור מאתנו, או דולפינים מאטלנטיס, מעבירים לנו מסרים דרך אנשים הטוענים כי נחנו ביכלת להעביר מסרים אלה - אין לה דבר עם חקירה מדעית, וגם לא יהיה לה, ויתרה מזו - נכונות כזו מעצם הגדרתה, מחבלת ביכלת להסיק מסקנות קוהרנטיות מתצפיות, ובוודאי שמחבלת ביכולת לתכנן נסויים לאישוש מסקנות כאלה. "רוחניות" זו אינה אלא דרישה ללגיטימציה של עולם הלימבו, ולהכחדת חשיבה בקורתית >קדום הדת והאמונה ורק אחר כך השכל וההגיון< בשום פנים ואפן לא, וההסטוריה מוכיחה זאת. תור הזהב של החקירה המדעית (המצרית, הבבלית, היוונית) הסתים במאה הרביעית, עם עלית כחה של הנצרות. החקירה המדעית באירופה נעלמה, ונאלמה מן המאה הרביעית ועד המאה ה- 16, בֹא ה- renaissance, עת החלו רוחות חדשות מנשבות >הרי לכל חוק וסדר יש את היפוכו, אז מה נכון ?< מהו היפוכה של תאורית היחסות הכללית ? מהו היפוכה של מכאניקת הקוואנטים ? מי מישם את היפוכן של תאוריות אלה, ומה יעלה בידו לבנות על סמך היפוכן של תאוריות אלה ? המחשב האלקטרוני המאפשר לך לכתוב טענות אבסורדיות אלה ולהפיצן, מבוסס על מכאניקת הקוואנטים ולא על היפוכה >מבחינתי היקום הרב-מימדי הוא תוהו אחד גדול שהיבט חלקי וצר מאוד ממנו הוא "סדר ועקביות"< מהו "מימד" בדבריך לעיל ? על מנת שנבין איש את רעהו ונוכל להחליף בינינו רעיונות - חובה שיהיה לנו אוצר מלים בעל משמעות מוסכמת. ממד הוא מדה טופולוגית (topological measure) הנחוץ לתאור מקומה של נקודה על פני גוף. כדי לתאר מרובע במשור - נחוצים שני ממדים. כדי לתאר תיבה במרחב - נחוצים שלשה ממדים. כדי לתאר ארוע במציאות (ב- spacetime של תאורית היחסות המיוחדת) - נחוצים ארבעה ממדים אתה עשוי לדבר על יקומים מקבילים (מונח המתאר אחת מן האינטרפרטציות המוצעות לפרדוכסים במכאניקת הקוואנטים), ולטעון כי בהם מתרחשים דברים אחרים, אולם היקום שלנו אינו רב ממדי מעבר לממדים שציינתי, ואינו תהו ובהו כלל. ניתן לזהות בו "חוקים", גם אם ברמה הסטטיסטית בכל הנוגע לגורלנו האישי - אין חוקיות. גורלנו האישי נראה כאוטי, אקראי, שרירותי, סטוכאסטי, ובכל רגע עלולים אנו או היקרים לנו לחלות להפצע לההרג, לאבד מטה-לחם, והעולם עליו נטען כי הוא מנוהל ומושגח אישית ע"י אלהים, הוא indistinguishable לחלוטין מעולם כאוטי, אקראי, שרירותי, אישית _____________________________________________________________

 

[nyagil]

הסבר קצר - אולי קצת ארוך

היי דבר ראשון ועקרוני הוא שכל אחד יכול לתקשר עם המורה הרוחני האישי שלו,

<div align="right">עדנה טופר מסבירה את זה באתר שלה בדף על <a href="/Teachings/Channeling.htm">קורס תקשור</a> </div>​

בקשר לתקשורים של המלאך מיכאל - לתקשר עם ישויות גבוהות זו משימה לא קלה - האדם המתקשר עמם - להבדיל מהתדר של המורים הרוחניים שלו שמותאם אליו - חייב להיות ברמה אנרגטית גבוהה, מודעות גבוהה וכו - מישהו שעשה עבודה על עצמו והתפתח הלאה. אמנם כל אחד יכול לתקשר את המלאך מיכאל אך האם יוכל לקבל את המסרים שמועברים לו מאנרגיה כה גבוהה? וכאן נכנס העניין של תקשור בטראנס לעומת תקשור טלפתי. בתקשוור טלפתי המתקשר יכול להעביר את המסרים לפי רמת פתיחותו לידע, ודרגת התפתחותו והיכולת שלו להתחבר לישות העצומה הזו שהיא המלאך מיכאל. - לפי היכולת או הראיה השונה מתקשרים שונים עלולים להעביר מסרים שונים. בתקשור בטראנס - הטראנס מדיום מכניס את הישות לתוך גופו - כאן אין לו שום שליטה על הידע העובר וכך הידע נקי הרבה יותר. כמובן שמעטים מאד הם האנשים על כדור הארץ היכולים ממש להכיל את האנרגיה העצומה של אחד מהמלאכים הראשיים.

<div align="right">ובקשר <a href="/Treatments/PersonalChanneling.htm">לתקשור האישי</a> - לא צריך ללכת רחוק - עדנה טופר לוקחת על תקשור טלפטי 350שח, ועל תקשור בטראנס 550שח</div>​