XFeralChild
New member
אוקי, רק בשבילך
כל הנ״ל כבר כתוב, אני משכתב את זה כאן באופן ברור בשביל הסר ספק...
1. איומים - נכון לא כתוב בחוזה שאסור לה לאיים אבל את באמת צריכה שאני אמצא לך את הסעיפים בחוק שאוסרים על כך?
2. הטרדה - כנ״ל לא כתוב בחוזה, וכנ״ל אני מאמין שאת מסוגלת להבין זאת לבד שזה נוגד את החוק ואת זכויותינו.
3. כתבתת שאת לא מבינה מה בעיה שלנו לעזוב בעוד חודש וחצי, רק שמעולם לא אמרתי שיש לנו חודש וחצי, כתבתי שהצעתי לשלם לה בעוד חודש וחצי ובתוספת ריבית וכמו שכבר כתבתי, אכתוב זאת שוב, היא לא הסכימה לזה ואנו מתבקשים לשלם ולפנות במיידי - הכוונה עכשיו, תכף ומיד, אבל אם את כל כך רוצה לדעת, על פי החוזה לגבי הפרות כתוב בס״ק 12.2:
״מבלי לפגוע בזכויות המשכיר לסעדים המוקנים לו על פי הדין ועל פי החוזה בגין הפרת הסכם זה על ידי השוכר, יהא המשכיר זכאי במקרה של פיגור בתשלום כלשהו מצד השוכר לפיצוי של ריבית לכל תקופת הפיגור. אישור הבנק על שיעור הריבית החריגה הנ״ל יהווה ראיה מכרעת על גובה שיעור הריבית, הכל בנוסף לדמי השכירות המגיעים.״ - בדיוק מה שהצענו לעשות בעוד חודש וחצי.
בכל מקרה במידה והם רוצים לפנות אותנו, עליהם להגיש על כך בבית המשפט, לא לזיין לנו ת׳שכל.
בכל מקרה אנו לא ״תופסים את הדירה״ ולא צריכים בית משפט בשביל להתפנות, אנו כבר מהטלפון הראשון התחלנו בחיפוש אחר פתרון דיור וכמו שכבר כתבתי קודם לכן, מחר יש לנו פגישה עם עובדת סוציאלית במשרד הרווחה, כיוון ואין לנו את האמצעים בכדי לעבור דירה וגם לא את האמצעים בכדי לשלם בעבור דירה אחרת (כמו שכבר הסברתי אנו שניים שחיים על קצבת יחיד, אם אינך מודעת לסכום הקצבה, חיפוש קל בגולגל יתן לך את התשובה, אבל סתם שתדעי - זה בקושי מספיק לאדם אחד).
********
בלי קשר, כל זה לא רלוונטי לא החוק ולא החוזה, כי אף אחד לא פועל על פי אף אחד משניהם, המטרה של הפוסט הייתה הפואנטה שבתיאורית ההתנהגות, לא מי עושה יותר עוול למי ומי צודק ופועל על פי החוזה ו/או החוק...........
כל הנ״ל כבר כתוב, אני משכתב את זה כאן באופן ברור בשביל הסר ספק...
1. איומים - נכון לא כתוב בחוזה שאסור לה לאיים אבל את באמת צריכה שאני אמצא לך את הסעיפים בחוק שאוסרים על כך?
2. הטרדה - כנ״ל לא כתוב בחוזה, וכנ״ל אני מאמין שאת מסוגלת להבין זאת לבד שזה נוגד את החוק ואת זכויותינו.
3. כתבתת שאת לא מבינה מה בעיה שלנו לעזוב בעוד חודש וחצי, רק שמעולם לא אמרתי שיש לנו חודש וחצי, כתבתי שהצעתי לשלם לה בעוד חודש וחצי ובתוספת ריבית וכמו שכבר כתבתי, אכתוב זאת שוב, היא לא הסכימה לזה ואנו מתבקשים לשלם ולפנות במיידי - הכוונה עכשיו, תכף ומיד, אבל אם את כל כך רוצה לדעת, על פי החוזה לגבי הפרות כתוב בס״ק 12.2:
״מבלי לפגוע בזכויות המשכיר לסעדים המוקנים לו על פי הדין ועל פי החוזה בגין הפרת הסכם זה על ידי השוכר, יהא המשכיר זכאי במקרה של פיגור בתשלום כלשהו מצד השוכר לפיצוי של ריבית לכל תקופת הפיגור. אישור הבנק על שיעור הריבית החריגה הנ״ל יהווה ראיה מכרעת על גובה שיעור הריבית, הכל בנוסף לדמי השכירות המגיעים.״ - בדיוק מה שהצענו לעשות בעוד חודש וחצי.
בכל מקרה במידה והם רוצים לפנות אותנו, עליהם להגיש על כך בבית המשפט, לא לזיין לנו ת׳שכל.
בכל מקרה אנו לא ״תופסים את הדירה״ ולא צריכים בית משפט בשביל להתפנות, אנו כבר מהטלפון הראשון התחלנו בחיפוש אחר פתרון דיור וכמו שכבר כתבתי קודם לכן, מחר יש לנו פגישה עם עובדת סוציאלית במשרד הרווחה, כיוון ואין לנו את האמצעים בכדי לעבור דירה וגם לא את האמצעים בכדי לשלם בעבור דירה אחרת (כמו שכבר הסברתי אנו שניים שחיים על קצבת יחיד, אם אינך מודעת לסכום הקצבה, חיפוש קל בגולגל יתן לך את התשובה, אבל סתם שתדעי - זה בקושי מספיק לאדם אחד).
********
בלי קשר, כל זה לא רלוונטי לא החוק ולא החוזה, כי אף אחד לא פועל על פי אף אחד משניהם, המטרה של הפוסט הייתה הפואנטה שבתיאורית ההתנהגות, לא מי עושה יותר עוול למי ומי צודק ופועל על פי החוזה ו/או החוק...........
