שירותי קניות ומשלוחים

[אספרסו2]

אופנוע זה שטן

על זה לא דיברתי התייחסתי רק לסיכון המיקרוביולוגי החדש.

 

[עוגיפלצת113]

בקרוב כולם יהיו מסכנים

קורונה או לא קורונה אנשים עדיין צריכים לאכול.
כל מקצוע והסיכונים שלו, גם שליחים שביומיום, גם בלי קורונה, מסכנים את חייהם וחיי אחרים בלי אבחנה. כמו שאומרים אצלינו,יש רק שני מצבים לאופנוע, אופנוע לפני תאונה ואופנוע אחרי תאונה.

 

[אספרסו2]

בואי נבדיל

כי בגדול את צודקת.
אבל חלק מהגדרת הקטין וההגנה עליו בלשון החוק ככזה היא אי כשירותו לקבל החלטות באופן מושכל.

 

[trilliane]

נו, אז? לשם כך יש לו הורים.

 

[אספרסו2]

ואם אין לו?

אז צריך לנצל אותו לרמוס את זכויותיו ולשלוח אותו להידבק ולהפיץ את הוירוס בעבור מי שהפרוטה בכיסו ומצפון ויושר מעולם לא היו לחם חוקו?

 

[רוני1955]

ככה זה כשאין כבר מה להגיד.

הפכת את כל הנערים שגרים בסביבתה, ליתומים.....
כשאין מה להגיד, שותקים.

 

[אספרסו2]

ככה זה במדינה מתוקנת

החלש לא מנוצל מעצם היותו חלש,יש מי שמגן עליו.
&nbsp

 

[trilliane]

התבלבלת: החלשים כרגע הם המבוגרים והחולים, לא הצעירים הבריאים

 

[אספרסו2]

והמדינה לקחה עליהם אחריות

וטוב שכך ולכן יש לכבד את המחוקק שקבע שקטין לא כשיר לקבל החלטות הרות גורל.

 

[trilliane]

ושוב, לשם כך יש לו אפוטרופסים, אז די לקשקש.

 

[אספרסו2]

ולך אין מצפון?

דווקא נראה לי שכן.

 

[trilliane]

המצפון שלי בסדר גמור, תודה.

 

[אספרסו2]

אין לי ספק

פשוט לא ירדת לסוף דעתי.

 

[trilliane]

אין למה לרדת... וגם אין קשר למצפון, אגב. אתה צועק "קטינים"

אבל זו הגדרה משפטית, לא מצפונית. מבחינה משפטית לקטינים יש אפוטרופסים, אז לא ברור על מה ולמה אתה מתרעם כאילו מדובר בבני נוער שאין להם איש בעולם וכולם רק מחפשים איך "לנצל" אותם. כאמור, אם הם לא מעוניינים לאפשר להם לעבוד, איש לא ייקח אותם לעבוד בכפייה.
&nbsp
מבחינת מוסרית/מצפונית אני לא רואה הבדל מהותי בין תלמיד תיכון שכבר חגג 18 לתלמיד שהוא בן 17.5, ואגב, שניהם עשויים להתגייס (חובה, לא רשות) בעוד חודשים אחדים ליחידה קרבית ולהיות במצב אמיתי של סיכון חיים...

 

[אספרסו2]

העניין הוא רק

לנסות להגן על מי שזקוק להגנה,אנשים עושים שטויות גם בגילאים יותר מאוחרים וחלק מהסיבה שלוקחים בני 18 להיות בשר תותחים היא בדיוק העובדה שבגיל הזה הם לא כשירים לשיקול דעת מספק וששים אלי קרב.

 

[trilliane]

העניין הזה מטופל מבחינה חוקית (יש אפוטרופסים). אז מה הבעיה?

 

[אספרסו2]

נראה לך שאפוטרופוסים עוסקים בכך?

כל הכבוד על האופטימיות.

 

[trilliane]

כמובן; האפוטרופסים הטבעיים של רוב בני הנוער הם הוריהם, כן?

אם יש בני נוער שמעוניינים לעבוד והוריהם מסכימים לכך, עם כל הכבוד, אין בזה שום בעיה חוקית וזה אינו "ניצול".

 

[אספרסו2]

הורים מכונים כאן הורים

ואפוטרופוס במקרה שאין הורים והוא לא יעסוק בכך.

 

[trilliane]

אתה התחלת עם הקטע המשפטי, עכשיו אתה סתם מתחמק ולא מתייחס