אני אדגיש גם ...
מאוד מסכים איתך.
אני חושב שאם זוג נשים מגדלות ילד, שניהן הורות לילד, יש להבטיח שמבחינה חוקית, לשניהם יש זכויות שוות על הילד... כדי להגן על כל אחת, ועל הילד, במיקרה של פרידה... או ח"ח מוות של האמא הביולוגית. אני לא מבין אישה שמוכנה להקשר נפשית לגדל ילד למרות שאין לה זכויות חוקיות על הילד.
לכן הדרך היחידה עם תורם זרע ידוע זה רק אם מבחינה חוקית אין לו חזקה על הילד, כדי לאפשר לאמא השנייה להיות אמא חוקית שוות זכויות לילד.
... עד כמה שידוע לי, רק ארה"ב מאפשר את ה"מסלול" הזה... ואפילו לפני ההפריה.
נקווה שיום אחד יבינו בשאר העולם שלטובת הילד, הורה ביולוגי יוכל לוותר על זכויותיו החוקיות לטובת הורה אחר, כדי שלילד יהיו ההורים שהכי מתאימים לו.
יש גישה עתיקה וכללית בחברה שהורה ביולוגי הוא ההורה הכי טוב לילד ויש "להגן" על הורות ביולוגית בכל מחיר. זה פשוט לא נכון! כל יום יש הוכחה שזה לא נכון. הורים ביולוגיים יכולים להיות ההורים הכי גרועים לילד שלהם.
במקום זה, לילד צריכים להיות רק הורים שראויים לו.
אז, אם הורה ביולוגי (למשל תורם זרע) מרגיש שעדיף שמישהו אחר יהיה ההורה לילד שלו, אז יש לאפשר את זה.
זה לא רעיון חדש פה. תמיד, אלפי שנים, הרשו להורים לוותר על ילדם כדי לתת אותו לאימוץ להורים אחרים. אפילו מעודדים את זה.
אבל משום מה, לא מרשים רק לאחד ההורים משני ההורים הביולוגיים לעשות את זה.
לפני 3000 שנה, יוכבד ידעה שהכי טוב לה, ולילד שלה, שהנסיכה, בת פרעה, תגדל את הילד. הנסיכה קראה לילד משה. נכון, זה היה מקרה מיוחד שאחרת חיי הילד היו בסכנה ויוכבד נאלצה לעשות את זה. אבל יוכבד, לעומת הרבה נשים אחרות, באותו מצב, אם הנסיכה הייתה מוצאת את הילד שלהן, לא היו מוותרות על הילד, עם תוצאות הרסניות לילד ולהן. יוכבד, ואחות של משה עשו את מה שהגיוני. ומשה ידע מי האמא הביולוגית שלו. הוא ידע שהוא יהודי. למעשה, הנסיכה היא הגיבורה האמיתית פה, יותר מיוכבד, לדעתי. בצורה סופר-אנושית, היא הצילה ילד ונתנה לאמא שלו לשמור על קשר איתו.
את זה הסברתי לבן שלי.
רענן
מאוד מסכים איתך.
אני חושב שאם זוג נשים מגדלות ילד, שניהן הורות לילד, יש להבטיח שמבחינה חוקית, לשניהם יש זכויות שוות על הילד... כדי להגן על כל אחת, ועל הילד, במיקרה של פרידה... או ח"ח מוות של האמא הביולוגית. אני לא מבין אישה שמוכנה להקשר נפשית לגדל ילד למרות שאין לה זכויות חוקיות על הילד.
לכן הדרך היחידה עם תורם זרע ידוע זה רק אם מבחינה חוקית אין לו חזקה על הילד, כדי לאפשר לאמא השנייה להיות אמא חוקית שוות זכויות לילד.
... עד כמה שידוע לי, רק ארה"ב מאפשר את ה"מסלול" הזה... ואפילו לפני ההפריה.
נקווה שיום אחד יבינו בשאר העולם שלטובת הילד, הורה ביולוגי יוכל לוותר על זכויותיו החוקיות לטובת הורה אחר, כדי שלילד יהיו ההורים שהכי מתאימים לו.
יש גישה עתיקה וכללית בחברה שהורה ביולוגי הוא ההורה הכי טוב לילד ויש "להגן" על הורות ביולוגית בכל מחיר. זה פשוט לא נכון! כל יום יש הוכחה שזה לא נכון. הורים ביולוגיים יכולים להיות ההורים הכי גרועים לילד שלהם.
במקום זה, לילד צריכים להיות רק הורים שראויים לו.
אז, אם הורה ביולוגי (למשל תורם זרע) מרגיש שעדיף שמישהו אחר יהיה ההורה לילד שלו, אז יש לאפשר את זה.
זה לא רעיון חדש פה. תמיד, אלפי שנים, הרשו להורים לוותר על ילדם כדי לתת אותו לאימוץ להורים אחרים. אפילו מעודדים את זה.
אבל משום מה, לא מרשים רק לאחד ההורים משני ההורים הביולוגיים לעשות את זה.
לפני 3000 שנה, יוכבד ידעה שהכי טוב לה, ולילד שלה, שהנסיכה, בת פרעה, תגדל את הילד. הנסיכה קראה לילד משה. נכון, זה היה מקרה מיוחד שאחרת חיי הילד היו בסכנה ויוכבד נאלצה לעשות את זה. אבל יוכבד, לעומת הרבה נשים אחרות, באותו מצב, אם הנסיכה הייתה מוצאת את הילד שלהן, לא היו מוותרות על הילד, עם תוצאות הרסניות לילד ולהן. יוכבד, ואחות של משה עשו את מה שהגיוני. ומשה ידע מי האמא הביולוגית שלו. הוא ידע שהוא יהודי. למעשה, הנסיכה היא הגיבורה האמיתית פה, יותר מיוכבד, לדעתי. בצורה סופר-אנושית, היא הצילה ילד ונתנה לאמא שלו לשמור על קשר איתו.
את זה הסברתי לבן שלי.
רענן
