וינסטון סמית
New member
תגובה
אני לא אומר את זה כדי להתנגח בך - ההודעה שלך נראית כמו רצף של מחשבות אקראיות שרצות לך בראש. זהו השלב העוברי של ההודעה, לאחר מכן אתה אמור לנסח אותה בצורה קריאה, לטובתך ולטובת מי ששפר עליו מזלו להתדיין עימך. כאמור, התמיכה מרקיעת השחקים בשרון כיום מוכיחה קבל עם ועדה שחלק לא מבוטל - אסתכן בספקולציה ואנקוב בכמות - כמחצית מבוחרי הליכוד בבחירות הקודמות, קרי כ20 מנדטים, אולי טיפה פחות, תמכו בתוכנית ההתנתקות והצביעו עבור הליכוד בראשות שרון (שגודלו היה כזכור בסה"כ 19 מנדטים לפני כן) בין היתר בזכות דיבוריו הערטילאיים על "ויתורים כואבים", עוד לפני הבחירות. אני מסכים איתך שיש כאן בעייתיות כלשהי - מצב בו העם לא קורא את המצע של המפלגה עבורה הוא מצביע רחוק מלהיות אידיאלי, אבל זה בהחלט מתקיים בדמוקרטיה. הדמוקרטיה שלנו, היא ממשל של נציגים, שיטה שנוסחה על ידי ג'ון סטיוארט מיל. בוא ואגלה לך סוד, הסיבה שבגינה אין לנו דמוקרטיה ישירה איננה אך ורק לוגיסטית. היא מבוססת על תפיסה כלשהי, על פיה העם הוא השופט, הבוחר, המבקר, אבל הממשלה היא המבצעת. העם נותן מנדט לנבחריו, מתוך הנחה כלשהי, שמדובר באנשים בעלי שיעור קומה שראויים יותר לקבלת ההחלטות. שמה של השיטה הזו הוא דמוקרטיה אליטרית, והיא נטבעה על ידי שומפטר. מכל מקום, כבר ארעו לא פעם בהיסטוריה מקרים בהם מנהיג פעל באופן שסתר במידה מסויימת את מצעו לבחירות, למשל, שארל דה גול שנסוג מאלג'יריה ב62', או, לחילופין, מנחם בגין שנסוג מסיני, ויש עוד שלל דוגמאות. זוהי זכותו של המנהיג לפעול בדרך שאינה עולה בקנה אחד עם המצע עליו הוא נבחר בתנאי שהוא עושה זאת בדרך חוקית, שכן הוא יצטרך לתת את הדין ביום הבחירות. ואכן, אנחנו עדים כאן למבחן שהעם עורך לשרון ועושה רושם שהוא עומד בו לא רע. עכשיו, אני יכול לצפות כיצד תראה הודעתך הבאה, כך שאני מבקש ממך להתייחס ספציפית לשאלה הבאה - מה אומרת העובדה שהתמיכה בשרון היא חסרת כל תקדים וככל הנראה תשאר גדולה מאוד עד ליום הבחירות, על הטענה ששרון הלך נגד רצון העם?
אני לא אומר את זה כדי להתנגח בך - ההודעה שלך נראית כמו רצף של מחשבות אקראיות שרצות לך בראש. זהו השלב העוברי של ההודעה, לאחר מכן אתה אמור לנסח אותה בצורה קריאה, לטובתך ולטובת מי ששפר עליו מזלו להתדיין עימך. כאמור, התמיכה מרקיעת השחקים בשרון כיום מוכיחה קבל עם ועדה שחלק לא מבוטל - אסתכן בספקולציה ואנקוב בכמות - כמחצית מבוחרי הליכוד בבחירות הקודמות, קרי כ20 מנדטים, אולי טיפה פחות, תמכו בתוכנית ההתנתקות והצביעו עבור הליכוד בראשות שרון (שגודלו היה כזכור בסה"כ 19 מנדטים לפני כן) בין היתר בזכות דיבוריו הערטילאיים על "ויתורים כואבים", עוד לפני הבחירות. אני מסכים איתך שיש כאן בעייתיות כלשהי - מצב בו העם לא קורא את המצע של המפלגה עבורה הוא מצביע רחוק מלהיות אידיאלי, אבל זה בהחלט מתקיים בדמוקרטיה. הדמוקרטיה שלנו, היא ממשל של נציגים, שיטה שנוסחה על ידי ג'ון סטיוארט מיל. בוא ואגלה לך סוד, הסיבה שבגינה אין לנו דמוקרטיה ישירה איננה אך ורק לוגיסטית. היא מבוססת על תפיסה כלשהי, על פיה העם הוא השופט, הבוחר, המבקר, אבל הממשלה היא המבצעת. העם נותן מנדט לנבחריו, מתוך הנחה כלשהי, שמדובר באנשים בעלי שיעור קומה שראויים יותר לקבלת ההחלטות. שמה של השיטה הזו הוא דמוקרטיה אליטרית, והיא נטבעה על ידי שומפטר. מכל מקום, כבר ארעו לא פעם בהיסטוריה מקרים בהם מנהיג פעל באופן שסתר במידה מסויימת את מצעו לבחירות, למשל, שארל דה גול שנסוג מאלג'יריה ב62', או, לחילופין, מנחם בגין שנסוג מסיני, ויש עוד שלל דוגמאות. זוהי זכותו של המנהיג לפעול בדרך שאינה עולה בקנה אחד עם המצע עליו הוא נבחר בתנאי שהוא עושה זאת בדרך חוקית, שכן הוא יצטרך לתת את הדין ביום הבחירות. ואכן, אנחנו עדים כאן למבחן שהעם עורך לשרון ועושה רושם שהוא עומד בו לא רע. עכשיו, אני יכול לצפות כיצד תראה הודעתך הבאה, כך שאני מבקש ממך להתייחס ספציפית לשאלה הבאה - מה אומרת העובדה שהתמיכה בשרון היא חסרת כל תקדים וככל הנראה תשאר גדולה מאוד עד ליום הבחירות, על הטענה ששרון הלך נגד רצון העם?
