** שרשור צהריים 2 היום ה-65 בבית - עדכונים **

מצב
הנושא נעול.

haya sol

Well-known member
כולם שוכחים שאופק צמחוני!
מתחילת העונה הוא חוזר ואומר שלאחרים יש בשר לאכול, ולו אין!
אז ברור שמותר לו יותר ירקות, יותר פחמימות.
הם היו בהלם שדוד גילה שיש כנפיים להכין. וזה היה אחרי כל הסיטואציה. הקטע שהמון היו רעבים לאותו הרגע ונוצר מצב.

כמו שמרי רשמה נטו העניין של המשקל בקטע הזה שלא היה לעניין. השאר אמרה לו בצורה יפה, הוא בחר להפגע!
 

yoni564712

Well-known member
היא בסיטואציה (!) הזאת בעיני יוצאת מטומטמת למרות שהיא צודקת.
קשה לה לסתום כשפותחים עיניים על אוכל של אנשים ואני מבינה אותה. אבל הייתי סותמת כי קל נורא להוציא את זה מהקשר.
היא סתמה יופי כשנתנאל פתח/פותח עיניים על אוכל של אחרים
 

נטשונת1234

Well-known member
יש שתי נקודות בחינוך שלי שמבחינתי לא היה מאפשר את מה שקרה, מבחינת כל המעורבים-
1. לקחת עוד מאוכל של קבוצה לפני שאתה מוודא שכולם אכלו.
2. להעיר לבן אדם רעב על כמות האוכל שהוא לוקח, ועוד מול כולם. אולי לחדד בעדינות "תוודא אבל שנשאר כי יש כאלה שלא לקחו".

מה שבטוח לא אמור לקרות, זה להציג את המצב הבריאותי של אדם כטיעון להאם הוא יכול להיות רעב או לא. זה באמת חבל שקורה אבל לפחות על זה יש פה הסכמה כללית.

מהרגעים שבאמת לא נעים לצפות בהם בכלל.
 

Maybe Mary

Well-known member
מנהל
יש שתי נקודות בחינוך שלי שמבחינתי לא היה מאפשר את מה שקרה, מבחינת כל המעורבים-
1. לקחת עוד מאוכל של קבוצה לפני שאתה מוודא שכולם אכלו.
2. להעיר לבן אדם רעב על כמות האוכל שהוא לוקח, ועוד מול כולם. אולי לחדד בעדינות "תוודא אבל שנשאר כי יש כאלה שלא לקחו".

מה שבטוח לא אמור לקרות, זה להציג את המצב הבריאותי של אדם כטיעון להאם הוא יכול להיות רעב או לא. זה באמת חבל שקורה אבל לפחות על זה יש פה הסכמה כללית.

מהרגעים שבאמת לא נעים לצפות בהם בכלל.
ויש כל כך הרבה רגעים שכאלו העונה...
הם חבורה של אגואיסטים...כולם,ממש כולם.

זה דוחה.
 

הצודקת11

Well-known member
יש שתי נקודות בחינוך שלי שמבחינתי לא היה מאפשר את מה שקרה, מבחינת כל המעורבים-
1. לקחת עוד מאוכל של קבוצה לפני שאתה מוודא שכולם אכלו.
2. להעיר לבן אדם רעב על כמות האוכל שהוא לוקח, ועוד מול כולם. אולי לחדד בעדינות "תוודא אבל שנשאר כי יש כאלה שלא לקחו".

מה שבטוח לא אמור לקרות, זה להציג את המצב הבריאותי של אדם כטיעון להאם הוא יכול להיות רעב או לא. זה באמת חבל שקורה אבל לפחות על זה יש פה הסכמה כללית.

מהרגעים שבאמת לא נעים לצפות בהם בכלל.
את צודקת
 

מירי גרב 22

Well-known member
יש שתי נקודות בחינוך שלי שמבחינתי לא היה מאפשר את מה שקרה, מבחינת כל המעורבים-
1. לקחת עוד מאוכל של קבוצה לפני שאתה מוודא שכולם אכלו.
2. להעיר לבן אדם רעב על כמות האוכל שהוא לוקח, ועוד מול כולם. אולי לחדד בעדינות "תוודא אבל שנשאר כי יש כאלה שלא לקחו".

מה שבטוח לא אמור לקרות, זה להציג את המצב הבריאותי של אדם כטיעון להאם הוא יכול להיות רעב או לא. זה באמת חבל שקורה אבל לפחות על זה יש פה הסכמה כללית.

מהרגעים שבאמת לא נעים לצפות בהם בכלל.
אי אפשר לאחוז את המקל בשי קצותיו, אם את לא עוצרת אדם שעומד לקחת אוכל של אחרים הוא יקח ואחרים ישארו רעבים.
נכון, זה לא נעים, אבל צריך להחליט מה יותר לא נעים.
 

sashalola

Well-known member
אי אפשר לאחוז את המקל בשי קצותיו, אם את לא עוצרת אדם שעומד לקחת אוכל של אחרים הוא יקח ואחרים ישארו רעבים.
נכון, זה לא נעים, אבל צריך להחליט מה יותר לא נעים.
אפשר להעיר בנעימים.
לא צריך לבייש את הבן אדם
 

Yuli90ya

Well-known member
אופק אמר לדיאן ונתנאל פעם שהוא שוקל 62
אין מצב שהוא שוקל 72 עכשיו

יכול להיות שאמרה אופק והתבלבלה והכוונה הייתה לנתנאל
 

נטשונת1234

Well-known member
אופק אמר לדיאן ונתנאל פעם שהוא שוקל 62
אין מצב שהוא שוקל 72 עכשיו

יכול להיות שאמרה אופק והתבלבלה והכוונה הייתה לנתנאל
זה באמת לא משנה בתכלס. לאדם מותר להיות רעב או להרגיש במחסור במזון, לא משנה מה המשקל שלו. אורח החיים של כולם שם שונה מחיי היום יום לפני התוכנית.
 

REUT91

Well-known member
אופק אמר לדיאן ונתנאל פעם שהוא שוקל 62
אין מצב שהוא שוקל 72 עכשיו

יכול להיות שאמרה אופק והתבלבלה והכוונה הייתה לנתנאל
יכול להיות...

או שיכול להיות שגם אופק שיקר לה, כי זה לא נראה שהוא עלה בכלל.
 

nicknick

Well-known member
הוא נראה אותו שחיף, והמכנסיים שלו ריקים אותו דבר, נכון ?
אני לא מאלה ששמים לב לעליה וירידה במשקל של אנשים. אבל מרגיש לי שאצל שרוך כמו אופק הייתי אמורה לשים לב אם עלה.
הוא תמיד נראה לי כל כך רזה
 
מצב
הנושא נעול.
למעלה