תקלה ברכב לאחר מכירתו

מצב
הנושא נעול.

ronchok1

New member
תקלה ברכב לאחר מכירתו

תקלה ברכב לאחר מכירתו
לפני שבועיים מכרתי רכב ישן משנת 1992. הקונה בדק אותו בעצמו, ולאחר משא ומתן קנה אותו בפחות מחצי ממחיר המחירון. למחרת צילצל אלי ואמר שתיבת ההילוכים אינה תקינה, דבר שמבחינתי היה הפתעה גמורה, כיוון שמעולם לא נתקלתי בבעיה בתיבת ההילוכים ברכב זה. מחיר הרכב (בנוסף לעלות התיקון) עדיין עמד על 30% מתחת למחירון. הרכב עבר טיפול גדול וטסט במוסך מורשה של היבואן כ 10 ימים לפני המכירה. ולא התגלתה שום תקלה מסוג זה. בעל המוסך העביר לידי מסמך המאשר זאת. היום הקונה מאיים עלי שאם לא אשתתף בעלות התיקון יתבע אותי למשפט. האם יש לו עילה לכך? אשמח לדעתכם.
 
תשובה.

תקלה ברכב לאחר מכירתו
לפני שבועיים מכרתי רכב ישן משנת 1992. הקונה בדק אותו בעצמו, ולאחר משא ומתן קנה אותו בפחות מחצי ממחיר המחירון. למחרת צילצל אלי ואמר שתיבת ההילוכים אינה תקינה, דבר שמבחינתי היה הפתעה גמורה, כיוון שמעולם לא נתקלתי בבעיה בתיבת ההילוכים ברכב זה. מחיר הרכב (בנוסף לעלות התיקון) עדיין עמד על 30% מתחת למחירון. הרכב עבר טיפול גדול וטסט במוסך מורשה של היבואן כ 10 ימים לפני המכירה. ולא התגלתה שום תקלה מסוג זה. בעל המוסך העביר לידי מסמך המאשר זאת. היום הקונה מאיים עלי שאם לא אשתתף בעלות התיקון יתבע אותי למשפט. האם יש לו עילה לכך? אשמח לדעתכם.
תשובה.
מגשר אינו מוסמך לתת ייעוץ מקצועי/משפטי. ככלל, המגשר, תפקידו להבין את הצרכים והאינטרסים של הצדדים, להוביל את ההליך, ולקדמו לקראת הסכמה, בצורה כזו, שבסופו של דבר, שני הצדדים יצאו נשכרים.(זאת השאיפה). הוא אינו שופט, ואינו יועץ. אוכל לאמר לך, שזהו מקרה קלאסי לגישור. (ישנם הרבה תיקי גישור בעקבות מכירת רכב). כדאי לך להתייעץ עם עו"ד, להראות לו את כל החומר שיש ברשותך, להציג בפניו את הנקודת החזקות והחלשות שלך במקרה הזה, והוא יאמר לך אם יש או אין עילה לתביעה. אם תחליט לפנות להליך גישור, המגשר לא יתן לך ייעוץ מקצועי/משפטי, אולם הייעוץ המשפטי שתקבל לפני הגישור,יעזור לך מאוד, שכן תוכל בדרך זו, להעריך את החלופות השונות שיעלו בהליך זה. אני מניחה שסכום התביעה אינו גבוה, שכן מדובר ברכב ישן, אי לכך, כדאי יהיה לכם לפנות למגשר הנמצא במרכז קהילתי באזור מגורכם, כדי שעלות הגישור לא תהייה גבוהה. לחילופין,תוכל לפנות למגשרים של תביעות קטנות.
 

שילה1

New member
קונה אינו מאים.הוא מסביר ששוקל

תשובה.
מגשר אינו מוסמך לתת ייעוץ מקצועי/משפטי. ככלל, המגשר, תפקידו להבין את הצרכים והאינטרסים של הצדדים, להוביל את ההליך, ולקדמו לקראת הסכמה, בצורה כזו, שבסופו של דבר, שני הצדדים יצאו נשכרים.(זאת השאיפה). הוא אינו שופט, ואינו יועץ. אוכל לאמר לך, שזהו מקרה קלאסי לגישור. (ישנם הרבה תיקי גישור בעקבות מכירת רכב). כדאי לך להתייעץ עם עו"ד, להראות לו את כל החומר שיש ברשותך, להציג בפניו את הנקודת החזקות והחלשות שלך במקרה הזה, והוא יאמר לך אם יש או אין עילה לתביעה. אם תחליט לפנות להליך גישור, המגשר לא יתן לך ייעוץ מקצועי/משפטי, אולם הייעוץ המשפטי שתקבל לפני הגישור,יעזור לך מאוד, שכן תוכל בדרך זו, להעריך את החלופות השונות שיעלו בהליך זה. אני מניחה שסכום התביעה אינו גבוה, שכן מדובר ברכב ישן, אי לכך, כדאי יהיה לכם לפנות למגשר הנמצא במרכז קהילתי באזור מגורכם, כדי שעלות הגישור לא תהייה גבוהה. לחילופין,תוכל לפנות למגשרים של תביעות קטנות.
קונה אינו מאים.הוא מסביר ששוקל
לממש את זכותו החוקית ולתבוע אותך. איום-ע פי חוק העונשין-באלימת,בפגיעה,בך או במי שאתה אחראי ע שומות. הליך משפטי-"דבר, חוקי לחלוטין. לא ן הנמנע כי הקונה מעוניין בפיצוי כספי.על כך ענתה ך אריס,ואוסיףףגם טם תתבע בתביעת קטנות,יש להניח שתגיעו לגישור. ע כן-שקול הנושא בכובד ראש. בהצלחה,למרות שכרטיסך מעורר בי תמיהות.
 

ronchok1

New member
תודה על ההערה/הארה..

קונה אינו מאים.הוא מסביר ששוקל
לממש את זכותו החוקית ולתבוע אותך. איום-ע פי חוק העונשין-באלימת,בפגיעה,בך או במי שאתה אחראי ע שומות. הליך משפטי-"דבר, חוקי לחלוטין. לא ן הנמנע כי הקונה מעוניין בפיצוי כספי.על כך ענתה ך אריס,ואוסיףףגם טם תתבע בתביעת קטנות,יש להניח שתגיעו לגישור. ע כן-שקול הנושא בכובד ראש. בהצלחה,למרות שכרטיסך מעורר בי תמיהות.
תודה על ההערה/הארה..
נכון, איום זאת לא המילה המתאימה, אולי אזהרה. בנוגע לכרטיס שלי...נכנסתי עם שם המשתמש של בתי. מצטער על אי ההבנה. בכל אופן-תודה שוב.
 

שילה1

New member
גם לא אזהרה.האיש מציין ששוקל..

תודה על ההערה/הארה..
נכון, איום זאת לא המילה המתאימה, אולי אזהרה. בנוגע לכרטיס שלי...נכנסתי עם שם המשתמש של בתי. מצטער על אי ההבנה. בכל אופן-תודה שוב.
גם לא אזהרה.האיש מציין ששוקל..
ותודה לך על ההערה ועל ההארה. תמיד מוזמן להגיע לכאן ולשאול.
 

ronchok1

New member
שאלתי את אותה שאלה בפורום דיני חוזים

תשובה.
מגשר אינו מוסמך לתת ייעוץ מקצועי/משפטי. ככלל, המגשר, תפקידו להבין את הצרכים והאינטרסים של הצדדים, להוביל את ההליך, ולקדמו לקראת הסכמה, בצורה כזו, שבסופו של דבר, שני הצדדים יצאו נשכרים.(זאת השאיפה). הוא אינו שופט, ואינו יועץ. אוכל לאמר לך, שזהו מקרה קלאסי לגישור. (ישנם הרבה תיקי גישור בעקבות מכירת רכב). כדאי לך להתייעץ עם עו"ד, להראות לו את כל החומר שיש ברשותך, להציג בפניו את הנקודת החזקות והחלשות שלך במקרה הזה, והוא יאמר לך אם יש או אין עילה לתביעה. אם תחליט לפנות להליך גישור, המגשר לא יתן לך ייעוץ מקצועי/משפטי, אולם הייעוץ המשפטי שתקבל לפני הגישור,יעזור לך מאוד, שכן תוכל בדרך זו, להעריך את החלופות השונות שיעלו בהליך זה. אני מניחה שסכום התביעה אינו גבוה, שכן מדובר ברכב ישן, אי לכך, כדאי יהיה לכם לפנות למגשר הנמצא במרכז קהילתי באזור מגורכם, כדי שעלות הגישור לא תהייה גבוהה. לחילופין,תוכל לפנות למגשרים של תביעות קטנות.
שאלתי את אותה שאלה בפורום דיני חוזים
והאמת, שוכנעתי שאין טעם במקרה זה ללכת לגישור. גישור לדעתי טוב במקרים בהם אין אמת ברורה, והסיכון בהליכה למשפט גבוה מהפשרה האפשרית. במקרה זה אני בטוח בצדקתי, ונראה לי שאם וכאשר תוגש תביעה, אלך למשפט ואתנגד לגישור. בכל אופן תודה לך. הלל, אבא של ronchok
 

שילה1

New member
אבא-נראה לי שאינך מבין את עצם ההליך,

שאלתי את אותה שאלה בפורום דיני חוזים
והאמת, שוכנעתי שאין טעם במקרה זה ללכת לגישור. גישור לדעתי טוב במקרים בהם אין אמת ברורה, והסיכון בהליכה למשפט גבוה מהפשרה האפשרית. במקרה זה אני בטוח בצדקתי, ונראה לי שאם וכאשר תוגש תביעה, אלך למשפט ואתנגד לגישור. בכל אופן תודה לך. הלל, אבא של ronchok
אבא-נראה לי שאינך מבין את עצם ההליך,
ואת דרך התנהלותו,וזה בסדר. גם במשפט,אם וכאשר יערך-ומקומו בתביעת קטנות,ושם תשלח לגישור,וזה ברור. ובינתיים-לא נראה כי אתה מקדים לרתום את הסוסים לעגלה?
 

Swing life away

New member
למה זה ככ ברור שאשלח לגישור?

אבא-נראה לי שאינך מבין את עצם ההליך,
ואת דרך התנהלותו,וזה בסדר. גם במשפט,אם וכאשר יערך-ומקומו בתביעת קטנות,ושם תשלח לגישור,וזה ברור. ובינתיים-לא נראה כי אתה מקדים לרתום את הסוסים לעגלה?
למה זה ככ ברור שאשלח לגישור?
האם הליכה לגישור אינה בגדר "הצעה" ע"י בית המשפט? אני חייב להסכים? כבר עברתי הליך דומה כתובע בתביעות קטנות, ואמנם נשלחנו לגישור, אבל כהצעה, שהתנאי לה היה ששני הצדדים היו אמורים להסכים לה. כך נאמר לי ע"י משרד הגישור, שאת ההצעה מבית המשפט קיבלתי דרכם. הפקידה במשרד הגישור אמרה בפרוש שאיני חייב להסכים. בקשר לרתימת העגלה וכו'...אולי את צודקת, אבל עדיף להיות מוכן לכל אפשרות. דרך אגב בפנייתי לפורום דיני חוזים, ענתה לי עו"ד פלורי ניסן בזו הלשון: "אם לא הסתרת ממנו מידע מהותי שהיה ידוע לך במועד המכירה אזי סיכוייו לזכות בתביעה, אם תוגש, קלושים."
 

שילה1

New member
ברור שאינך חייב להסכים לגישור.

למה זה ככ ברור שאשלח לגישור?
האם הליכה לגישור אינה בגדר "הצעה" ע"י בית המשפט? אני חייב להסכים? כבר עברתי הליך דומה כתובע בתביעות קטנות, ואמנם נשלחנו לגישור, אבל כהצעה, שהתנאי לה היה ששני הצדדים היו אמורים להסכים לה. כך נאמר לי ע"י משרד הגישור, שאת ההצעה מבית המשפט קיבלתי דרכם. הפקידה במשרד הגישור אמרה בפרוש שאיני חייב להסכים. בקשר לרתימת העגלה וכו'...אולי את צודקת, אבל עדיף להיות מוכן לכל אפשרות. דרך אגב בפנייתי לפורום דיני חוזים, ענתה לי עו"ד פלורי ניסן בזו הלשון: "אם לא הסתרת ממנו מידע מהותי שהיה ידוע לך במועד המכירה אזי סיכוייו לזכות בתביעה, אם תוגש, קלושים."
ברור שאינך חייב להסכים לגישור.
ולעניות דעתי-רק רצהלבדוק אותך,כדילנסות להוציא קצת כסף. אם הפגנת נחישות בשיחה,סבורה שלא יתבע אותך. וכמובן-זו תחושה ודעה אישית. ושיהיה בהצלחה.
 

Swing life away

New member
זה אני ronchuk

אבא-נראה לי שאינך מבין את עצם ההליך,
ואת דרך התנהלותו,וזה בסדר. גם במשפט,אם וכאשר יערך-ומקומו בתביעת קטנות,ושם תשלח לגישור,וזה ברור. ובינתיים-לא נראה כי אתה מקדים לרתום את הסוסים לעגלה?
זה אני ronchuk
כנראה הבת השניה שלי פתחה כאן שם משתמש אחר בלי ששמתי לב. הפעם במחשב האישי שלי....
 
שיהיה לך בהצלחה.

שאלתי את אותה שאלה בפורום דיני חוזים
והאמת, שוכנעתי שאין טעם במקרה זה ללכת לגישור. גישור לדעתי טוב במקרים בהם אין אמת ברורה, והסיכון בהליכה למשפט גבוה מהפשרה האפשרית. במקרה זה אני בטוח בצדקתי, ונראה לי שאם וכאשר תוגש תביעה, אלך למשפט ואתנגד לגישור. בכל אופן תודה לך. הלל, אבא של ronchok
שיהיה לך בהצלחה.
בכל מקרה, נשמח מאוד אם תעדכן אותנו איך העניין התפתח.
 
מצב
הנושא נעול.
למעלה