3.7.14 מילולי

[yuval1252]

רגע! התבלבלתי..

מרקסיזם בכלל היה אצלי במילולי! שרלוק הולמס היה באנגלית.
אחת השאלות היה למה מתכוונים במילה "זכות זו" - והתשובה היתה "הזכות לחירות".
ועוד שאלה היתה משהו בסגנון " מה פגם בחירותם של מעמד הפועלים - התשובה היתה שהמעמד הגבוה שילם להם שכר נמוך בעבור תפוקה רבה.
היתה גם טענה בסוף שלמרות שכרגע הזכות לחירות ולבחירה חופשית לא שיפרה את איכות חייהם של המעמד הנמוך , עם הזמן הם ילמדו לנצל אותה לטובתם.. לא מוכר לך?

 

[koral252]

פיילוט בוודאות! לא היה לי

 

[koral252]

היה לי:

אנגלית 2 פרקים : רופאים יוונים, המצאות מקריות, שעון, ושרלוק הולמס.
מילולי : 3 פרקים: איי הפסחא, החלטות רציונליות ואת השלישי אני לא זוכרת!!

 

[yuval1252]

אנלוגיה מהבחינה - נפח: ברזל

מישהו זוכר אילו תשובות היו לשאלה הזאת? שכחתי מה עניתי..

 

[אקונומיקה]

התשובה היא גבן: חלב

 

[Psycho14]

אקונומיקה

אוי ואבוי
את זוכרת את שאר האופציות באנלוגיה הזאת?

את יכולה בבקשה להתייחס לשרשור שאלות שפרסמתי בנושא חשיבה כמותית

 

[אקונומיקה]

לא ניגשתי לבחינה

מדובר באנלוגיה שהופיעה כמה פעמים בשנה האחרונה וממה ששמעתי מתלמידים שלי הופיעה פעם נוספת גם במועד הזה.

לא אוכל לענות על השאלות שהצגת בשרשור הכמותי שכן לא ראיתי את השאלות עצמן.

 

[אוריggg]

שאלות

שאלות מחזק ומחליש על המחקרים היו מחזק א ומחליש ב' מחליש את שניהם מחזק את שניהם וכו'...
מה התשובות לשתי השאלות?

מעגל- 5 אנשים מסתדררים במעגל מה יכול להיות?

 

[koral252]

לדעתי זה צורף זהב כי

נפח בעצם לוקח את הברזל (חומר גלם) ומשנה את צורותו לנגיד מעקה
צורף לוקח את הזהב(חומר גלם) ומשנה גם את צורתו לטבעת

גבן לוקח את החלב והופך אותו בכלל לגבינה- זה לא נשאר יותר נוזל - לכן לדעתי זה פחות מתאים

 

[yuval1252]

יכול מאוד להיות שאת צודקת..

בכל מקרה, לדעתי זה פיילוט. רק לנו היה את האנלוגיה הזאת.
לפי מה שהבנתי, פרקי אמת מילולי: שרלוק הולמס ורציונליות. הפיילוט שלנו היה: אי הפסחא.

 

[koral252]

שאלות מהטקסטים האמיתיים זוכר?

 

[koral252]

נזכרתי בשאלה

היה משפט משהו על עיר נמל ואז 4 שאלות והיה צריך לבחור בשאלה המתאימה שהתשובה עליה היא המשפט עם ערי נמל... ניחשתי 1 מישהו זוכר??

 

[yuval1252]

שאלות שנזכרתי בהן

נתנו 6 משפטים א' עד ו' - משהו שקשור במלכים והיינו צריכים לחשוב על הסדר ההגיוני ביותר. התשובה היתה ג'.
היה משפט על יצור ימי, נראה לי תמנון, שאלו, מה מבין הנתונים הבאים יכול להסביר למה העיניים שלו כל כך גדולות. תשובה ג'.
היתה שאלה על אנשים שנוסעים לעבודה בתחבורה ציבורית לעומת רכב פרטי והיחס ביניהם למחלות לב. שכחתי מה סימנתי.
היתה שאלה על מורה לחשבון שהחליף מורה לתנ"ך. "אי אפשר להכין מיץ תפוזים מאשכוליות!" - התשובה היתה 3. שהמורה לתנ"ך משול לאשכוליות.
היתה שאלה על סקר שעשו בקרב רופאים, שחשוב היה לעושה הסקר שיהיה מדובר באוכלוסייה בעלת מקצוע דומה,גיל דומה ומשכורת דומה. התשובה היתה 2 למיטב זיכרוני, שהוא יצא מנקודת הנחה שהמשכורת בקרב הרופאים היא דומה.
היה טקסט על המרקסיזם, על שוויון הפרט שבפועל לא פעל כראוי מכיוון שהשכבות החזקות עדיין שלטו על הכוח המייצר,בכך שגרמו להם לעבוד יותר ושילמו להם מעט. תעלו שאלות מי שזוכר מהקטע הזה.
והיה לי גם טקסט על עניין ההחלטה הרציונלית. חמור שעומד מול שני ערימות חציר זהות והוא חייב לבחור באחת מהן, לכאורה אין שום סיבה שהוא יעדיף אחת על האחרת. תנסו להיזכר איתי..

 

[koral252]

נכוןן

היה לי עם התמנוןן ונראה לי סימנתי 4 - שהוא יורד עוד למעמקים לחפש חיות אחרות.
עם המחלות לב זאת היתה שאלה אחרונה לפני הטקסט-זכור לי ב או ג
אשכוליות - זה ג נכון

עם החמור הקפתי שהאופציה השלישית יותר גרועה מהראשונה והשניה ולכן לא משנה מה יבחר העיקר לא 3

הטקסט עם הרציונלית מוסרית זכור לי ממש טוב

אתה לא זוכר שאלה משהו כל עיר נמל?? שהיה צריך לבחור את השאלה הממתאימה לתשובה?

 

[NurseMan]

לי לא היה בכלל שאלה על עיר נמל. שום דבר...

יכול להיות שזה הפיילוט?

 

[yuval1252]

לא היה לי עיר נמל.

לגבי השאלה עם החמור כנראה טעיתי בה.. הבנתי לא נכון.
עם התמנון אני משוכנע שהתשובה הנכונה היתה 3.
היה גם טקסט על שרלוק הולמס..זיהוי של פושעים וכו'.

 

[yuval1252]

לגבי הטקסט עם הרציונליות

בשאלה עם החמור אני לא בטוח שאופציה 3 היתה לגווע ברעב.
לפי מה שאני זוכר, הטקסט קבע שאם החמור יחליט לא לאכול מערימת חציר א' ולא מב' אז הוא ימות.
ואז היה כתוב שיש עוד אפשרות, והיא לבחור באקראי. בגלל זה סימנתי את תשובה 4.
אני לא בטוח עם אופציה 3 דיברה על בחירה באקראי או על אי בחירה בכלל.. את זוכרת משהו?

 

[yuval1252]

אם* אופציה 3

 

[koral252]

אופציה שלוש דיברה על לא לבחור באף ערימה

אופציה שלוש בעצם לגווע ברעב לכן תמיד 2 האופציות האחרות עדיפות

 

[koral252]

אוף כנסו לפה- הבנתי את הבלבול

הסיפור הלך ככה: חמור ששעמדו מ2 צדדיו 2 ערמות חציר זהות. ובגלל שלא היתה לא שום עדיפות הוא לא בחר באף אחד ולכן גווע ברעב. ואז מישהו אמר שהמשל הוא שברגע שהאופציה השלישית (למות ברעב) יותר גרועה מה2 האחרות, עדיף פשוט לבחור אחת מן השתיים. התשובה הנכונה היתה מספר 3