אז מה קראנו השבוע? או שמענו? או צפינו?

[הייזל]

אז מה קראנו השבוע? או שמענו? או צפינו?

 

[איירה גיינס]

התחלתי את הסדרה ZOO

על האפשרות שחיות בכל העולם מתקוממות נגד בני האדם.
הסדרה די מזכירה את "מתחת לכיפה" והסדרה עם האלי ברי (שכחתי את שמה), כלומר זו סדרה כיפית להעביר את הזמן, לא משהו לקחת ברצינות. אבל כרגע היא מספיק מעניינת ומותחת.

 

[imitsu]

אז אל תתלהב יותר מידי

כי ממש לא בטוח שתהיה עונה שניה...
התחלתי לראות עם אשתי ודווקא אהבנו... ועכשיו מחפשים משהו אחר

 

[eyalg1972]

למה?

http://deadline.com/2015/10/zoo-renewed-season-2-cbs-1201566153/

 

[imitsu]

וואלה חידשת לי!

אחרי הפרק האחרון של העונה הראשונה, חיפשתי ובכל אתר ראיתי ששוקלים
אם לחדש ורוב הסיכויים שלא..

 

[איירה גיינס]

כבר אישרו עונה שניה....

אחת הסיבות שהתחלתי אותה היא בגלל שאישרו לא מזמן שתיהיה עונה נוספת.

 

[Y. Welis]

כרגיל, ניצחון הבינוניות...

 

[is00]

זאת סדרת קיץ. איכות זה לא מה שמחפשים בסדרות כאלה.

 

[איירה גיינס]

דווקא היא מתחת לזה...

אחרי שראיתי את סוף העונה. ובכל זאת, אני נהנה לצפות בה כי היא מבצעת את המטלה שלה - אסקפיזם. לחברה שלה לאותה רשת, מתחת לכיפה, לא הייתי כזה סבלני, אבל כל סדרה היא אינדיבידואלית.

 

[The Jabberwock]

פתיחה, שמיים שבורים ומועמדי פרס גפן האחרון

פתיחה של סקלזי בהוצאת טרה. נחמד מאד ועושה חשק לקרוא את Lock In שלו.

שמיים שבורים של קרן לנדסמן בהוצאת סיאל. מקבץ סיפורים נחמדים שכבר קראתי ברובם במקומות אחרים והקיבוץ שלהם לספר הוא רעיון מעולה. אה, הוא גם זכה בפרס גפן השנה...

מועמדי פרס גפן 2015 - הזדמנות מצוינת למי שלא קרא במקומות אחרים להוריד את חמשת הסיפורים האלו כספר אלקטרוני (בחינם) ולהנות.

 

[ניימן3]

זה רושם מוטעה לגמרי.

כמו טריילר מעולה לסרט גרוע. לוק אין לא מספריו הטובים של סקאלזי.

 

[The Jabberwock]

תודה על האזהרה.

 

[Bookish]

lock in

סיימתי אותו לא מזמן. הוא היה חביב, אבל לא נפלתי מהרגליים. מצד שני, לא נפלתי גם מ"מלחמת האדם הזקן" וredshirts (למרות שמשניהם נהניתי יותר מאשר מlock in).
מה שרציתי להגיד לגבי הספר הזה-כשהייתי כבר לקראת סופו קראתי איפשהו שיש לו גרסת audiobook-אחת עם מספרת אישה ואחת עם מספר גבר, ואז שמתי לב שהספר כולו אכן לא מציין בודאות שהמספר כריס (בגוף ראשון) הוא גבר או אישה. זו בחירה מעניינת, אבל הרגישה לי לא ממש הכרחית. לי לא היה שום ספק, עד אותה נקודה, שמדובר בדמות ראשית גברית, כי מבחינתי השם כריס הוא גברי לחלוטין. הבנתי שלסקלזי יש קטע כזה שהוא משאיר את תאורי הדמויות מעורפלים בכוונה. ואכן, רק בשלב מאוחר בספר מצויין שכריס שחור/ה, למשל. וגם ציון כזה של צבע עור של דמות הוא די יוצא דופן. לי זה די הפריע לחוויית הקריאה, כי אפילו יותר מאשר בספרים האחרים שלו, הספר הזה היה נטול תיאורים כמעט לגמרי. של דמויות, של מקומות, של כל דבר. הוא הורכב כמעט לגמרי מפינג-פונג של שיחות בין דמויות. לא סגנון הכתיבה המועדף עלי.

 

[מיכאל ג]

נטול תיאורים *יותר* מהספרים האחרים שלו?

זה בכלל אפשרי פיזית? כשקראתי את רדשירטס אני זוכר שזה הטריף אותי ששום דבר לא מתואר מבחינה ויזואלית. אפילו לא איך חייזרים נראים. זו אחת הסיבות העיקריות שאני לא מוכן לקרוא יותר ספרים שלו.

 

[Bookish]

אני כבר לא ממש זוכרת

עד כמה redshirts היה נטול תיאורים, רק שבlock in הרגשתי שזה מפריע לי יותר.

 

[annefan]

קראתי עכשיו את חלום האנדרואיד ויש לי תובנה

סקלאזי הוא ארז טל של ספרות המד"ב. הוא עושה דברים ממש יפים, גאוניים ביופי שלהם, אבל ריקים לגמרי מכל תוכן ואמירה.
(ונזכרתי, כי דווקא בספר הזה יש תיאור פיזי של מישהי, בלונדינית).

 

[מיכאל ג]

אבל גם בספר הזה, למיטב זכרוני,

יש דמות שאפילו המין שלה לא מתואר - סאם.

 

[annefan]

מעניין!

מסתבר שסקאלזי אפילו כתב על זה בבלוג שלו.
קראתי את הספר בעברית, והיה לי די ברור שסאם הוא בן. אני אבדוק בבית האם השלמתי את זה מדמיוני, או שהתרגום מתייחס אליו כזכר. (בהתחשב באיכות התרגום הלא משהו, ובנטיות האישיות שלי, אני מניח שלא המצאתי את זה סתם).

 

[מיכאל ג]

בעברית, מן הסתם, אין דרך להסתיר את זה

הפעלים באנגלית לא מג'ונדרים אז זה אפשרי.

 

[annefan]

קשה, אבל אפשר.

בכל מקרה, בעברית סאם הוא גבר.
סאם ברלאנט חיכה לו... אמר סאם, סאם חייך וכו'.
צריך מתרגם מתוחכם כדי להחביא את המין שלו (וזה לא שהו\יא מופיע\ה כל כך הרבה בספר. קצת יצירתיות ואפשר להסתדר).
&nbsp
ותודה על ההערה המעניינת הזו.