[אחר]

אבולוציה של דינוזאורים

האם מישהו יודע אם נמצאו עדויות לתהליך התפתחותי אבולוציוני שעברו יצורים פרה היסטוריים אלו? האם ישנם מאובנים שניתן להצביע עליהם ולזהותם כחוליות ביניים בדרך למין מפותח יותר?

 

[אריק ל]

מן הסתם גם היום יש דינוזאורים...

ואלו הם הציפורים! ולכן אם תיקח עכשיו טירנוזאורוס רקס ותשווה אותו לתרנגולת, תראה את השינויים האבולוציוניים שעברו הדינוזאורים במשך 65 מיליון השנים האחרונות.

 

[intelligence IQ150]

אבל זה לא הגיוני

הרי עם השנים האבולוציה אמורה ליעל את היצורים ולחזק אותם ולא לעשות אותם חלשים וקלים לטריפה איך אתה מסביר את זה?

 

[Charles Darwin]

הסבר:

האבולוציה לא "אמורה" לעשות

ובטח שלא "לחזק". עובדה שבני אדם לא חזקים במיוחד. ידוע שליצורים גדולים יש נטיה להיכחד, דווקא בגלל גודלם (ראה ממוטות וכו'). ואתה הרי לא מתכחש לעצם קיומם של דינוזאורים ולהכחדתם. הדינוזאורים לא "הפכו" לציפורים. הם נכחדו. נקודה. הציפורים הן צאצאים של ענף קטן שלא נכחד.

 

[intelligence IQ150]

אבל לפי החוק שלך(Charles Darwin)

החזק הוא זה ששורד ולא החלש שורד איך אתה מסביר את זה שבני אדם חלשים שרדו(אנחנו נחותים מהחיות בכוח ובמהירות ובעוד כמה דברים שחיונים לשרידה) ואיך אתה מסביר את זה שחיות ענקיות כמו הדינאוזאורים נכחדו? הרי לפי החוק של דרווין החזק הוא זה ששורד

 

[neko]

אנחנו נחותים בדברים שחיוניים

להשרדות? כבר שכחת את האינטלגנציה, היכולת לתקשר ביננו והידיים שלנו שמאפשרות מניפולציה של הסביבה, דבר ששמור לחיות בודדות אחרות? גם דולפינים ד"א חלשים יחסית, אבל שרדו בזכות היכולת שלהם להלחם כקבוצה.

 

[intelligence IQ150]

אוקיי

אבל מה עם הדינוזאורים? הם היו הכי חזקים(מותאמים לטבע) איך יצורים כאלה נכחדים?

 

[neko]

"הם היו הכי חזקים (מותאמים לטבע)"..

למה אתה חושב שהם היו הכי מותאמים לטבע? הרי אתה אפילו לא מכיר את התנאים ששררו בתקופה ההיא (אומרים שהיה הרבה יותר חם לפני עידן הקרח).

 

[afon]

אינטילגנט בבקשה להקשיב!

המשפט "החזק שורד" הוא לא נכון הוא עיוות של המשפט באנגלית המשפט הנכון הוא "המותאם שורד" נמלים יותר מותאמות מאריות לחיים היום בכדור הארץ ואריות הרבה יותר חזקות מנמלה

 

[intelligence IQ150]

לא ענית לי על השאלה

מדוע יצורים שבנוים בכל כך התאמה לטבע נכחדים? עולם הדינוזאורים היה מותאם בדיוק לדינוזאורים,מדוע הם נכדחו?

 

[yanshoof26]

יש כמה סברות

הרווחת כיום היא שבעקבות פגיעת מטאור בכדור הארץ (בצפון אמריקה - לא זוכר את המקום המדוייק) נוצרו שינויים משמעותיים מאוד באקלים (משהו שמקביל לחורף גרעיני) נוצרה שכבת אבק באטמוספירה שמנעה חדירת אור ובעקבותיה הוכחדו בעליי חיים רבים כשכמובן שהדינוזאורים שצרכו כמויות גדולות של מזון סבלו מכך במיוחד. העניין באבולוציה שלא החזק שורד אלה המותאם ביותר לסביבבתו ובנוסף תנאי חשוב ביותר ליצירת מינים חדשים הוא שינוי משמעותי בתנאי הסביבה - בסביביות יציבות אין כמעט שינויים אבולוציונים. ולכן למרות התאמתם לסביבה לפני השינוי הם לא שרדו לאחר פגיעת המטאור.

 

[intelligence IQ150]

פגיעת מטאור?

אם היה פוגע מטאור הוא היה משמיד את כדור הארץ לא? ואם המטאור גרם לאבק באטמוספרה אז מה לדינוזאורים לא היו רגלים? הם לא יכלו לנדוד? או שמא אתה טוען שהאבק היה סביב כל כדור הארץ?

 

[neko]

1. יש לך מספיק מכתשים על פני כדוה"א

ועל פני הירח כדי לדעת שלא כל פגיעת מטאוריט משמידה כוכב. 2. הגישה הרווחת היא שהאבק היה סביב כל כדוה"א, וחוצמזה, כנראה שאז הייתה רק יבשת אחת, מסביב לאזור שלנו (אפריקה-אסיה-ארופה).

 

[intelligence IQ150]

1.מתקבל

2.קשה להאמין שהמטאור יצר כל כך הרבה אבק שכיסה את כל כדור הארץ אם כך היה, אזי זה היה צריך להיות מטאור ענק ואם המטאור היה ענק הוא צריך להשאיר אחריו סימנים ענקיים,יש לך עדיות? אם הוא היה באמת מספיק גדול בשביל לכסות את כל האטמוספרה באבק אזי הוא היה בטח גם מספיק גדול בשביל להרוס את כל כדור הארץ וזה שהיבשות היו מחוברות לא מעיד על כך שהדינוזאורים לא יכלו לנדוד למקום שיש בו יש קרני אור ויש צמחיה וידוע גם שהיו דינוזאורים שהיו חיים בים נכון? אז לאן הם נעלמו? מה השמיד אותם?

 

[yanshoof26]

מה שבעיניך לא סביר.....

מתברר כסביר מאוד לאחר מחקר רציני.... ולא אני טוען אלה החוקרים שחקרו את העניין (קטונתי). ובשביל לענות לך על כל השאלות לגבי המטאור אז הנה קישור לא מסובך מידי ואם זה לא מספק אז גוגל נותן תשובות רבות שיענו על שאלותיך

 

[אריק ל]

קח גלובוס ותסתכל על צפון אמריקה...

מפרץ מקסיקו הוא מכתש מספיק גדול בשבילך? כי זהו המכתש שיצר הורג הדינוזאורים.

 

[DEATHRUCTION]

גם בים מצאו מכתש בקוטר 300 ק"מ אני

חושב.....

 

[שפם המקובלים]

אוקיי, ידיד הגאון.

1) המטאוריט הענק אכן השאיר סימנים ענקיים. בין השאר ניתן למנות את מפרץ מקסיקו, שכבת חרסית עשירה באירדיום בגבול K-T, כמות חריגה של נבגי שרכים מעל גבול זה, טקטיטים וקואזיטים בגבול ואנומלית פחמן12-פחמן 13 בגבול. אני מניח שאינך מבין את רוב המושגים בהם השתמשתי. אני מודיע מראש שלא אטרח להסביר לך אותם. אם אתה רוצה להתווכח על האבולוציה, תלמד את הטרמינולוגיה. 2) למה בדיוק כיסוי כדור הארץ באבק צריך להשמיד את כדור הארץ? תראה לנו את החישוב שלך בבקשה. 3) לאן הדינוזאורים יכלו לנדוד? לירח? 4) גם האקוסיסטמה של הים תלויה באור השמש לקיומה. 5) לא היו דינוזאורים שחיו בים. היו ארכוזאורים אחרים כגון פלסיוזאורים ואיכטיוזאורים.

 

[ofeking]

שני דברים

1. אחד אל תדאג אני לפחות הבנתי אותך. 2. המשפט המתאים שורד לפי דעתי גם לא הכי נכון, הרי חיה שמותאמת 100% לסביבתה נעלמת ברגע שהסביבה נעלמת, והחיות שלא בהכרח מותאמות לסביבתם שורדות (בני האדם, זבוב הפירות, ג'וקים...) אתה לא מסכים איתי?

 

[atheist22]

יש עדויות ואוד איך

1) באיזור יוקטאן במקסיקו נמצא מכתש מלפני 65 מיליון שנה בקוטר של 180 עד 300 ק"מ(תלוי איך מודדים). 2)במרכז וצפון אמריקה בסלעים מלפני 65 מיליון שנה ניתן למצוא כמות גדולה של רסיסי אבן מותכת. ככל שמתרחקים מאיזור הפגיעה במקסיקו, כך עובי שכבת הרסיסים קטן. 3) ברחבי כל העולם משקעים מלפני 65 מיליון שנה מכילים כמות גדולה של אירידיום. אירידיום הוא אחד היסודות הכי נדירים בקרום כדור הארץ, אך נפוץ יותר במטאוריטים. בסלעים מלפני 65 מילין שנה אפשר למצוא אותו בכל מקום.