../images/Emo1.gif
כשם שכבר אמרתי, אינני טוען כי יצירת חיים מלאכותיים במעבדה ע"י "הלחמה" מצורות חיים קודמות יותר מהווה הוכחה או הפרכה לתאוריה אבולוציה, אלו שני תחומי מחקר נפרדים, וגם אם חיים מלאכותיים כן יווצרו בתנאי אין להקיש מכאן כלל על תאוריית האבולוציה. טענת שפרסמתי ש"חיים מלאכותיים נוצרו במעבדה" בזמן שלא מיניה ולא מקצתיה, וכאן(בכתבה השנייה) הראתי שדווקא חיים מלאכותיים כן נוצרו בתנאי מעבדה במאמר שציינתי. אתה הוא זה שתוקף את המאמר השני מבלי שום ביסוס לטענתך, ועל סמך מה הגעת למסקנה שלא היה ולא נברא כמו שרשום בכתבה השנייה שצירפתי? שנית, אין מוסכמה (לפחות למיטב ידיעתי) על ההגדרה ל-"חיים", ומה הוא בדיוק חומר שאפשר להגדיר אותו כחיי, ולכן גם כותב המאמר לא בהכרח טעה באומרו שחיים מלאכותיים נוצרו במעבדה, ואינני יודע על פי איזה הגדרה ל-"חיים", כותב המאמר פירסם את הידיעה שנוצרו חיים מלאכותיים. אני בזמני הפרטי עוסק לפעמים בקריאת חומר במדעי החיים, אבל לא למדתי את מקצוע מדעי החיים בצורה פורמלית, וכל הידע שלי שאוב ממאמרי אינטרנט רנדומלים, ולכן אני לא מתיימר להבין את הנושא בשלמותו או בכללותו, ואני גם לא חף מביצוע של טעויות בעקבות אי-למידה בצורה פורמלית, בכל זאת אני אגיב לטענותיך כאן: "כמובן, like RNA. ומה לעשות, שכיום לא ידוע על שלוליות או ביצות או ימים או אוקינוסים או כל סביבה אחרת שמצויות בה מולקולות RNA, שמקורן הוא לא מיצורים חיים." -- דומה הקושיה הזאת, לקושיה מדוע שלבי הביניים נכחדו, אי-מציאת מולקולת RNA שאיננה מקורה מיצורים חיים איננו אומר לנו דבר, הרי שגם אם תיווצר במקרה כחלק מתהליך abiogenesis בים או באוקיינוס מולקולת RNA משתכפלת אין לה סיכויי לשרוד מול המשכפלות הקיימות כיום, והיא מייד תפורק ע"י בקטריה שכנה, ולכן הטענה הזאת עקרה מתוכנה.. לצורך הדיון אגדיר מה היא מולקולות RNA. מולקולת RNA היא מולקולה המורכבת מ:
adenine,
guanine, cytosine, and uracil. כאשר במולקולת RNA , הקשרים נוצרים בין uracil ל-
adenine, וכאשר
guanine מתחבר עם cytosine. אם כך, שאלת כיצד נוצרה מולקולת ה-RNA הראשונה, הוכחה בשטח ל-abiogenesis למיטב ידיעתי אין כעת בנמצא, מה שיש זה היפותזות אשר נבדקות בתנאי מעבדה, ועצם העובדה שכעת אין ניסויי אשר יצר את המולקולה המשתכפלת הראשונה אין בכך לא לאשש או להפריך את abiogenesis מאחר ובתחום יש מחקרים רבים שמתחדשים. כאשר מחשבים סטטיסטית את הסיכויים ליצירת המולוקולה המשתכפלת הראשונה, אין לחשב את זה כניסיונות עוקבים, אלא כניסיונות מקבילים. כעת, כיצד נוצרה המולקולה המשתכפלת הראשונה? מחיפוש קצר ב-Google העלתי בחכתי מאמר שדן בהיפותזה הנקראת
RNA world hypothesis, אשר מציעה ש-RNA היה נוכח לפני יצירת התא הראשון. זה לא מהווה הוכחה, אלא היפותזה נבחנת בלבד.. וכך ההיפותזה על פי המאמר מציעה: ההיפותזה נתמכת ע"י יכולתו של ה-RNA לבצע: איחסון ושיכפול של מידע גנטי, ביחד עם יכולתו לפעול כריבוזום, כאשר הוא מזרז תגובות כימיקליות. מנקודת המבט של 'התרבות', מולקולות קיימות משתי סיבות: שיכפול עצמי, ו-catalyzer בסיוע פעולת ההשתכפלות. DNA מסוגל לשכפל את עצמו אבל נעזר בחלבונים, חלבונים הם חומר מזרז מצויין, אבל נכשלים בביצוע catalyze כדי ליצירת עצמם, לבדם. אך, RNA מסוגל לבצע גם catalysis וגם שיכפול עצמי. ההיפותזה הקרוייה RNA World hypothesis, מציעה שבמרק הקדמוני, היו זוגות של RNA וזוגות של DNA 'מסתובבים' בתוך המרק, וכאשר הפעולה עצמה של היווצרות שרשרת הייתה קורה בקביעות מסויימת. למרות זאת, השרשראות שנוצרו היו מתפרקות בקביעות מסויימת. אך עדיין, כמה מהשרשראות שנוצרו היו 'מזרזים' (catalytic), אשר היו בעלי אנרגיה נמוכה יותר מהשרשרת עצמה, וכאשר יותר ויותר שרשראות כאלה נוצרו, ביצעו 'זירוז'(במובן הכימי) יותר ויותר.. מה שגורם להיווצרות מהירה יותר של שרשראות, מאשר קצב שבירתם, ויצירת היזון-חוזר חיובי.. כאשר השרשראות כפי שההיפותזה מציעה, נחשבו לצורת חיים פרימטיבית ו-'נמוכה', אך בעולם ה-RNA שרשראות של RNA היו מתחרות אחת עם השנייה עבור נוקלוטאידים חופשיים, השרשראות של ה-RNA עברו תהליך של natural selection. וכאשר מולקולת ה-RNA המוצלחת ביותר שרדה ויצרה את ה-RNA המודרני. ואפשרי שהתחרות בין מולקולות ה-RNA פתחה את הדרך להיווצרתו של ה-proto-cell הראשון. כאשר אלה אשר בעלי תכונות זירוז אשר משפיעות על חומצות אמינו מנמיכים את 'מחסום האנרגיה' ליצירת פפטידים, אשר יכולים להיות בשימוש כדי לסייע לזירוז של סינטזת RNA. ובסופו של דבר, DNA, lipids, carbohydrates וכימקלים שונים מגוייסים ליצירת חיים. מה שמוביל לתא הראשון. במבט ראשון, ההיפותזה הנ"ל נראית לא סבירה בהתחשב בכך שבעולם של היום מולקולות RNA הם 'שבירות' במיוחד, אשר יכולות בקלות לעבור הידרוליזה ולגרום להתפרקות של המולקולה הנ"ל למצב המונומרי ההתחלתי שלה של נוקלוטאידים. אך עדיין, בעולם של היום אנזימים אשר מסוגלים לזרז את תהליך הידרוליזה נקראים RNAses והם נמצאים בכל מקום ותורמים לשבירותה של מולקולת RNA אם תיווצר. אך בסביבה pre-biotic, כאשר אין בה
כלל חלבונים, ואשר אין בה RNAses, מולקולת ה-RNA יכולה לחיות ולשגשג יותר מאשר כיום. מחקר לאחרונה הראה שקרני אולטרא-סגול יכולים לגרום ל-RNA לבצע פולימריזציה, כאשר באותו הזמן גם 'לשבור' מולקולות אורגניות אחרות, מה שמציע ש-RNA היה יכול להיות נפוץ בתנאים של כדור הארץ בשלבים קדומים יותר.
תאמין לי שיש כותרות, כמו זו מהיום, "