פרישת מנהל הפורום

[m0sh3]

אפשר אך לא חובה.

 

[האיש החדש]

מה אתה שח ?

אז יש כאלה בעלי יכולות על טבעיות שכן מסוגלים להיות אדיבים ולתרום בכך לפורום פי 20 . וזה יקרה.

 

[אד גלוריאם]

איפה הם בדיוק?

 

[m0sh3]

בעלי ידע באותה רמה? הם עוד לא נצפו כאן.

כנראה שהם יושבים בקליניקות פרטיות.

 

[floppi]

אני מבין שיש לו המון המון ידע

 

[floppi]

אבל לא צריך לזלז באנשים ../images/Emo4.gif

 

[floppi]

בעע.. *לזלזל

 

[אד גלוריאם]

ואם הם אנשים שראויים לזלזול?

ואם הם שואלים שאלות שנשאלו ונענו איןספור פעמים ואפשר למצוא הכל בגיגול פשוט? עדיף אדם שיודע הרבה וכיבכול לא נעים בפורומים, ע"פ משרשר

ו

שלא יודע יותר מדי. זה לא ערוץ הילדים. אין צורך וסיבה שאנשים יהיו נחמדים, יכול להיות רצוי. אבל ממש ממש לא חובה.

 

[floppi]

אף אחד לא ראוי לזלזול

בכל מקרה, זה לא דורש הרבה להיות נחמד. ואם יש הודעות שמיותר לפרסם אותן, אפשר תמיד להתעלם מהן. או כתוב לבנאדם שיחפש בגוגל או משהו.... אני מניח גם שיוסי ימשיך לבקר בפורום, רק לא בתור מנהל.

 

[אלי ו.]

הייתי מהמר שאתה טועה

יוסי לקח את ניהול הפורום לאחר מספר מנהלים כושלים. מנהל שתפוז הביאו טען שהוא תזונאי אבל כתב כאן שטויות שסטודנט שנה ראשונה לתזונה לא היה כותב. מנהל אחר ניסה לנצל את הפורום לעסקיו הפרטיים. יוסי לקח על עצמו את ניהול הפורום, פרסם מאמרים (אותם העתיקו כמעט כל הפורומים המקבילים בישראל, ראה למשל באתר שרירים או בייזראלבודי) יצר פורום בעל אוריינטציה מדעית בו דורשים מהכותבים לסימוכין והתיחסות רצינית למה שהם כותבים. נכון שלכתיבה שלו התלוותה עוקצנות מיזנטרופית אבל יוסי השקיע כאן הרבה מאמץ חינם אין כסף בלי שום אינטרס אישי. הוא לא זקוק לכאב הראש הזה ולאחר היחס שקיבל מהנהלת הפורומים אני במקומו לא הייתי חוזר לכאן.

 

[floppi]

אוקיי, שכנעת אותי

מצטער על הדיון הזה

 

[האיש הקטן מהרחוב]

../images/Emo45.gif

וכל מילה נוספת מיותרת. תודה ליוסי על פועלו עד כה.

 

[CraftyWiz]

אתה חייבים להחזיר את יוסי לניהול

 

[אד גלוריאם]

עלוב.

תראו אפילו על סמך התגובות. פורום חופשי וכולם נגד הצעד המביך הזה. טוב נו, בורות זה כח כנראה ע"פ תפוז, מעדיפים לעודד פורומים לסדרת "הנפילים".

 

[ibibik]

ידע הוא תנאי הכרחי לניהול פורום

אך לא מספיק. כדי להיות מנהל פורום טוב, יש צורך גם ביכולת תקשורת בין אישית מינימלית ומיומנויות כמו טאקט, נימוס, אמפתיה וסבלנות. פורום מדעי התזונה לא צריך להיות פורום "חיבוקי נישוקי" אבל מצד שני, גם לא צריך להיות "מופע האימים של יוסי מרקוביץ'". הדוגמה הקלאסית למישהו מהפורום שיש לו גם ידע נרחב, גם טיעונים מבריקים וגם נימוס וטאקט הוא אלי ו. שתמיד מתייחס בכבוד ולא עולב בשואלים אך בהחלט מעמיד אותם במקום כשצריך. אין עוררין על הידע הנרחב של יוסי, על האובייקטיביות שלו ועל הדרישה הבלתי מתפשרת לסימוכין, הם בהחלט ראויים לכל שבח,והם מוערכים מאוד מאוד, גם אצלי. אבל ברגע ששורה על הפורום הזה אווירה מתנשאת במקרה הטוב ומעליבה במקרה הרע (ע"ע מקרי יונתן קליגר ואינסופ), המקום שלו אינו כמנהל הפורום הזה וטוב שתפוז הגיעו למסקנה המאוחרת-אך-נכונה בסופו של דבר. I, קוראת כמעט לגמרי פאסיבית.

 

[m0sh3]

יונתן קליגר ואינסופ

היו תופעות חריגות של אנשים שסיימו תואר בתזונה והחליטו להשתמש בו כדי להטעות את קהל הקוראים.

 

[ibibik]

נניח שאתה צודק

ואכן הם עשו שימוש לרעה בתואר שלהם. פעולה כזו מצדיקה, נניח, לכנות אותם שרלטנים אך לא מצדיקה שימוש בביטויים המתייחסים לאברי גופם המוצנעים או למראם החיצוני, שאולי משעשעים מאוד את השמחים לאידם, אבל לא מתפקידו או לכבודו של מנהל פורום.

 

[Tami661]

אבל העניין הוא...

שזו ממש לא הסיבה בגינה הוא "פוטר", אז מה בדיוק אמורות להיות המסקנות?

 

[ibibik]

הענין הוא

השאלה הלגיטימית שעלתה כאן מבין השורות - האם ידע מופלג וחפות מאינטרסים מסחריים הם הקריטריונים היחידים לתפקיד מנהל פורום. הסיבה המלאה והוודאית בגינה "הועזב" יוסי אינה ידועה לאיש, לא כל מה שנחשף בפני הגולשים הוא התמונה כולה.

 

[m0sh3]

נראה שעבור רוב מוחץ מקהל הקוראים

התשובה לשאלה הלגיטימית היא בהחלט כן. כיוון שכך, אין סיבה לשנות את אופי הפורום או להחליף את המנהל.