Seminal Study Published in Immunity

[קומרן]

את המצאת עכשיו מונח?

מה הקשר בן טיטרציות לבין יצירת נוגדנים על ידי החיסון? את בטוחה שלא המצאת מונח חדש?


ב. איך בדיוק המחקר הזה מחזק את אשר את טוענת?

1. ההדבקה בניסוי לא הייתה טבעית וגם העכברים לא
2. יש למערכת החיסון מנגנוניי הגנה שונים פרט לנוגדנים , אם המחקר מצביע על עוד מנגנון שכזה, מדוע לדעתך זה מוריד מהמשמעות של הצורך בנוגדנים?
3. שמת לב שהמחקר דן בוירוס אחד בלבד? האם לדעתך זה מצביע על הכלל בהנחה שמערכת החיסון מגיבה בצורה שונה לפתוגנים בעלי אופי שונה?
4. האם את טוענת שהתפיסה של כמות נוגדנים (וסוג כמובן) בסרום כמדד להצלחת חיסון היא תפיסה מוטעת? איך זה מסתדר עם ה
ידע שלנו לגבי היעילות הגבוהה של הנוגדנים לנטרל פתוגנים שונים?

5. את באמת קראת והבנת את המאמר?

 

[פולספגן]

לא המצאתי

אין לי כרגע את הזמן להשיב לך, אך בתור התחלה, קרא את הפרק על יעילות חיסונים בכדי שיהיה לך בסיס להבנה.
בשעות הערב המאוחרות, אני אתן לך מענה יותר מפורט, בהנחה שלא תתעצל וכן תקרא את הקישור (הוא אפילו בעברית) לשם שינוי.

 

[קומרן]

פולספגן יקרה

אל חשש, בסיס להבנה יש לי.

אני מאוד מקווה שההבנה שלך אינה מבוססת על חומר הקריאה הנהדר שיש באתר "חסון", אם כן - אני אשמח להמליץ לך על מקורות מידע מעניינים , רציניים והכי חשוב - אמינים , על מנת שתוכלי לשפר את הבנתך בנושא.


בכל אופן - מחכה לתשובות.

 

[פולספגן]

ראיון עם אימונולוגית בעלת Ph.D מספיק רציני?

היא עומדת בדיוק על נקודה זו.

אל תתעצל, יש 3 חלקים כאשר החלק הראשון כאן ויש קישור להמשך.

 

[קומרן]

תגידי, את רצינית?

אלו התשובות שלך? להפנות לאיזה ראיון עם מישהי "אובייקטיבית" שכתבה ספר שמתנגד לחיסונים? תשמעי... את מוזמנת לענות על השאלות כפי שהבטחת אבל אין לי שום רצון\זמן\וחשק להשקיע בבדיקת המקורות שלך שלרוב מתבררים כלא רלוונטים או סתם כהזויים.


אם תיבחרי שלא לענות במילים שלך , המסקנה ההגיונית ביותר תהייה היא שאינך מבינה דבר באימונולוגיה (גם ברמה בסיסית) וייסתבר שהפרופוגנדה האנטי-חיסונית שלך נובעת מבורות ולא מידע.

 

[פולספגן]

אתה רציני? קראת את הקו"ח שלה?

קראת את מה שכתבה?

אתה מבין יותר ממנה באימונולוגיה?
(זאת כמובן שאלה רטורית שמראה כמה אתה מגוחך)

 

[קומרן]

לשניה לא ניסיתי להתחרות בידע שלה ,

אבל, מדוע את מסרבת לענות במילים שלך לשאלותי?

 

[פולספגן]

כי היא ניסחה את זה טוב ממני

יש לך בעיה עם האנגלית?

 

[קומרן]

יצאת מצחיקה

וכמו תמיד - התחמקת מלתת תשובות ישירות לשאלות פשוטות.

 

[פולספגן]

קבלת תשובה מקיפה ומושקעת ממנה -

האם קראת אותה? האם יש לך שאלות על מה שהיא כתבה?

 

[קומרן]

את ממש

אז באופן לא מפתיע מסתבר שאת ממש לא יודעת על מה את כותבת כשאת כותבת על חיסונים (ואני לא אתפלא עם גם על דברים אחרים) והשרשור הזה מהווה הוכחה טובה לדבר.

 

[פולספגן]

ובמילים אחרות התשובה ל-2 שאלותיי הן "לא"

כמובן, שמיותר לציין שלא חשבתי אחרת

 

[קומרן]

דווקא קראתי

את יכולה לצפות בקטע הבא כתגובה - זה אפילו בעברית שיהיה לך קל ולכן אני מצפה שלא תתעצלי כתמיד.


אם יש לך שאלות ותגובות - את מוזמנת לכתוב אותם

 

[פולספגן]

הקטע לא עולה וגם אני רואה שזה שעה, אז שכח מזה

אם קראת, מה הבנת ממנו?
האם למדת דברים חדשים?
האם קבלת מענה לתשובותיך?

אשמח לפירוט ...

 

[קומרן]

זה לא עובד ככה...

אני יודע שאת נהנת להיות טרול מצחיקול אך זה באמת לא עובד ככה...


את לא יכולה להפנות למאמר שלא טרחת ליקרוא (ואם כן , אז אין סיכוי שהבנת אותו) , ולהפנות למקורות אחרים כל פעם ששואלים אותך שאלות טובות ומצפים לתשובות שלך.

עד שלא תעני כמו שצריך (אני מוותר מראש כי את לא מסוגלת כניראה) ראי את תשובתי האחרונה כמענה מלא לשאלות שלך - הדוברת אגב מתנסחת טוב ממני.

עד שלא תעני על השאלות הקודמות כפי שהבטחת , אני מפסיק להאכיל אותך.

 

[פולספגן]

בוודאי שקראתי גם את המאמר המלא וגם את 3 חלקי

הראיון.

כפי שכתבתי מטה, אני לא מצפה ממך לכלום, כי דעתי עליך ידועה והיחידי שיכול לנהל דיון ענייני הוא האבלוק וטינרי.

אתה תמשיך לנבוח כהרגלך,

 

[קומרן]

אז תזכירי לי מה זה תאי אלפה

והקשר שלהם למערכת החיסון?


או בכלל, מה הבנת מהמאמר שמחדש משהו בנוגע לתוקפם של החיסונים?

 

[פולספגן]

 

[zlp]

היא לא המציאה מונח, רק בלבלה בין מונחים.

המונח של טיטר נוגדנים בא לתאר ריכוז נוגדנים.

 

[קומרן]

את זה אני יודע היטב

הכוונה הייתה במונח של טיטרציה בהקשר של יצירת נוגדנים...