טעות קטנה בניסוח זה הכל
ומכיוון שאתה כזה גאון שיודע שפות ומתמטיקה אודה לך אם תסביר למה התכוונת במשפט הבא:" אם את כזאת גאונית, אולי תזכירי לנו באיזה עיתוי בחרה ארה"ב לתקוף את עירק במלחמת המפרץ הראשונה, אחרי כיבוש כווית?" לעניין: "הסורים זהירים. הם לא מסתכנים בהרפתקאות"- אולי לגבי אסד האב זה היה נכון. בנו לא מחמיץ הזדמנות לסייע לחיזבאללה, דבר מסוכן לכל הדעות. כמו כן יש עוד כמה משפטים מטומטמים אבל זה לא העיקר אז נניח להם. אבנרי, כהרגלו, מנסה להציג טרוריסטים ערבים כלוחמי חופש שלוחמים בישראל הכובשת. כמו שלושת הקופים (לא רואה, לא שומע, לא מדבר) הוא מתעלם מההצהרות הברורות שלהם (שחוזרות על עצמן פעם אחר פעם) הקוראות להשמדת ישראל. אבנרי עדיין לא השכיל להבין את המנטליות של המזרח התיכון שבו כל איפוק ופייסנות נחשבים לחולשה (מישהו אמר תיאוריית קורי העכביש?). מי בדיוק מינה את נסראללה ללוחם החופש של הפלסטינים? אני מעריך את דאגתו (למעשה הוא מנסה לצבור הון פוליטי שאבד לו בשנים האחרונות) לפלסטינים האומללים, אבל אם הוא מוכן לשעבד מדינה שלמה (ונניח לרגע שחצי מתושביה תומכים בו) לגחמותיו הפרטיות אז אל לו להלין על כך. תפקידו של נסראללה תם ברגע שצה"ל ברח מלבנון. את מקומו בדפי ההיסטוריה הוא כבר השיג. אם הוא מתעקש להמשיך להיות רלוונטי, ועקב כך תוחב את האף שלו לעניינים שלא שלו, שלא יתפלא כשכלב השמירה נוגס לו באף (ברוסית זה נשמע יותר טוב כידוע לך). לסיכום: הבעיה הפלסטינית והבעיה הלבנונית הן שתי בעיות נפרדות. נסראללה מנסה לשזור אותן יחדיו, ללא הצלחה יתרה יש לציין. יישום החלטה 1559 של השמום יפתור את הבעיה הלבנונית. הבעיה השנייה זה כבר דיון אחר. נסיים בתקווה שנסראללה יפגוש בקרוב את בנו, אותו הוא לא ראה מאז שבנו עלה בסערה השמיימה, לאחר מפגש מוצלח עם לוחמי אגוז...
