שלום לכולם. ../images/Emo13.gif
נעמייה, העלת נושא של וויכוח שאני לא מעט פעמים התווכחתי עם נשים וגברים.. לדעתי, אין שום סיבה שהגבר ישלם אפילו בדייט ראשון, אלא אם הוא זה שהזמין (למרות שהיא יכלה גם לסרב..). כשאומרים שגבר צריך לשלם, אומרים בעצם שהגבר רוצה יותר ממה שהאשה רוצה. מי אמר שזה נכון? יותר מכך, כשאומרים שאם הוא לא משלם אז הוא יוצא קמצן, בעצם אומרים שהגבר צריך להשתדל והאשה היא המחליטה. זה טמטום שוביניסטי (בהתחלה גברי - כפטרונות, ואח"כ גם|סדגש" נשי - מסיבות ברורות למדי), שחלחל כנורמה חברתית שגברים מפחדים "להפר" אותה. גברים יודעים שאם הם לא מציעים לשלם אז הבחורה תחשוב שהם קמצנים. קשה להפר נורמה כזו, כלומר זה תלוי, כמעט, רק בנשים (כי בלעדיהן זה יקח הרבה הרבה יותר זמן). אם הן תתחלנה לחשוב יותר בשויוניות ותתעלמנה לרגע מהאגו הדורש שלהן, גברים לא יחששו ולאט לאט תראו שינוי ותיקון הנורמה הזו. בדיוק כמו שגברים עשו לא מעט כדי שכמה נורמות (לא כולן) שפוגעות בנשים תתוקננה, גם אם זה היה (אולי) כדי שאותם גברים ייחשבו "נאורים", ו"אביריים". פעם הנשים היו חפץ קדוש. חפץ, בלי זכויות להשפעה, אבל עם קדושה מסוימת בכל הקשור ליחסי בינו ובינה, דווקא בגלל החפצון הפסול. היום הן יוצאות מהדיכוי המחפצן אבל הקדושה שהצמידו להן לא נמוגה. בקיצור, לדעתי, זה לא שהגבר "צריך" להציע לשלם, אבל לטובתו, עדיף להציע, והאשה היא זו ש"צריכה" להתעקש על חלוקה שווה.
