איך מבדילים בין סיפור אמיתי לבין אגדה או משל?

[אודי חבודי]

איך מבדילים בין סיפור אמיתי לבין אגדה או משל?

שלום, אני זוכר שבעבר קראתי איפשהו (אולי אפילו כאן?) תכתובת בין אדם דתי לאדם חילוני לגבי סיפור מקראי כלשהו (נדמה לי שהם דיברו על ספר איוב) הדתי טען שמדובר בסך הכל באגדה, והחילוני שאל אותו איך אתה יודע? והדתי השיב לו שזה עניין של שכל ישר, בדיוק כמו שאדם שנכנס לחנות ספרים ושולף באקראי ספר מאחד המדפים יודע לזהות מיד אם מדובר באגדה או בספר היסטורי שמתאר מאורעות אמיתיים.

מה דעתכם על הטיעון הזה?

 

[אודי חבודי]

שאלה נוספת, הכינה נחמה

באחד הסרטונים שראיתי השבוע זמיר כהן טוען שישנה משפחה שלמה של כינים (3000 סוגי כינים!) שנקראות "כינים לועסות" שאכן מתרבות ברביית בתולין (ללא הזדווגות של זכר ונקבה) ולכן חז"ל לא טעו כשקבעו שמותר להרוג כינה בשבת כי היא לא פרה ורבה.

עוד קצת על הכינים האלו כאן.

מה דעתכם? נראה שחז"ל צדקו אחרי הכל, לא?

 

[שפיפון ים סינגפורי]

סביר להניח שהם צדקו לפחות בחלק מהדברים.

אם כי זמיר כהן הוא לא בדיוק סמל לאמינות.
&nbsp
אבל, בשורה התחתונה, למי אכפת?

 

[אודי חבודי]

לי, אני רוצה לדעת אם מותר להרוג כינים בשבת, זה חשוב

 

[שפיפון ים סינגפורי]

אז למה אתה בא לשאול בפורום אתאיזם?

חסרים מדורי "שאל את הרב"? יש כזה בווינט, ואני מניח שיש כאלו בכל אתר דתי. כמובן שיש גם את פורום דתיים בתפוז...
&nbsp
&nbsp

 

[קלייטון.ש]

מאחר וחז"ל התירו, אז מותר

השאלה היא דתית ולא שאלה מדעית. גם אם חז"ל טעו בביולוגיה, ההוראה הדתית עומדת.

 

[nightjar]

להתגרד, מותר בשבת?

 

[שואל ומשיב1]

מותר מעתיק משרשור הקודם

יני הראש של ימינו שרואים את ביציהן מורים חלק מהפוסקים שאסור להרוג, כי לא להן התכוונו חז''ל.
ויש המתירים אפילו את הכינים שרואים את ביציהן, כי רבייתן היא ייחודית ושונה מזו של חיות גדולות שאותה אסרה התורה להרוג [כגון: אילים].
כי רביית הכינה וגידולה היא תלותית ופרזיטית לאורך כל חייה.
גם גילו שהרבה כינים מתרבות ברביית בתולין ללא זכר [שהנולדים מרביה שכזו בדרך כלל יותר ירודים, וכמו אצל הדבורים שהנקבות המפותחות נוצרות מריבה רגילה, והזכרים הירודים: מרביה בתולית!], והרמב''ם כותב שפריה ורביה נקרא רק מה שנוצר על ידי זכר ונקבה.
ובכלל החוקרים בימינו מודים שהם יודעים מעט מאוד על דרכי הרביה של הכינים. וחז''ל קיבלו מרבותיהם שיש שינוי מהותי ברביית הכינים מרביה של חיה גדולה וירדו בצורה מפליאה לעומק שינוי זה.
ובשנים האחרונות נתגלתה תגלית מדהימה שכינת הראש היא החרק הפרזיטי ביותר בעולם, יותר מכל החרקים הפרזיטיים שיש, כי מיצירתה וכל חייה עד מותה היא נזקקת למאכסן שלה ללא הפסק, שלא ככינת הבגדים, למשל, שיכולה לחיות גם חיים עצמאיים.

 

[אני רק עובר]

רביית בתולין גם היא רבייה

ובגלל זה קוראים לה רבייה...

אם חז"ל אמרו שהכינים האלו לא פרות ורבות (לא שטרחתי לבדוק) אז כמובן שטעו. לחז"ל לא היו שום ידיעות מיוחדות על הטבע, יחסית לאנשים משכילים בתקופתם.

 

[שואל ומשיב1]

אז למה אתה לא טורח לבדוק לפני שאתה כותב אוסף של שטויות

חז''ל התירו להרוג את הכינים שביציהן לא נראות לעין, כך מוכח מהגמ' במס' שבת ק''ז ע''ב. כי מה שאין רואים בעין אין לזה תוקף של ממשות הלכתית [ולכן מותר ''לאכול'' חיידקים בלתי נראים].
על כן: ביצים לא נראות המופרות על משטחי גדילה מיוחדים כגון זיעה או עיפוש הנצרכים להתפתחות הביצים הזעירות, נחשב הדבר ע''פ ההלכה שהכינים גדלו ע''י אותה הזיעה [חז''ל לא הזכירו את הזיעה או את העיפוש, אלא רק שאינן פרות ורבות, והזיעה מוזכרת בראשונים] ולא ע''י הביצים הלא נראות [וכמו שלא אומרים שהוולד נוצר מכרומוזומים ומולקולות, למרות שזה נכון], ולכן אינן נחשבות הלכתית שגדלו מהביצים או מפריה ורביה.
כיני הראש של ימינו שרואים את ביציהן מורים חלק מהפוסקים שאסור להרוג, כי לא להן התכוונו חז''ל.
ויש המתירים אפילו את הכינים שרואים את ביציהן, כי רבייתן היא ייחודית ושונה מזו של חיות גדולות שאותה אסרה התורה להרוג [כגון: אילים].
כי רביית הכינה וגידולה היא תלותית ופרזיטית לאורך כל חייה.
גם גילו שהרבה כינים מתרבות ברביית בתולין ללא זכר [שהנולדים מרביה שכזו בדרך כלל יותר ירודים, וכמו אצל הדבורים שהנקבות המפותחות נוצרות מריבה רגילה, והזכרים הירודים: מרביה בתולית!], והרמב''ם כותב שפריה ורביה נקרא רק מה שנוצר על ידי זכר ונקבה.
ובכלל החוקרים בימינו מודים שהם יודעים מעט מאוד על דרכי הרביה של הכינים. וחז''ל קיבלו מרבותיהם שיש שינוי מהותי ברביית הכינים מרביה של חיה גדולה וירדו בצורה מפליאה לעומק שינוי זה.
ובשנים האחרונות נתגלתה תגלית מדהימה שכינת הראש היא החרק הפרזיטי ביותר בעולם, יותר מכל החרקים הפרזיטיים שיש, כי מיצירתה וכל חייה עד מותה היא נזקקת למאכסן שלה ללא הפסק, שלא ככינת הבגדים, למשל, שיכולה לחיות גם חיים עצמאיים.

 

[SupermanZW]

אם מותר להרוג פרזיטים אז

על פי שיטה זו מותר להרוג כל מי שחי על חשבון אחרים ללא הסכמתם המפורשת או בניגוד לרצונם ולו לרגע. על פי שיטה זו כל מקבל קצבה בן מוות הוא.

 

[שואל ומשיב1]

עם השאלה הזו תיגש לנאצים

תשובה סופית תקבל אחרי רצח של 6000000 יהודים !סליחה לשיטתך פרזיטים

 

[SupermanZW]

באירופה הם לא היו פרזיטים

אלא עבדו לפרנסתם. רק בישראל יכול אדם להיות פרזיט כל חייו מבחירה ואף לקבוע לאחרים איך לחיות. יש חרדים גם מחוץ לישראל ובכל מקום חוץ מישראל כמעט כל החרדים עובדים ואלה שלא מובטלים רק באופן זמני ולא מעבירים את כל חייהם בלי לעבוד.

 

[שואל ומשיב1]

נכון נכון זה מה שהנאצים טענו

שכל היהודים דהיינו החרדים הפ פרזיטים
תקשיב אם לא תחזור בך אני אישית אגיש תביע בעלבון של העם היהודי כנגדך
אני גם יודע איך קוראים לך נכון זמיר?!.....

 

[SupermanZW]

הצחקתני, אתה לא יודע עלי כלום

 

[שואל ומשיב1]

זמיר אלון

 

[SupermanZW]

זה שם בדוי

את שמי האמיתי לעולם לא תמצא באינטרנט.

 

[שואל ומשיב1]

אף מטומטם ככל שלא יהיה לא ישים שם בדוי באנטרנט

את השקרים אתה יכל לספר לסבתא שלך

 

[SupermanZW]

אז אני מטומטם

תהנה.

 

[SupermanZW]

אגב, שיקרת לגבי טענת הנאצים

הנאצים לא טענו שהיהודים פרזיטים אלא טענה שונה לחלוטין - שהם שולטים בכלכלה ושמזימתם להשתלט על העולם וביססו טענתם על הפרוטוקולים של זקני ציון שהם כידוע מסמכים מזויפים.