הבנתי סה"כ הצבעתי על הספקולציה השגויה ש-outrigger ניסה להגניב לדיון.
SupermanZW Well-known member 8/8/18 #71 את התורה אפשר להפריך בקלות רבה גם מבלי לדעת כיצד נוצר הטבע הסיבה היא סתירות פנימיות. ספר שסותר את עצמו מעיד על עצמו שלכל היותר אחת האפשרויות היכן שיש סתירה נכונה ויש מקרים שכל הטיעונים שקריים.
את התורה אפשר להפריך בקלות רבה גם מבלי לדעת כיצד נוצר הטבע הסיבה היא סתירות פנימיות. ספר שסותר את עצמו מעיד על עצמו שלכל היותר אחת האפשרויות היכן שיש סתירה נכונה ויש מקרים שכל הטיעונים שקריים.
ItsikH Member 11/8/18 #1 המציאות היא כל מה שקיים, זו הגדרה ולא טענה לשאול כיצד נוצרה המציאות - שאלה חסרת משמעות. לאיזה חלק מהמציאות אתה בוחר לקרוא טבע, למה, ומה הסיבה להערכתך שחלק זה נוצר בזמן כלשהו ולא היה מאז ומעולם
המציאות היא כל מה שקיים, זו הגדרה ולא טענה לשאול כיצד נוצרה המציאות - שאלה חסרת משמעות. לאיזה חלק מהמציאות אתה בוחר לקרוא טבע, למה, ומה הסיבה להערכתך שחלק זה נוצר בזמן כלשהו ולא היה מאז ומעולם