אלוקים קיים - אקסיומה

[יובל199]

אלוקים קיים - אקסיומה

היות ולא ניתן להפריך להוכיח טענה זו היא אינה תיאוריה כמו שחושבים בטעות.

 

[Providence]

אימבציל חסר-תקנה199 ידידי, עברתי על

כל אשכולות הויכוחים בינינו ואני רואה שחוץ מהטית הפעל ג,ב,ל, בכל הבנינים/הזמנים האפשריים וכמה מלמולים על Kalam, שהופרכו, לא אמרת דבר. מה כבר בקשתי? בקשתי הוכחה לכך ש"אלהים" אכן קים ואינו סתם הזיה נוירופסיכואלקטרוכימית השוכנת רק בתבן אשר בין שתי אזניך. האם תציג ראיה כזו, או לא? מה אתה אומר? ס"ה המאסה/אנרגיה ביקום הוא אפס, לכן אפן היווצרות היקום אינו "יצירה" יש מאין, ואינו מפר שום חק שמור, ואינו מצריך "יזם" (causer) כמובן. אולם, אין סכוי שתבין זאת אם נשרת כה מוקדם מלמודי מדעי-טבע proper. אתה מבין, אימבצילוני מתוקי? לא די ש"אלהיך" מעולם לא נראה לאיש, לא נגלה לאיש, לא פעל פעולה מוכחת, ואין _שום_ מבחן שניתן לבצע או, למצער, להגותו ולו בחשיבה _תאורטית_, כדי לגלות האם הוא קים אם לאו, אלא אפילו אינו נחוץ כ"יזם" להיווצרות היקום. הבט על עצמך ועל בני מינך העלובים: מה דרדר אתכם למצב כה ירוד בו החלטתם לבחור בחיים כל כך תובעניים, תוך השתדלות כל כך עקרה לשאת חן בעיני הזיה נוירופסיכואלקטרוכימית, המצויה רק בין אזניכם, שאין הוכחות לקיומה מחוץ לספוג שבין שתי אזניכם, שלא נגלתה מעולם לאיש, בלי לקבל שום תמורה בעין בעולם זה, ובלי הוכחות שתהיה תמורה כלשהי בעולם אחר. מה גרם לכל זה? אכסיומה? חה, חה, חה. המשפט הבא _הוא_ האכסיומה: אלהים קיים רק בספוג אשר בין אזני מאמיניו, היות ולא ניתן להפריך להוכיח/טענה זו, היא אינה השערה כמו שחושבים בטעות, אלא אכסיומה!!! 972357O34IO64

 

[פגוש בדב שכול]

עלובי הנכבד

אם יש לך ספוג בין אזניך תוכל להבין הראיה הבאה - כשם שממורכבתו והחכמה שבסידור חלקיו של פנטיום 2000 תוכל לקבוע שמישהו כעל חכמה ותכלית יצר אותו - כך גם ממורכבותך והחכמה שבסידור חלקיך, למרות הבאגים הרבים אשר גורמים שכרגע מוחך כלל אינו מתפקד, תוכל להסיק שמישהן ברא אותך.

 

[Providence]

פגוש-מקק-אלמן ידידי, אני יודע כיצד

מיוצר מחשב, שהוא מוצר צריכה המיוצר יצור המוני. "אלהים" אינו מעורב. שום "אלהים" המצוי אך בספוג אשר בין שתי אזניך, אינו מעורב בתהליך מוכר לי, והשערת קיומו אינה נחוצה אפילו ליזום היווצרות היקום. מה כבר בקשתי? בקשתי הוכחה לכך ש"אלהים" אכן קים ואינו סתם הזיה נוירופסיכואלקטרוכימית השוכנת רק בתבן אשר בין שתי אזניך. האם תציג ראיה כזו, או לא? מה אתה אומר? ס"ה המאסה/אנרגיה ביקום הוא אפס, לכן אפן היווצרות היקום אינו "יצירה" יש מאין, ואינו מפר שום חק שמור, ואינו מצריך "יזם" (causer) כמובן. אולם, אין סכוי שתבין זאת אם נשרת כה מוקדם מלמודים. אתה מבין, פגוש-מקק-אלמן מתוקי? לא די ש"אלהיך" מעולם לא נראה לאיש, לא נגלה לאיש, לא פעל פעולה מוכחת, ואין _שום_ מבחן שניתן לבצע או, למצער, להגותו ולו בחשיבה _תאורטית_, כדי לגלות האם הוא קים אם לאו, אלא אפילו אינו נחוץ כ"יזם" להיווצרות היקום. הבט על עצמך ועל בני מינך העלובים: מה דרדר אתכם למצב כה ירוד בו החלטתם לבחור בחיים כל כך תובעניים, תוך השתדלות כל כך עקרה לשאת חן בעיני הזיה נוירופסיכואלקטרוכימית, המצויה רק בין אזניכם, שאין הוכחות לקיומה מחוץ לספוג שבין שתי אזניכם, שלא נגלתה מעולם לאיש, בלי לקבל שום תמורה בעין בעולם זה, ובלי הוכחות שתהיה תמורה כלשהי בעולם אחר...

 

[פגוש בדב שכול]

אני מתחיל לחשוד

שאכן אין שום ספוג או אמצעי קלט אחר בין אזניך, ולכן אתה חוזר ופולט אותם שטויות לבלי הרף. לפחות היו יכולים לתכנת אותך לבחור באופן רנדומאלי במין מבחר שטויות. ובאשר למי נשר קודם מלימודים - אתה עוד עלול להיות מופתע עד כדי שוק. והסבר נא את קביעתך באשר לסך המסה (חוץ מזזו החודרת לתודעתך) הוא אפס. מפלצת מחשבית שכמוך, איך? איך בשם כל השדים הזדונים? איך כלום אפס בריבוע מתמיד באפסותו לנצח ותוך כדי כך בולע באפסותו את כל העולם החכם הנפלא הנהדר המאיר וזוהר אשר לפנינו? איך? גם אם היית מתעורר מתרדמה של 70 שנה ולא יודע כלום על מחשבים. בראותך פנטיום 2000 ואת החכמה שבסידור חלקיו, היית מודה שהוא לא נוצר במקרה.

 

[Providence]

פגוש-מקק-אלמן ידידי, אמרתי שאני

יודע כיצד מיוצר פנטיום, ואני יודע (במשמעות של מסכים עם תאוריה מוצעת) כיצד "נוצר" היקום, ושום "אלהים" לא מעורב בזאת. נכשלת בהוכחה ש"אלהים" הוא משהו שונה מהזיה נוירופסיכואלקטרוכימית השוכנת רק בתבן אשר בין שתי אזניך. עלובי-נפש שלי, האם זה הארגומנט החזק ביותר שלכם? אם כן, אזי נסתיים הויכוח...

 

[פגוש בדב שכול]

Providenone

ביקשת הוכחה וקיבלת. הוכחה ברורה ופשוטה. אין לי הוכחה יותר יזקה ואין צורך בה. מספיק בזו. לא פרכת או ערערת את הוכחתי. אלא אתה אומר שאתה "יודע" שהיא לא נכונה. יודע = מסכים עם תאוריה מוצעת - זו אכן הזיה נוירופסיכוקלינית פתןלוגית. ןאם סיימת את הויכוח בזה אז סיימת גם את חייך העלובים. וחבל על המשך יסוריך. ולמה לך ארגומנטים יותר חזקים אם אפילו בפשוטים אתה לא עומד. ושוב - גם אם היית אסטרונאוט אשר בא מכוכב אחר אשר אין בו כלום המשותף לעולמינו חוץ ממעט תבונה ולוגיקה, והיית נוחת במדבר סהרה ומוצא שם פנטיום או אפילו אוכף של גמל, היית מיד יודע שישות תבונית יצרתם ולא נוצרו הם במקרה מן הכלום השופע.

 

[Providence]

פגוש-במקק-אלמן ידידי, טענת "לא פרכת

או ערערת את הוכחתי" ואין לי אלא להסיק שהאזנת לקלטות של נויגרשל, בשמש קופחת, ללא כסוי ראש הולם, עד מעבר לנקודה של irreparable damage. בחיי. היכן הוכחתך? מה כבר בקשתי? בקשתי הוכחה לכך ש"אלהים" אכן קים ואינו סתם הזיה נוירופסיכואלקטרוכימית השוכנת רק בתבן אשר בין שתי אזניך. האם תציג ראיה כזו, או לא? מה אתה אומר? ס"ה המאסה/אנרגיה ביקום הוא אפס, לכן אפן היווצרות היקום אינו "יצירה" יש מאין, ואינו מפר שום חק שמור, ואינו מצריך "יזם" (causer) כמובן. אולם, אין סכוי שתבין זאת אם נשרת כה מוקדם ממערכת החנוך. אתה מבין, אימבצילוני מתוקי? לא די ש"אלהיך" מעולם _לא_ נראה לאיש, _לא_ נגלה לאיש, _לא_ פעל פעולה מוכחת, ואין _שום_ מבחן שניתן לבצע או, למצער, להגותו ולו בחשיבה _תאורטית_, כדי לגלות האם הוא קים אם לאו, אלא אפילו _אינו_ נחוץ כ"יזם" להיווצרות היקום. הבט על עצמך ועל בני מינך העלובים: מה דרדר אתכם למצב כה ירוד בו החלטתם לבחור בחיים כל כך תובעניים, תוך השתדלות כל כך עקרה לשאת חן בעיני הזיה נוירופסיכואלקטרוכימית, המצויה רק בין אזניכם, שאין הוכחות לקיומה מחוץ לספוג שבין שתי אזניכם, שלא נגלתה מעולם לאיש, בלי לקבל שום תמורה בעין בעולם זה, ובלי הוכחות שתהיה תמורה כלשהי בעולם אחר. מה גרם לכל זה?

 

[פגוש בדב שכול]

עכשיו אני מתחיל לחשוב

שאתה בכלל לא קים. אתה אינך אלא הפרעה רנדומאלית במרחב האפס המוחלט עם תזוזות כאוטיות.

 

[Igra Rama]

What is the space

of absolute zero idiot ?

 

[פגוש בדב שכול]

זה פשוט

מר Providenone טוען שסכום הכל הוא אפס. וא"כ התחלנו באפס ולאפס הכל הולך וגם עכשיו הכל אפס. הבנת את זה אפס?

 

[Igra Rama]

Idiot have ever heard

of conservation of energy in a system ?

 

[פגוש בדב שכול]

No I haven't

heard of conversions of zero to none-zero, Neither haven't I heard of conversion of infinite energy in a singular point to limited logic goal oriented stuctural pieces. You may keep on calling me Idiot. It only says what a Shmoke you are.

 

[Igra Rama]

Gibberish

You can not even write english properly. What is the meaning of "Neither haven't I heard", are you responsible for what you are writing ? Who is your doctor, has he prescribed you the red tablets yet ? What is meant by conversion of infinite energy in a singular point to limited logic goal oriented pieces ? Oh and "shmock" is written "schmock" not "shmoke". Are all religious jews as ignorant as you ?

 

[פגוש בדב שכול]

Oh Sorry

Man, you won this time. I meant Shmock.

 

[Providence]

..."The term is "schmuck

...and it is very becoming you

 

[00000000000]

אנלוגיית הפנטיום

אנלוגיית הפנטיום לא נכונה כשמדובר באבולוציה או באבולוציה של כוכבים, מכיוון שתצפיותינו מוכיחים כי מבנה היקום מאפשר התפתחות הדרגתית של כוכבים ושל חיים, ואפשר לתאר זאת בעזרת כמה חוקים בסיסיים פשוטים (כבידה וכדומה) שנובעים ממבנה היקום. תצפיותנו מוכיחות באותה מידה שמחשב פנטיום לא עשוי להתפתח הדרגתית באמצעות אותם תכונות בסיסיות של היקום. לגבי תיאורית המפץ הגדול: סביר להניח שאתה מניח ישות אלוהית מכיוון שלא ברור כיצד הגיע היקום מן האין. אתה מתרץ זאת בישות תבונית לא פיזיקלית שקיימת כאכסיומה. הנקודה היא שבאותה מידה ניתן לתרץ זאת במשהו אחר שקיים כאקסיומה. דוגמת משהו לא פיזיקלי שקיים כאקסיומה והמבנה שלו עשוי לגרום ליצירה ספונטנית של אנרגיה "נקודה סינגולרית". אשמח לשמוע התייחסויות.

 

[יובל199]

ראה

כאן

 

[גוססי2]

ההימור של פסקל כבר הופרך

 

[יובל199]

למרות שהטענה שלי היא

צורה חדשה של ההימור של פסקל שלא הופרכה. היכן בדיוק וכיצד הופרך ההימור של פסקל