רוב הזמן נח
Well-known member
זאת אומרת שבמשטרה פעלו בניגוד לחוק
לצפיה:
לצפיה:
נערך לאחרונה ב:
זאת אומרת שבמשטרה פעלו בניגוד לחוק
זה נעשה לפני שהפך לעד מדינה, ועד מדינה הופך לעד מדינה לאחר שהוא חשוד, כי עד מדינה הוא שותף לדבר עבירה אז הוא מעיד על עצמו כשותף בדבר עבירה אז בטוח שלא רק היה חשוד אלא גם הודה.יש בעיה קטנה בדבריך זה לא נוגע לעדותו של ניר חפץ!!!
ניר חפץ אינו חשוד אלא עד, אף למעלה מכך, הוא "עד מדינה"
זה נעשה בחקירתו ,בסיום החקירה הוחלט בהסכמת הצדדים שהוא הופך ל"עד מדינה" ולא משתמשים בדבר מעדותו כדי להפליל אותו.זה נעשה לפני שהפך לעד מדינה, ועד מדינה הופך לעד מדינה לאחר שהוא חשוד, כי עד מדינה הוא שותף לדבר עבירה אז הוא מעיד על עצמו כשותף בדבר עבירה אז בטוח שלא רק היה חשוד אלא גם הודה.
אז אמרו בערוץ 13. הם לא ערוץ תומים ולא ערוץ אורים.זאת אומרת שבמשטרה פעלו בניגוד לחוק
אמרו מה שאמר בית המשפט העליון. אבל כנראה שכשלא נוח אז לא מקשיבים לו.אז אמרו בערוץ 13. הם לא ערוץ תומים ולא ערוץ אורים.
בית המשפט העליון לא דן בחקירת חפץאמרו מה שאמר בית המשפט העליון. אבל כנראה שכשלא נוח אז לא מקשיבים לו.
אתה בכלל לא מבין על מה מדברים. הוא קבע שאסור ללחוץ על נחקרים דרך משפחתם. וזה בדיוק מה שעשו לו. איימו עליו שיגלו לאישתו על הקשר שהיה לו עם הבחורה ושזה יהרוס לו את המשפחה.בית המשפט העליון לא דן בחקירת חפץ
אתה בכלל לא מבין על מה מדברים. הוא קבע שאסור ללחוץ על נחקרים דרך משפחתם. וזה בדיוק מה שעשו לו. איימו עליו שיגלו לאישתו על הקשר שהיה לו עם הבחורה ושזה יהרוס לו את המשפחה.
ולפי בית המשפט העליון אסור לחקור ככה.
אגב, הוא מתכוון לתבוע אזרחית את המשטרה על זה.
אבל חקרו אותו בניגוד לחוק וגם תנאי המאסר היו מנוגדים לחוק, שאליקים רובינשטיין טען שתנאי המאסר בלתי אנושיים ויש לשפר אותם. כך שהוא יכול להאשים את הבוס שלו שלא פעל לאכיפת החוקים הקיימים ואפשר למשטרה ולשב"ס להתנהל בניגוד לחוק במשך שנים.שיתבע את הבוס לשעבר שלו שלא שינה את תנאי המעצר ואת שיטות החקירה במשך שנות שלטונו הארוכות.
דעתי היא כדעת בית המשפט העליון. שכבר הסברתי מה היא
אבל חקרו אותו בניגוד לחוק וגם תנאי המאסר היו מנוגדים לחוק, שאליקים רובינשטיין טען שתנאי המאסר בלתי אנושיים ויש לשפר אותם. כך שהוא יכול להאשים את הבוס שלו שלא פעל לאכיפת החוקים הקיימים ואפשר למשטרה ולשב"ס להתנהל בניגוד לחוק במשך שנים.
לחץ שבית המשפט העליון כבר קבע לפני זה שהוא לא חוקי.בולשיט !
נהגו בו בגסות אבל לא בניגוד לחוק .
זה פסול אבל לא בניגוד לחוק כי אין בו שתילת גרסה, אין בו הכוונה לפרט מסוים שהוא צריך להעיד עליו. שום דבר בסגנון הזה. יש רק לחץ נפשי.
מה זה נקרא דרך משפחתם? זה לעצור בן משפחה לשלול ממנו את החופש ולפגוע בו כאילו יש לו חלק באותה פרשה.אתה בכלל לא מבין על מה מדברים. הוא קבע שאסור ללחוץ על נחקרים דרך משפחתם. וזה בדיוק מה שעשו לו. איימו עליו שיגלו לאישתו על הקשר שהיה לו עם הבחורה ושזה יהרוס לו את המשפחה.
ולפי בית המשפט העליון אסור לחקור ככה.
אגב, הוא מתכוון לתבוע אזרחית את המשטרה על זה.
מה זה נקרא דרך משפחתם? זה לעצור בן משפחה לשלול ממנו את החופש ולפגוע בו כאילו יש לו חלק באותה פרשה.
כאן לא רק שלא איימו על אף בן משפחה, אלא הציגו מראה להתנהלות שלו - שמן הראוי לתפיסתו היה להסתיר מהמשפחה (?)
לחשוף את פרצופו הנואף זה לא איום - זו מצווה מהתורה - לא תנאף. זו פרקליטות יהודית מהתנ״ך לעילא ולעילא.
חפץ היה יכול לתבוע כבר מזמן - אבל על מה? כל מה שנטען ע״י החוקרים לא היה מבושל או מוכפש אלא אמת דיברו.
לדעתי תגובה זו מדויקת עבור 99 אחוז מתגובותיו של R13 - אני לא מתלוצץ.
בוקי יודעלדעתי תגובה זו מדויקת עבור 99 אחוז מתגובותיו של R13 - אני לא מתלוצץ.
אתה כנראה מתעקש לא להבין.מה זה נקרא דרך משפחתם? זה לעצור בן משפחה לשלול ממנו את החופש ולפגוע בו כאילו יש לו חלק באותה פרשה.
כאן לא רק שלא איימו על אף בן משפחה, אלא הציגו מראה להתנהלות שלו - שמן הראוי לתפיסתו היה להסתיר מהמשפחה (?)
לחשוף את פרצופו הנואף זה לא איום - זו מצווה מהתורה - לא תנאף. זו פרקליטות יהודית מהתנ״ך לעילא ולעילא.
חפץ היה יכול לתבוע כבר מזמן - אבל על מה? כל מה שנטען ע״י החוקרים לא היה מבושל או מוכפש אלא אמת דיברו.
עדותם של ניר חפץ ואילן ישועה מחוררת כמו גבינה שוויצרית , אמינותם ואמינותה של הפרקליטות שווה לתxת - ואם השופטים יעזו להרשיע את נתניהו בתיק הזוי זה הם יאבדו את שארית אמון הציבור שעוד נותרה במערכת המשפט וישאירו את הציבור עם התחושה המוחשית שבמדינת ישראל בוצעה הפיכה שלטונית על ידי מערכת המשפט
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.