אמרו עכשיו בתוכנית של אילה חסון שבית המשפט העליון אסר שימוש בלחץ על חשוד דרך המשפחה שלו. הוספתי את האיטם מערוץ 13..

[חנן44]

מה זאת אומרת אם השופטים יעזו? אתה לא חושב ששופטים פוסקים לפי הראיות שבידם? ואם הם ירשיעו את ביבי למרות מסע העליהום שעושה התקשורת הימנית זה דווקא יחזיר את האמון במערכת המשפט

 

[שחר 676]

מה זאת אומרת אם השופטים יעזו? אתה לא חושב ששופטים פוסקים לפי הראיות שבידם? ואם הם ירשיעו את ביבי למרות מסע העליהום שעושה התקשורת הימנית זה דווקא יחזיר את האמון במערכת המשפט

אומר לך את דעתי.

המטרה המעניינת את מערכת המשפט היא לגרום לנתניהו לפרוש מפוליטיקה אבל יש לה עוד מטרה והיא לדאוג שאמון הציבור בה לא ידרדר מעבר לשפל אליו הגיע היום.

לי אין שמץ של ספק שאלמלא קונפליקט זה גורלו של נתניהו להרשעה משמעותית היה נחרץ.

הסיכוי היחידי של נתניהו לזיכוי בתיק 4000 נעוץ בחשש מערכת המשפט מאבדן אמון מוחלט מצד הציבור וככל שפרקליטי נתניהו מפריכים וכותשים את גרסאות העדים ועבודת הפרקליטות המוטה כך גדל הסיכוי לזיכוי נתניהו אך לא מפני שהעדויות מזכות אותו אלא בשל הרצון לנסות ולמנוע הדרדרות נוספת באמון הציבור במערכת המשפט.

בוא נאמר - שאילו אמון הציבור במערכת המשפט היה סביר - נתניהו היה מורשע גם אם לא הייתה שום ראיה משמעותית התומכת בהרשעתו.


אם אני צריך להמר - הייתי מהמר כך.

תיק 4000 - זיכוי מוחלט
תיק 2000 - זיכוי מוחלט - תיק הזוי ומוזר.
תיק 1000 - הרשעה מינורית בסעיף קטנטן וזניח שימנע מנתניהו להמשיך בקריירה פוליטית - שזו הייתה מטרת החונטה מלכתחילה.

תוצאה כזו תשרת את כל מטרות החונטה השמאלנית משפטית אשר כופפה את הדמוקרטיה הישראלית על ברכיה.

המערכה המשפטית הזאת תמשך עוד כ 5 שנים לפחות - והיא תסתיים בהרשעה מינורית קטנטונת שלא תכניס את נתניהו לכלא אך תאלץ אותו לפרוש מפוליטיקה.

אני מאמין שעל הרשעת נתניהו הוחלט כבר בתחילת ההליך המשפטי - אבל עד אז , קרוב לוודאי שנתניהו ישאר בפוליטיקה וזו כבר נחמה.​

 

[evglev1]

מה זאת אומרת אם השופטים יעזו? אתה לא חושב ששופטים פוסקים לפי הראיות שבידם? ואם הם ירשיעו את ביבי למרות מסע העליהום שעושה התקשורת הימנית זה דווקא יחזיר את האמון במערכת המשפט

כשהשופטים הרשיעו את מרגלית הר שפי, הם ידעו שבמצב רגיל הם היו הופכים מהר מאוד לנאשמים במשפט מכור, אבל המצב לא היה רגיל ורצח רבין ז"ל היה טרי והיה מספיק הידידות שלה עם הרוצח כדי לשפוט על פי השיטה הבולשביקית שהנאשם אשם עד שהוכחה חפותו והם עוד העזו לנעוץ מסמר נוסף בהוכחה שמדובר בהרשעה מכורה כשהם זיקו את אבישי רביב שלמכור לציבור שהיא ידעה משהו שסוכן השב"כ שהקים את ארגון הטרור שבו היה הרוצח לא ידע היא בערך כמו סיפורים על שלג באילת בחודש אוגוסט, אבל על הסביבה של הרוצח אפשר היה להפיל הכול וגם הם עשו תרגיל שבהתחלה ניסו להאשים אותה כשותפה לרצח כמו חגי עמיר אז כשהרשיעו אותה רק באי מניעת רצח זאת כבר הייתה הקלה ונלחמו רק על חנינה בשבילה ולא על ביטול ההרשעה המגוכחת. אז השופטים הציגו את עצמם כליצנים שלמילה שלהם אין שום משקל, אבל היה להם התירוץ שבכך הם מונעים את הרצח הפוליטי הבא.

במצב של נתניהו אין את הלוקסוס של רצח ראש ממשלה טרי ואין נסיבות שבהן אפשר לקבוע שמה שבשביל פוליטיקאים אחרים קשר רגיל בין פוליטיקאי לכלי תקשורת בשביל ביבי זה שוחד.

גם תיק 2000 כל כך מגוכך שלדעתי מנדלבליט רצה לסגור אותו בשימוע, אבל נבהל מהאיומים של אהוד ברק.

 

[1ספי11]

כשהשופטים הרשיעו את מרגלית הר שפי, הם ידעו שבמצב רגיל הם היו הופכים מהר מאוד לנאשמים במשפט מכור, אבל המצב לא היה רגיל ורצח רבין ז"ל היה טרי והיה מספיק הידידות שלה עם הרוצח כדי לשפוט על פי השיטה הבולשביקית שהנאשם אשם עד שהוכחה חפותו והם עוד העזו לנעוץ מסמר נוסף בהוכחה שמדובר בהרשעה מכורה כשהם זיקו את אבישי רביב שלמכור לציבור שהיא ידעה משהו שסוכן השב"כ שהקים את ארגון הטרור שבו היה הרוצח לא ידע היא בערך כמו סיפורים על שלג באילת בחודש אוגוסט, אבל על הסביבה של הרוצח אפשר היה להפיל הכול וגם הם עשו תרגיל שבהתחלה ניסו להאשים אותה כשותפה לרצח כמו חגי עמיר אז כשהרשיעו אותה רק באי מניעת רצח זאת כבר הייתה הקלה ונלחמו רק על חנינה בשבילה ולא על ביטול ההרשעה המגוכחת. אז השופטים הציגו את עצמם כליצנים שלמילה שלהם אין שום משקל, אבל היה להם התירוץ שבכך הם מונעים את הרצח הפוליטי הבא.

במצב של נתניהו אין את הלוקסוס של רצח ראש ממשלה טרי ואין נסיבות שבהן אפשר לקבוע שמה שבשביל פוליטיקאים אחרים קשר רגיל בין פוליטיקאי לכלי תקשורת בשביל ביבי זה שוחד.

גם תיק 2000 כל כך מגוכך שלדעתי מנדלבליט רצה לסגור אותו בשימוע, אבל נבהל מהאיומים של אהוד ברק.

שקר וכזב . אגב, אני מאמין שלא מעניין אותך כל המקרים של פלסטינים שנידונים על עבירה דומה.
תיק 2000 הוא תיק שוחד ברור וזאת הייתה ההמלצה של המשטרה. מנדלבליט עשה למשפחת נתניהו הרבה הקלות גם לשרה וגם לביבי.

 

[evglev1]

שקר וכזב . אגב, אני מאמין שלא מעניין אותך כל המקרים של פלסטינים שנידונים על עבירה דומה.
תיק 2000 הוא תיק שוחד ברור וזאת הייתה ההמלצה של המשטרה. מנדלבליט עשה למשפחת נתניהו הרבה הקלות גם לשרה וגם לביבי.

אני מניח שהפלסטינים שנידונים על העבירה של מרגלית הר שפי, נמצאים בעמדה של עדת המדינה ליהי גלוזמן שהם נוכחים ומסתכלים על הרצח באדישות כמו הצופים מה בלינץ' ברמאללה שלא השתתפו פיזית ברצח ולא חברים של מחבלים שמניחים שלא יכול להיות שהמחבל לא סיפר להם על כוונתו.

 

[1ספי11]

אני מניח שהפלסטינים שנידונים על העבירה של מרגלית הר שפי, נמצאים בעמדה של עדת המדינה ליהי גלוזמן שהם נוכחים ומסתכלים על הרצח באדישות כמו הצופים מה בלינץ' ברמאללה שלא השתתפו פיזית ברצח ולא חברים של מחבלים שמניחים שלא יכול להיות שהמחבל לא סיפר להם על כוונתו.

אתה מניח וזה נהפך אצלך לעובדה.

 

[R 1 3]

בקיצור תפירת תיק

לכאורה

אתה כנראה מתעקש לא להבין.

לדעתי.

עדותם של ניר חפץ ואילן ישועה מחוררת כמו גבינה שוויצרית , אמינותם ואמינותה של הפרקליטות שווה לתxת - ואם השופטים יעזו להרשיע את נתניהו בתיק הזוי זה הם יאבדו את שארית אמון הציבור שעוד נותרה במערכת המשפט וישאירו את הציבור עם התחושה המוחשית שבמדינת ישראל בוצעה הפיכה שלטונית על ידי מערכת המשפט.


תיק 4000 , תיק השוחד , תיק הדגל של הפרקליטות הולך ומתגלה כחליפה אשר נתפרה ברשלנות רק בכדי להדביק לנתניהו חטוטרת דמונית אשר תפגע בסיכוייו להבחר לראשות הממשלה , תוציא את הרוח ממפרשיו ותאלץ אותו לחתום על עסקת טיעון מקילה אשר במסגרתה יפרוש מהפוליטיקה.

"כנופיית שלטון החוק" לא האמינה שנתניהו ילך למשפט - הם היו בטוחים שיצליחו לאלץ את נתניהו לפרוש - וכעת תיק השוחד נחשף לציבור ויחד איתו נחשפים מחדלי הפרקליטות.

אגב - גם תיק 2000 ההזוי והמוזר שווה לתxת - גם תיק זה מריח מרדיפה אישית.

משפט דרייפוס , לא פחות. ועכשיו החונטה רוצה להעניק לפקיד משפטי את היכולת למנוע הקמת ממשלה ממי שהיא תחליט להגיש נגדו כתב אישום

בג"צ לוטש עיניו אל עבר ביטול חוקי יסוד - ואני מהין להמר שלא ירחק היום וחוק השבות יעוקר מתוכן.

בפעם הבאה שהימין יעלה לשלטון הוא יתחיל למשול - לא תהיה לו ברירה - הדמוקרטיה הישראלית על ברכיה.

אם השופטים יעזו? כלומר אתה מאיים על שופטים מתוך בורות וזילות במערכת המשפט?
למה לדעתך מישהו רוצה שנתניהו יפרוש? הרי רק בזכותו קמה ממשלת השנוי
אם נתניהו היה פורש הליכוד היה דומיננטי בממשלה עכשיו ולא נכשל 4 מערכות בחירות ברצף..
אתה מבין שחר שמרוב הטמטום שספגת הבאת למפלת הליכוד ולפרוקו ואתה משרת משפחה מושחתת
שהטריפה אותך לידי התבטאות פלילית של איום על מערכת החוק בישראל ?

אתה מבין שאתה חולה בפראנויה במחשבה שיש מישהו שמחליט להרשיע את נתניהו?
מיהו אותו גורם חונטה שמונטה ומי מפעיל אותו בנט? גילת? איילת שקד? בטוח לא כדאי לראות רופא?
מערכת המשפט מונתה ע״י נתניהו החל במנדלבליט עד רוני אלשייך - מצבך אבוד.
אין שום הגיון לפרקליטות לבנות תילי תילים נגד אותו זחוחו שמדגים שוב ושוב את פליליותו והתנהלותו החזירית.
מדובר במאפיה של פשעים חובקי עולם ואתה אולי גם מתוגמל או מטומטם מרוב שטיפת מח.

 

[שחר 676]

אם השופטים יעזו? כלומר אתה מאיים על שופטים מתוך בורות וזילות במערכת המשפט?
למה לדעתך מישהו רוצה שנתניהו יפרוש? הרי רק בזכותו קמה ממשלת השנוי
אם נתניהו היה פורש הליכוד היה דומיננטי בממשלה עכשיו ולא נכשל 4 מערכות בחירות ברצף..
אתה מבין שחר שמרוב הטמטום שספגת הבאת למפלת הליכוד ולפרוקו ואתה משרת משפחה מושחתת
שהטריפה אותך לידי התבטאות פלילית של איום על מערכת החוק בישראל ?

אתה מבין שאתה חולה בפראנויה במחשבה שיש מישהו שמחליט להרשיע את נתניהו?
מיהו אותו גורם חונטה שמונטה ומי מפעיל אותו בנט? גילת? איילת שקד? בטוח לא כדאי לראות רופא?

אתה חייב לשפר את יכולת הבנת הנקרא שלך.
המסקנות אליהן אתה מגיע מעידות על רפיסות מחשבתית קשה.

תראה לי שמאלן נורמלי אחד אשר יטען שדבריי מהווים איום כלשהו חחחח

אני תיארתי את מה שלדעתי יתרחש בדעת הקהל אילו תיק מחורר והזוי כמו תיק 4000 יביא להרשעת נתניהו בשוחד. איזה סוג של איום יש כאן ?

אני חייב לנסות לשדך לך צדיקה מבוגרת ועקרה אולי היא תצליח להשרות מעט רוגע על אורחות חייך הלא פשוטים.....אמן כן יהי רצון.

 

[1ספי11]

אתה חייב לשפר את יכולת הבנת הנקרא שלך.
המסקנות אליהן אתה מגיע מעידות על רפיסות מחשבתית קשה.

תראה לי שמאלן נורמלי אחד אשר יטען שדבריי מהווים איום כלשהו חחחח

אני תיארתי את מה שלדעתי יתרחש בדעת הקהל אילו תיק מחורר והזוי כמו תיק 4000 יביא להרשעת נתניהו בשוחד. איזה סוג של איום יש כאן ?

אני חייב לנסות לשדך לך צדיקה מבוגרת ועקרה אולי היא תצליח להשרות מעט רוגע על אורחות חייך הלא פשוטים.....אמן כן יהי רצון.

אתה לא דתי ולא משפטן וזה לא מפריע לך לקחת בעלות גם על הדת וגם על התנהלות המשפט.

 

[evglev1]

מה זה נקרא דרך משפחתם? זה לעצור בן משפחה לשלול ממנו את החופש ולפגוע בו כאילו יש לו חלק באותה פרשה.
כאן לא רק שלא איימו על אף בן משפחה, אלא הציגו מראה להתנהלות שלו - שמן הראוי לתפיסתו היה להסתיר מהמשפחה (?)
לחשוף את פרצופו הנואף זה לא איום - זו מצווה מהתורה - לא תנאף. זו פרקליטות יהודית מהתנ״ך לעילא ולעילא.
חפץ היה יכול לתבוע כבר מזמן - אבל על מה? כל מה שנטען ע״י החוקרים לא היה מבושל או מוכפש אלא אמת דיברו.

סחיטה היא סחיטה ולא משנה אם היא מבוצעת על ידי אדם פרטי או על ידי הרשויות וסחיטה בנוגע לחשיפת ניאוף מנגודת לחוק ויש עלייה אפילו עונש מאסר.

 

[R 1 3]

אתה בכלל לא מבין על מה מדברים. הוא קבע שאסור ללחוץ על נחקרים דרך משפחתם. וזה בדיוק מה שעשו לו. איימו עליו שיגלו לאישתו על הקשר שהיה לו עם הבחורה ושזה יהרוס לו את המשפחה.

ולפי בית המשפט העליון אסור לחקור ככה.

אגב, הוא מתכוון לתבוע אזרחית את המשטרה על זה.

שוב פעם - המשטרה לא פברקה קשר עם שום בחורה.. מי שהרס לעצמו היה חפץ בעצמו
מצידי שהמשטרה תחשוף כל מעשה בגידה ועדיין - הוא בחר לחשוף את הפרשה
המשטרה לא ממש מימשה את האיום - הוא זה שהבין לפחות לזמן החקירה,שהוא בן אדם בוגדני ושקרן
אלא שפתאום הוא חוזר לתפיסת העולם שלגיטימי לבגוד באשתו ולא לגיטימי לאיים על מישהו במידע.
האם קיים חוק או הנחיה לא לחשוף בגידות ? הרי היו פוסלים את כל החוקרים הפרטיים..
כאן משפחתו קיבלה שרות שהיה עולה הרבה כסף ומקצועיות והמידע זלג דוקא ממנו
כבטוי מובהק של רגשי אשמה !

 

[The Real Big Joe]

אתה בכלל לא מבין על מה מדברים. הוא קבע שאסור ללחוץ על נחקרים דרך משפחתם. וזה בדיוק מה שעשו לו. איימו עליו שיגלו לאישתו על הקשר שהיה לו עם הבחורה ושזה יהרוס לו את המשפחה.

ולפי בית המשפט העליון אסור לחקור ככה.

אגב, הוא מתכוון לתבוע אזרחית את המשטרה על זה.

מי שלא מבין זה אתה. כל נסיון לשייך אמירה של בית המשפט העליון למקרה חפץ הוא נסיון לעשות את מלאכת השופטים. כדי לפסול עדות ספציפית צריך בית משפט להחליט על זה באופן ספציפי. החלטנה כזאת בנויה משמיעת עדויות ואחר בדיקתן לנוכח החוק ולנוכח הפסיקה. את כל זה ערוץ 13 לא עשה, וגם לא הוסמך לעשות... גם אתה לא.

 

[רוב הזמן נח]

מי שלא מבין זה אתה. כל נסיון לשייך אמירה של בית המשפט העליון למקרה חפץ הוא נסיון לעשות את מלאכת השופטים. כדי לפסול עדות ספציפית צריך בית משפט להחליט על זה באופן ספציפי. החלטנה כזאת בנויה משמיעת עדויות ואחר בדיקתן לנוכח החוק ולנוכח הפסיקה. את כל זה ערוץ 13 לא עשה, וגם לא הוסמך לעשות... גם אתה לא.

המסקנות שלך מגוכחות. בית המשפט אמר איך אסור לחקור עדים או חשודים. והמשטרה פעלה בניגוד להחלטה. זה הכול. אין כאן קשר ל"לעשות את מלאכת השופטים"

 

[מוטי חוף]

בקיצור תפירת תיק

לכאורה

 

[ORIZACKEN]

משפט נתניהו כולו מפוברק מההתחלה ועד הסוף המטרה היתה להזיז אותו מראשות הממשלה עכשיו מנדלבליט מוכן לעשות הכול שנתניהו יסכים להסדר טיעון כי בית המשפט לדעתי לא חלק מהקנוניה הזאת והוא יזכה את נתניהו גם כי אין כאן באמת תיק ועד המדינה גויס באיומים והפחדות ונגד החוק ואין לפרקליטות שום ראייה שנתניהו נתן או לקח שוחד בתמורה לסיקור אוהד שזה לכשעצמו לא עבירה על החוק סיקור אוהד כול פוליטיקאי מקבל, הכול מזומר וממומן הפגנות בלפור זה פייק הכול שם היה בתשלום ''לכאורה'' עכשיו רוצה מר סער שר המשפטים לשים את החותמת על נתניהו עם חוק שנותן כוח למשפטנים ומסרס עוד ועד את היכולת של אזרחי המדינה להכריע מי יהיה כאן ראש הממשלה כמו בדמוקרטיה אמיתית ולהרחיק אותו מהפוליטיקה ולפרק את הימין והליכוד ולתת לשמאל לנהל כאן את המדינה על מאל מלא .

 

[R 1 3]

משפט נתניהו כולו מפוברק מההתחלה ועד הסוף המטרה היתה להזיז אותו מראשות הממשלה עכשיו מנדלבליט מוכן לעשות הכול שנתניהו יסכים להסדר טיעון כי בית המשפט לדעתי לא חלק מהקנוניה הזאת והוא יזכה את נתניהו גם כי אין כאן באמת תיק ועד המדינה גויס באיומים והפחדות ונגד החוק ואין לפרקליטות שום ראייה שנתניהו נתן או לקח שוחד בתמורה לסיקור אוהד שזה לכשעצמו לא עבירה על החוק סיקור אוהד כול פוליטיקאי מקבל, הכול מזומר וממומן הפגנות בלפור זה פייק הכול שם היה בתשלום ''לכאורה'' עכשיו רוצה מר סער שר המשפטים לשים את החותמת על נתניהו עם חוק שנותן כוח למשפטנים ומסרס עוד ועד את היכולת של אזרחי המדינה להכריע מי יהיה כאן ראש הממשלה כמו בדמוקרטיה אמיתית ולהרחיק אותו מהפוליטיקה ולפרק את הימין והליכוד ולתת לשמאל לנהל כאן את המדינה על מאל מלא .

בוא נפרק את הטיעונים שלך כמו שמנסים לפרק את המשפט הכולל מאות דפים ועדויות..
ראשית הטענה שלא הוגשה תביעה נגד שרה נתניהו ובנו יאיר שהרי הם ערכו את מסע הלחצים על וואלה ובדקו כל פסיק !
כלומר מנדלבליט שהיה מנוי של הנאשם החליק לא רק תביעה נגדם אלא עוד אישומים שונים ואפילו שכך שרה הורשעה.
ועל בנה הושת לשלם על הכפשה.
שנית למי היתה מטרה להזיז אותו? מה האליבי? חייב להיות הסבר מנומק לקנוניה כה מורכבת של כל צוות הפרקליטות
ללא שיצא אפילו עד אחד מתוכה וטען שהתנהלה מגמתית . גם במשטרה רוני אלשיך היה מנוי של הנאשם - איש ימין מתנחל
שלשם שנוי גם ללא משוא פנים אין לו שום אינטרס לחבל ולפגוע בנתניהו.
מי שפגע בימין ובליכוד הוא דוקא אתה וחבריך תומכי נתניהו - לראיה הוא כשל בהקמת ממשלה - איש לא מאמין להבטחותיו
נשמעים כבר קולות מכל גוש הימין כולל החרדים שיתבצר וינקה עצמו מהאישומים הקשים - אך הוא מפחד מהכלא ומדובר כאן בקצה קרחון
ההתנהלות שלו כמאפיונר שהשאיר את מסע הלחצים על אשתו ובנו תוך שהם מתואמים למחוק התכתבויות - היא סממן של מאפיה.
אם אין בליכוד עוד מנהיגים ראויים - אסור שיהיה בשום ממשלה.

 

[סתוונית333]

שיטות החקירה שהפעילו עליו היו אגרסיבית
אבל הן חוקיות.

 

[רוב הזמן נח]

שיטות החקירה שהפעילו עליו היו אגרסיבית
אבל הן חוקיות.

לא לפי בית המשפט העליון.

 

[סתוונית333]

לא לפי בית המשפט העליון.

אתה טועה .

 

[The Real Big Joe]

לא לפי בית המשפט העליון.

ממשיך לחרטט. אתה לא השופט.