היתה ממשלת בנט לפיד הבטיחה שינוי בפועל עשתה מה שביבי עשה.
היתה ממשלת ברק ברח מרצועת הביטחון מדרום לבנון.
היתה ממשלת קדימה סיפרה לנו שחיזבאאלה מורתע אחרי מלחמת לבנון השניה
אני זועם. חיי החטופים על ראשו של ביבי.
- פותח הנושא jackie111
- פורסם בתאריך
היתה ממשלת ברק ברח מרצועת הביטחון מדרום לבנון.
היתה ממשלת קדימה סיפרה לנו שחיזבאאלה מורתע אחרי מלחמת לבנון השניה
jackie111
Well-known member
בנט ולפיד הם ימנים.
תעליב אותם אם תכנה אותם שמאל.
אבל שניהם לא פופוליסטים ואולי בגלל זה אתה מתבלבל.
לפיד יודע את זה, שהוא ימני? כי הוא לא מגדיר את עצמו ככזה, אבל מעבר לכך המצאה נחמדה
.בנט כן מגדיר את עצמו כאיש ימין, אבל בפועל העביר את השלטון במדינה מהמחנה הלאומי (קרי הימין) לשמאל הפוליטי. זה מעשה שאף איש ימין אמיתי וערכי לא היה מעלה על דעתו לעשות.
הטיעון של שקד שאחרי בחירות חמישיות שהיו מיד לאחר הרביעיות, הייתה מתאפשרת ממשלת שמאל בלי גורמי ימין, היא בדיוק מה שהסקרים ניבאו. אם היו הולכים לבחירות חמישיות סבירות גבוהה שהיה אפשר להקים את אותה ממשלה בלי ימינה הרל"בים היו מקבלים את המנדטים הנוספים הדרושים להם בעיקר עם החיבור של ימינה והליכוד או אפילו אפשרות להקים ממשלה עם הרשימה המשותפת ובלי סער ולהקים ממשלה ללא גורמי ימין למעט ליברמן כמו שכמעט קרה ונמנע בדקה התשעים על ידי אורלי לוי, האוזר והנדל, כך שהטיעון של שקד שבחירות נוספות היו מעבירות סופית את השלטון לשמאל והיו יוצרים רוב שמלאני מוצק ללא הווטו שהיה לימינה ותקווה חדשה בממשלת השינוי, אינו מופרך מהיסוד. בחירות נוספות היו הימור, וזה שסער היה נכנס עם בנט לא היה נותן אופציה של ממשלת שינוי או זה שבבחירות סער היה נמחק והמנדטים שלו היו חוזרים למחנה הלאומי, זה ניחושים וספקולציות, שההימור על ממשלה עם זכות ווטו לימינה ותקווה חדשה זה היה הרבה יותר הימור הרבה יותר בטוח מהימור על בחירות נוספות או התקווה שסער יצטרף לממשלת המחנה הלאומי אם יידחק לפינה. כך שמבחינת ימנים חושבים שמאמינים לסקרים שהוכיחו את עצמם בשלוש מערכות בחירות שאכן למחנה הלאומי תומך נתניהו לא היה 61 בדיוק כפי שהסקרים ניבאו, המהלך של בנט היה הרע במיעוטו.לפיד יודע את זה, שהוא ימני? כי הוא לא מגדיר את עצמו ככזה, אבל מעבר לכך המצאה נחמדה
בנט כן מגדיר את עצמו כאיש ימין, אבל בפועל העביר את השלטון במדינה מהמחנה הלאומי (קרי הימין) לשמאל הפוליטי. זה מעשה שאף איש ימין אמיתי וערכי לא היה מעלה על דעתו לעשות.
וזאת באמת שאלה עד איש ימין אמיתי וערכי היה רוצה שיעמוד בראש המחנה אדם סופר דופר פרגמטי כמו נתניהו שאין קווים אדומים לסתגלנות שלו והוא פוליטיקאי מהסוג של זיקית ואין שום הוכחה שיש לו ערכים ועקרונות כלשהם. כך שזה שהמחנה הלאומי בחר באחד האנשים הכי פחות ערכיים להנהיג אותו, מקשה על דרך להשיג מסקנות לגבי ימין אמיתי וערכי, כי ימני אמיתי וערכי לעולם לא היה מעדיף את נתניהו על דני דנון וגם בפרימריז לחברי הכנסת, האנשים הפחות ערכיים נבחרים לעשירייה הראשונה והימניים הערכיים נדחקים לעשירייה השנייה והשלישית.
בנט הוא ימני ללא ספק, ונגרם לו עוול נורא בפורום ובציבור, אבל לפיד גם אף פעם לא טען שהוא ימני. הוא תמיד טען שהוא איש מרכז ונפגע מכל תיוג שלו בשמאל או בימין, בניגוד לאנשי מרכז אחרים שאין להם בעיה שיתייגו אותם כמרכז עם נטייה ימינה או מרכז עם נטייה שמאלה, לפיד מתעקש להיות במשבצת של המרכז של המרכז של המרכז ולכן הוא קורץ שמאל בכל פעם שמרגיש שמתייגים אותו בימין וקורץ ימינה בכל פעם שהוא מרגיש שמתייגים אותו בשמאל.
דגלמנגל
Well-known member
נו, באמת, זו יבבה ביביסטית אוטומטית, בתגובה לכל כשלון ומחדל שיצר השלטון הימני.
אנשים נספו באסון הכרמל? הכבאים שמאלנים. הצבא לא הגיב בזמן? הצבא שמאלני.
החרדים בזזו את הקופה בזמן מלחמה? פקידי האוצר שמאלנים. דירוג האשראי ירד?
נגיד בנק ישראל שמאלני. כל טענה כזאת בפני עצמה, נראית מוזרה, אבל אם תאסוף
את כולן יחד - לא תוכל שלא להבחין בתבנית.
אני, אישית, איני מגיב לסוג זה של יבבנים. אתה כמובן רשאי להתווכח, אבל תביא בחשבון,
שאין לך שום סיכוי, להצליח להסביר ליבבן התורן, איפה הוא טועה.
שורה תחתונה ישראלים ולא ימין ולא שמאל, הם אותו הדבר.
ישראלים שהם עם מפונק לא אוהב לעבוד מאוהב בפוליטיקאים מיסים וביוקרטיה, עם לא מפותח שאוהב כסף אבל בלי לעבוד קשה. כנראה חסר דת.
דגלמנגל
Well-known member
חופשי מדת, לא חסר דת. יש הבדל במשמעות, למרות שאין מוצאים אותו בתרגום מאנגלית.
מומחה לקנונית הסדר העולמי
Well-known member
לדעתי אינך אינטילגנטי מספיק בכדי להבין מה שאלת.
אני הרי מכיר אותך לא מהיום....
מומחה לקנונית הסדר העולמי
Well-known member
אני מספיק חכם בשביל זה,לא כזה מסובך...
חוח האחד והיחיד
Well-known member
אתה טיפש. והטיפשות שלך שלכם היא מחלה קשה בעם היהודי.
אתה זועם אז תזעם. מעניין את הנוד שהפלצתי עכשיו. הנה פג הריח בדיוק כמו השטויות שאתה כותב.
בן גביר מלך ציון .
סטילהוק1
Well-known member
אויל משריש שמאלני צפוי. יודע הרב מרצחים סינוואר נפש בהמותיו בשמאל, שלא משנה כמה פעמים יסרב לכל עסקה שאין פירושה ניצחון החמאס שיישאר בשלטון ויהווה סכנה למדינת ישראל ואזרחיה, אידיוטים חובבי מחבלים כמוך שהמוח שלהם נשאר ברחם אימם, יאשימו את נתניהו ואת הממשלה ולא את סינוואר והחמאס, אז למה לו בכלל להסכים אם הוא יכול לנצל אידיוטים שימושיים כמוך וחבריך הדפקטים המהלכים?...
עם השקרים האחרים שלו לאורך השרשור, מה גורם לך לחשוב שהוא באמת חש זעם בלתי נשלט לכתחילה
?"ישראלי אל מול יהודי" מתבסס על ניסיוני האישי וניתן בהחלט לחלוק עליהם.
לגבי חוק הלאום - כל בר דעת מבין עד כמה זה הגיוני. מי שמסוגל להתנגד לחוק הלאום סביר לאללה שהוא שמאלן
דגלמנגל
Well-known member
לדעתי, פשוט כתבו לסתומים, את מה שמשתמע ממגילת העצמאות ואיך שהתנהלו הדברים עד לאותה כתיבה.
אז להגיד שזה מיותר? אי אפשר, הסתומים אוהבים למשש כל דבר ומכיוון שהם הציבור הבוחר - כתבו להם ת'חוק.
ראה. זה הרבה יותר עמוק מכך.
חוק הלאום חוקק כחוק יסוד בכדי להציב משוכה נוספת בפני רצונו של בג"צ להפוך את מדינת ישראל למדינת כל אזרחיה ולאומיה וגם בכדי למנוע מבג"צ לגעת בחוק השבות שהרי מדובר בחוק מפלה.
איך אני יודע זאת ? - מפני שחבר הכנסת אמסלם טען זאת במפורש וגם מפני שזה מאד הגיוני.
להזכירך שכיום גם חוק יסוד אינו עומד בפני בג"צ ששדד לעצמו את הסמכות לחרבן גם על כבשת הרש של הדמוקרטיה היינו "חוקי יסוד".
אין דמוקרטיה במדינת ישראל - יש לנו כאן "בג"צוקרטיה שמאלנית" בעלת זכות וטו על יתר הרשויות ושיטת הממשל הדיקטטורית הזאת תביא בעתיד לחורבנה של ישראל כמדינה יהודית.
דגלמנגל
Well-known member
את תיתמם, בג"צ החל לבחון את תחום חוקי היסוד, אחרי שממשלת המושחת החלה לכנות כל פסיק בשם "חוק יסוד",
כאילו מושג זה, הוא גלימת קוסמים, שהופכת את החוסים תחתיה לבלתי נראים.
עצם ההתנגדות העזה לחוק מקרב אנשי שמאל קיצוני ישראליים, מלמדת על חשיבותו.
מבלי לפגוע, הטענה מוכרת היטב מדפי המסרים של מחנה הרל"ב. אולם כותבי דפים אלו מתבססים על כך שציבור השומעים לא מפעיל את מוחו ולא יודע במה דברים אמורים (ואין סיבה שלא יסבור כך, שהרי התקשורת ברדידותה האין-סופית מקדמת יחד איתו את הרעיונות הללו).
אבל... אלו שמתעמקים לרגע יגלו שאין כל אחיזה בעולם המציאות למה שטענת כאן
. אלא מאי, מדובר בתיקונים לחוקי יסוד קיימים. זאת הסיבה, היחידה, שהדברים מתוארים כ"חוקי יסוד". אז הרל"ב המציא שהממשלה המציאה את הכותרות הללו, אבל זה פשוט המצב העובדתי . כאשר מתקנים חוק יסוד (למשל כזה שחוקק לפני עשרות שנים על-ידי ממשלת שמאל), הכותרת היא 'חוק יסוד' לטוב ולמוטב. אין לזה שום קשר למה שכתבת, לרצון הממשלה לכנות זאת כך, ובוודאי שלא להחלטת בית המשפט שהוא מוסמך להתערב בחוקי יסוד.Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.