אז יוצא מדבריך שאין צורך בכלל בחוק כתוב. בוא נעזוב את החוק וניתן לקיסר/מלך כלומר בג"צ לשפוט כאוות נפשו מבלי להתייחס בכלל לחוק הכתוב.
בעל כורחי אני מתחיל לרחם עליך. אתה לא נשמע כמי שסובל מבעיית חוסר בהבנת הנקרא ובכל זאת מתעקש "להבין" כל דבר בצורה עקומה, אם המציאות אינה עולה בקנה אחד עם דף המסרים.
ההתעקשות לפרש את החוק בניגוד לכוונת המחוקק היא המאפיין הגדול ביותר של הדיקטטורה השמאלית הנאלחת ולכן כל פעם מחדש צריך לחדד חוקים מסוימים כי הקיסרים מבג"צ מתעקשים לפרש אותם בניגוד מוחלט לכוונת המחוקק מטעמי אג'נדה פוליטית. כך בדיוק אתם מחרבנים על החוק.
טענתך לפרשנות החוק בניגוד לתוכנו ומשמעותו, היא שקר. אתן לך דוגמה לצורך בפרשנות: פרשת רהיטי הגן של שרה ועבודת כייסות - שתיהן עבירות מסוג גניבה. הן אינן מתוארות בחוק, כפי שהן, אבל ניתן לשייך אותן לעולם הגנבים, ע"י הרחבת המשמעות של המושג גניבה.
כך אתם פוסלים חוקי יסוד שאין לכם שום סמכות לפסול שכן את הסמכות לפסול חוקים רגילים של הכנסת תליתם באותם חוקי יסוד שזה עתה החלטתם לבטלם ללא שום מקור סמכות.
שוב אתה חוזר על שטות הסמכות. כבר עניתי לך על כך בעבר.
אנו יודעים בדיוק מה מתרחש וכמו בכל משא ומתן תחילה מציגים עמדה ניצית ולאחר מכן מביאים הצעות פשרה.
הצעת הפשרה ההוגנת לה סירב השמאל היא בדיוק מה שהבאתי בפניך ולכן עדיין לא טרחתי בכלל לפתוח את הקישור שהבאת. אני מבקש שתסביר לי מדוע אתם דוחים הצעה כה הוגנת לכל הצדדים ? לי התשובה ברורה.
לא הבאת בפני שום דבר, מלבד טענה, מהפה אל החוץ, לקיום שיוויון (50% לימין ו-50% לשמאל) בהרכב הוועדה לבחירת שופטים. הטענה הזאת היא שקרית, כפי שניתן לראות בקובץ (תמונה) שצירפתי. היות שאין לך מענה הולם, בחרת להתחמק, בטענה התמוהה, שלא טרחת לפתוח את התמונה. תגובה כזאת מעמידה אותך באור של אה... איך לומר זאת בעדינות, "שלמה המלך היה יותר חכם ממך".
לא יקירי. כוונת המחוקק בנושא נבצרות הייתה מאז ומתמיד אך ורק נבצרות רפואית ולא שום דבר אחר. הגדרה מילונית אינה קשורה בכלל לנושא. ניגוד עניינים אינו קשור לנושא נבצרות רפואית ואין שום דרך לקשור ביניהם זולת אותה פרשנות מעוותת של אותם דיקטטורים מבג"צ שהחליטו לסחוט את ראש ממשלת ישראל באמצעות פרשנות מכוונת אג'נדה פוליטית.
אי אפשר לתלות פרשנות מעוותת כסוג של "דווקא" בשל אי עמידת ראש ממשלת ישראל בהסכם משפטי כזה או אחר. החוק הכתוב אינו מאפשר הוצאת ראש ממשלה לנבצרות רפואית בשל אי עמידה בהסכם ניגוד עניינים ולכן החונטה החליטה להמציא המצאה הקרויה "נבצרות משפטית" חחחח
על זה כבר עניתי לך בפוסט קודם, שמן הסתם, לא טרחת לקרוא.
חייבים לעשות סוף לדיקטטורה שלכם.
חייבים לעשות סוף לשקרנות, שלך ושל דומיך.
חייבים לרסן אתכם , חייבים להפיח חיים בדמוקרטיה ואין בכך שום התלהמות.
אין בזה שומדבר מלבד התלהמות
זה היה ניסיון ראשון מיני רבים להפחת חיים בדמוקרטיה הישראלית אותה קברתם כבר לפני שלושה עשורים. הניסיון הזה נכשל אולם ניסיונות אחרים יבואו בהמשך. הרפורמה המשפטית שתאזן אתכם בוא תבוא.
אחד מני רבים?
אתה חולם חלומות באספמיה.
לא יקירי. זו המציאות בפועל. ואם כבר מדברים אנטישמיות על הטיותיה אזי אוטואנטישמיות מאפיינת את מרבית גוש השמאל שהם "יהודים בעל כורחם".
אוווו...... באמת תהיתי, לאן נעלם הביטוי "אוטו-אנטישמי", החביב עליך כל כך.
כל אדם הגון יודע היטב כיצד השמאל מנטרל משילות במדינת ישראל. יש גם שמאלנים הגונים לא מעטים שמודים בכך בפה מלא. יש במדינת ישראל "דיפ סטייט" (שלטון צללים) ואם היית הגון היית מנהל איתי שיח אשר מבוסס על עובדה קיימת זאת. רוצה להמשיך להתממם ? זכותך המלאה.
אילו הייתי הגון, כבר מזמן הייתי מעמיד לך תנאי: או שאתה מתדיין - קורא את דברי ומתייחס גם לקבצים המצורפים - או שאתה הולך לחפש ת'חברים שלך.
בתכלס, אתה לא עוסק בהתדיינות, אתה עוסק בכרזנות. מין גוטרמן כזה - בוחר גולש כלשהו ופורש את משנתך וחוזר עליה שוב ושוב, כמו תקליט מקולקל.
בשלב הזה, אני עדיין סקרן לגלות, כמה זמן עוד תתמיד בכרזנותך, בעודי חוזר ומפנה אותך לאותו "קובץ מציג עובדות", שאתה מתעקש להתעלם מקיומו.
לגבי שפת הביבים שלך והירידה לפסים אישיים - תנוח דעתך, אני מכיל. בינתיים. אני מבין את מצוקתך, להתבטא בעוצמה, בעזרת אוצר מלים חסר, תוך
ניסיון נואש, להכניע את יריבך בכל מחיר, כשאין לך, למעשה, מה לומר.
כמו שההיתממות היא עסקך. השמאל המשפטי יצא בביקורת רועמת על חבר השופטים שהעזו "להמליץ" לפרקליטות לרדת מסעיף השוחד. פרקליט המדינה לשעבר משה לדור (עוד שמאלן) תקף נחרצות את חבר השופטים ועוד רבים אחרים.
אנ'לא יודע מיהם ה"שמאל המשפטי", אבל אין דין "המלצה" כדין קבורה לאחר המוות.
סעיף השוחד מת מזמן והסיבה היחידה שהפרקליטות מו ירה אותו על כנו היא בכדי לא לפגוע בססמת הבחירות השמאלנית היינו "שוחד,מרמה והפרת אמונים".
הפרקליטות לא עוסקת בבחירות. אתה טוען שכן? תביא דוגמאות.
מי שבולע את השטויות שהתקשורת מאכילה אותו מבלי להטיל מינימום ספק מקבל בהכנעה את התאוריה שהצגת אבל המוח שלי ושל רבים אחרים עדיין פועל באופן עצמוני.
נו, אני טוען אותו דבר לגבי דפי המסרים והמוחות העצמוניים עאלק, שמתוכנתים לחשוב את תוכנם.
הפרקליטות ומנדלבליט הגישו כתבי אישום נגד נתניהו על זוטות כך שאם היה ולו פרומיל קטנטן של ראיה נגד נתניהו הוא כבר היה עומד לדין מזמן אבל נתניהו אפילו לא נחקר באזהרה בנושא.
הוא באמת עומד לדין. ולא על זוטות. את הזוטות מנדלבליט מסמס לו.
התקשורת השמאלנית פמפמה את הנושא ממניעי הוקעה אלקטורלית , זה הכל. הם מצאו אוזן קשבת אצלך ואצל יתר הרלבניקים שיאמינו לכל דבר רע שיאמרו להם על נתניהו. זה מה שקורה לאנשים שמעניקים לתקשורת את היכולת לגבש עבורם מסקנות. חבל.
טעות. אני לא כזה. התכנות שלך, בנושא, לקוי.
כנרת בראשי היא פרקליטה אמינה ואני נהנה מאד להאזין לה ולשופט בדימוס הדר פיינשטיין שמסביר אחת לאחת מה מתרחש במשפט נתניהו שאינו מסוקר על ידי השמאל ממניעים מובנים.
קראתי את דברי עוה"ד כנרת בראשי וצפיתי בסרטוניה ואתה יודע מה? אני מאמין לך, שאתה נהנה להאזין לה.
הפרקליטות מוכה שוק על ירך ואט אט מתברר כיצד תפרו תיקים מפוברקים לראש ממשלה מכהן בכדי להעיף אותו ממשרד רוה"מ.
חלומות באספמיה.
מה שנחשף במשפט נתניהו הוא לא פחות מאשר סנסציה קולוסאלית רק שאתה ודומיך לא יודעים מאומה על כך.....כמו רובוטים אתם נשלטים מרחוק על ידי התקשורת המיינסטרימית השולטת במוחכם שליטה מוחלטת. עצוב.
כ--ן, זה מה שמאכילה אותך כנרת בראשי. אני מעדיף להמתין לפסה"ד ובינתיים נהנה לראות את ביבי לחוץ, מפני שניסיונו להציף את ביהמ"ש העליון בשתולים מטעמו, באמצעות הוועדה לבחירת שופטים - עלה על שרטון בקפלן והמאמצים לחלצו משם, רק פתחו לו את הקוער.
