אתגרים בשיווק החיסון נגד וירוס הפפילומה:מדריך

אתגרים בשיווק החיסון נגד וירוס הפפילומה:מדריך

אתגרים בשיווק החיסון נגד וירוס הפפילומה: מדריך ארגון הבריאות העולמי להחדרת החיסון, התמודדות עם "מתנגדי חיסונים" ושכנוע הציבור.

בין העצות לתקשור החיסון לציבור:
"באופן כללי, מדינות מכנות את החיסון כ 'חיסון סרטן', ולא כחיסון נגד זיהום המועבר באמצעות יחסי מין. זה הגיוני מכמה סיבות. ראשית, אנשים יכירו ויפחדו מסרטן יותר מוירוס הפפילומה (עליו אולי מעולם לא שמעו). אם התועלת הנתפסת היא כדי למנוע סרטן, החיסון ימשוך יותר תשומת לב וביקוש.
שנית, המינוח מדוייק, הואיל ומטרת החיסון, מנקודת מבט בריאות הציבור, היא מניעת סרטן צוואר הרחם. שלישית, התייחסות ל 'חיסון סרטן' עשוי להפחית חששות לפיהם החיסון קשור עם הגברת הפעילות המינית או פוריות."

ואיך מגיעים ללב הנערות?
"בנות רק רוצות להנות: חשבו על דרכים להגיע לנערות בשפה וחומרים אליהם הן מתחברות ויכולות להנות מהם. חומרים צבעוניים בעיצוב מודרני ימשכו את תשומת לב הנערות. מה המשחקים והבידור הפופולאריים על הבנות? האם ניתן לשלב אותם בעיצוב? במדינות בהם מסרים טקסטואלים מקובלים, ישנה הזדמנות לחידונים ושעשועוני טקסט אם משתפים פעולה עם ספקיות הטלפונים הניידים".

לפחות מצאנו הודאה אחת במסמך, כנגד הממהרים להכתיר את הצלחתו של החיסון:
"נוכל להעריך את התועלת של חיסון ה HPV רק לאחר שנים, לעיתים עשרות שנים, לאחר חיסון הנערות".
אם יש לזה חותמת של ארגון הבריאות העולמי...

http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/94549/1/WHO_IVB_13.12_eng.pdf
 

Markup

New member
ברור לכולם שתיאור החיסון

כ"חיסון נגד זיהום המועבר באמצעות יחסי מין", יכשיל אותו בכל מדינה דתית, לרבות ישראל, ארה"ב וכמובן כל העולם המוסלמי ורוב יבשת אפריקה. הרי במדינות אלו אין יחסי מין לפני החתונה ובחלק מהמדינות הללו "מחסנים" מפני הוירוס ע"י רצח על כבוד המשפחה. זו תכנית הסברה, צריך תכנית הסברה, כי צריך להסביר לקהל למה צריך חיסון, בניגוד אולי לדעתך הרווחת כאילו הקהל קונה בצורה עיוורת כל מה שמגיע למדפים.. אגב אם תבדוק, יש תכניות הסברה להרבה נושאים רפואיים.

ולגבי "עשרות שנים", כן, ככה זה בחיסונים לפעמים. זה לא כמו כדור לכאב ראש, "זבנג וגמרנו".
 

Markup

New member
התכוונת ל"לפני החתונה" אולי?

בכל אופן גם אחרי נישואין אי אפשר לפקח על מצבים של ריבוי פרטנרים.
 

פולספגן

New member
לא, התכוונתי למה ששאלתי, כי אתה היית חרד

שהאוכלוסיה הזאת לא תתחסן.
 

פולספגן

New member
הגעתי לזה מתגובתך הראשונה -

"כ"חיסון נגד זיהום המועבר באמצעות יחסי מין", יכשיל אותו בכל מדינה דתית, לרבות ישראל, ארה"ב וכמובן כל העולם המוסלמי ורוב יבשת אפריקה" כאשר אוכלוסיות אלו בכלל אין להם בכלל צורך להתחסן, אך אתה חרד שהם לא התחסנו אם יגידו להם את האמת שהחיסון הוא נגד זיהום המועבר באמצעות יחסי מין ולא חיסון נגד סרטן.
 

Markup

New member
הממשלות יחסמו את החיסון מטעמי

הכחשה, במדינות אחרות כמו ישראל למשל יש אוכלוסיות שלא יתחסנו כי אצלם אין יחסי מין. חוץ מזה, הזיהום עלול להיות מסרטן.
 

פולספגן

New member
אתה באמת חושב שהממשלה חושבת שהציבור לא

מקיים יחסי מין לפני החתונה?
 

Markup

New member
שוב, במקומות ותרבויות שזה לא מקובל

יש הכחשה מצד ההנהגה הפוליטית או הדתית, ולכן לא יוכלו לקבל את הרעיון של חיסון בעקבות זיהום שמעבר ביחסי מין. ברור שיש וכולם יודעים, אבל מכחישים.
 

פולספגן

New member
אנחנו כרגע מדברים על הארץ

האם לדעתך "יש הכחשה מצד ההנהגה הפוליטית או הדתית"?
 

Markup

New member
מצטער להודיעך אבל המסמך לא מכוון

לישראל בלבד. אם את רוצה למקד את הדיון על ישראל, אז תהיה לך בעיה עם כל אוכלוסיה שאינה חילונית.
 

Markup

New member
מקיימים ומכחישים. זה מה שכתבתי מקודם. וגם

אחרי הנישואין חוגגים. בעוד חילוני אסור לו מוסרית ללכת עם אחרת, הרי שלדתי מותר בהלכה, אם האישה בעיר אחרת.
 

פולספגן

New member
זה מיתוס ורק מעטים מאוד נוהגים כך והאישה

האחרת היא זונה, כך שמשתמשים בקונדום ואין בעיה.

חוץ מזה, אנחנו מדברים על הנשים הדתיות, אז מה אכפת לך מהגברים?
 

Markup

New member
אכפת לי מכולם ולפי מה שאני יודע, דתיים הם

גם בני אדם כמו כולם. אני יכול להסכים שסקס פרוע יותר נדיר אצלם, אבל לפחות לפי עדויות של פרוצות שפורסמו ב25 השנים האחרונות בכל מיני כתבות, לא חסרים גם דתיים וחרדים בין הלקוחות. אז הם כמו כולם, למרות הפסאדה שהם מנסים ליצור לעצמם.
 

Markup

New member
אה נכון, נשים דתיות לא מקיימות יחסים


כן, גם מחוץ לנישואין. גם נשים דתיות הן בנות אדם עם רגשות וצרכים ורצונות למרות שאולי יש מי שלא מכיר בכך... שוב, אני נוטה להאמין שה"חגיגות" שם פחות מאשר אצל החילונים, אבל זה קיים.
 

Markup

New member
לא יודע עד כמה זה "מזערי", ובכל מקרה

צריך לבדוק אצל אפידמיולוגים. מה הסיכונים?
 
למעלה