בויכוח על האבולוציה , מה נכון ? תאוריה או תורה -

certified.woke

Well-known member
קפוץ לי פסיכופת ,
אתה מתארח בפוסט שלי כרגיל
למרות שאינך רצוי
ולכן את ההערות שלך לגופי חסוך ממני .
אתה אומנם מבוגר אבל טמבל גמור ואינך מסוגל לפתוח פוסט משלך אלא רק מתנחל ומתעלק על גולשים אחרים ומזהם את הפוסטים שלהם.
ומה לך ולדיונים עניינים ממתי אתה ענייני כשכל התגובות שלך עוסקות בשלילת דבריו בתוספת הערות לגופו של הגולש ?!
שאלה רטורית כמובן.
ומאחר שאנחנו יודעים שאין לך מילה למרות שכתבת שמיצית אז תמשיך לכשכש בזבנך עד שתצא לך הנשמה.
איתך להיום סיימתי .

משהו אחרון -

זנב
לך חפש אותי בפורום החזון הישראלי .
גם שם אתה מזדנב אחריי.
"אתה מתארח בפוסט שלי כרגיל" ?
לכל משתתף בפורום הזכות להגיב לכל פוסט כטוב בעיניו.
אין אפשרות למנוע זאת.
אם אינך חפץ בתגובות מאדם מסוים - עליך להתכתב עם כל האחרים במסרים אישיים...או לסמן את המגיב הלא-רצוי ב"התעלם".
הוא עדיין יגיב והאחרים יראו את תגובתו, אלא שהיא לא תוצג לך...
 

Cranio

Well-known member
"אתה מתארח בפוסט שלי כרגיל" ?
לכל משתתף בפורום הזכות להגיב לכל פוסט כטוב בעיניו.
אין אפשרות למנוע זאת.
אם אינך חפץ בתגובות מאדם מסוים - עליך להתכתב עם כל האחרים במסרים אישיים...או לסמן את המגיב הלא-רצוי ב"התעלם".
הוא עדיין יגיב והאחרים יראו את תגובתו, אלא שהיא לא תוצג לך...
לא אתייחס להערה המיותרת שלך
אבל כן אודה לך על העצה ה"מעולה " שנתת.

נסה אתה להעלים מנהל ע"י הכפתור. כשתצליח תודיע לי.
 

אלפיני

Well-known member
כך אכן המצב בהגדרות עולם המדע, בדיוק כמו שכתבת. כך אין המצב בעולם השפה הרשמי-אמיתי-עממי. באמת שצר לי שאינך קולט זאת (אם כי כל פעם שאתה מגיב כך, אתה הלכה למעשה מאשר את זה גם אם אינך שם לב, בכך שאתה מפנה כל פעם להגדרות עולם המדע).
אני קולט מצוין. נראה לי שאינך קולט כי ההסקה הלוגית שלך למשפט "אם היא מאושרת, זהו, לא ניתן יותר לשלול זאת." אין סימוכין בשום הגדרה למילה הוכחה שראיתי.
אם תמצא כזאת, ותראה לי סימוכין, אבין שטעיתי.

אם לא , כנראה או שמדובר בפרשנות אישית שלך, או של איזה גורם בלתי מוסמך שהעביר לך אותה.
זהו.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
אני קולט מצוין. נראה לי שאינך קולט כי ההסקה הלוגית שלך למשפט "אם היא מאושרת, זהו, לא ניתן יותר לשלול זאת." אין סימוכין בשום הגדרה למילה הוכחה שראיתי.
אם תמצא כזאת, ותראה לי סימוכין, אבין שטעיתי.

אם לא , כנראה או שמדובר בפרשנות אישית שלך, או של איזה גורם בלתי מוסמך שהעביר לך אותה.
זהו.
מיצינו.
 

certified.woke

Well-known member
על מנת לנסות להפיק משהו פרודקטיבי מחילופי הברכות המתנהלים כאן
תסביר לנו - כיצד עוד תאוריה מדעית כמו האבולוציה צריכה להיות מוכחת זולת דרך השיטה המדעית?
אחת ולתמיד:
אין הוכחות בעניני טבע. הטבע הוא אמפירי, נתון.
אנו צופים בתופעות טבע או בתוצאות נסויים ומנסים לזהות בהם סדירות, עקביות, מתכונתיות, ולו ברמה הסטטיסטית.
משזיהינו סדירות, עקביות, מתכונתיות, ולו ברמת הסטטיסטית - ננסה להציע הסברים.
יתכנו הסברים אחדים, מתחרים.
כל הסבר מוצע חייב להיות בר-בחינה ובעל כושר חיזוי (לא יִדּוׂנוּ "הסברים" שאינם בני-בחינה או נטולי כושר-חיזוי).
מביניהם נבחר את זה המניח מה שפחות הנחות (נעלמים) ומסביר כמה שיותר תופעות (יותר אוניברסלי).

הוכחות קיימות רק בענפי מתמטיקה, לוגיקה דדוקטיבית, פשוט מפני שה"אלמנטים" בתחומים אלה אינם מוחשיים אלא מופשטים, פרי מחשבתנו והגדרותינו.

תאוריה היא "עקרון" שגובש בנסיון להסביר תופעות טבע או תוצאות נסוי ומבוסס על ממצאים ונתונים מאומתים (data).

אבולוציה היא תיאוריה בעניני-טבע ומכיוון שמדובר בטבע - אין לה הוכחות, אולם מציעה הסבר לממצאים רבים.
מנגד - בריאה אינה מציעה הסבר כלשהו לממצאים, אלא דוחה אותם וגורסת כי כל הצומח והחי "הונפק" as-is על ידי אֵל במהלך שבוע מסוים לפני כ- 5784 שנים...
 
נערך לאחרונה ב:

Cranio

Well-known member
תורה ותאוריה אלו מילים שאין קשר בינהם
תורה זה לא בעברית
גם באנגלית היא נקראית torah


אני מת על ווכחנים כמוך שחושבים שהם יודעים הכל.
ואתה לא!

1. כמו שמילים זרות חדרו לעברית כך מילים עבריות חדרו ללשונות אחרות. כמו torah
2. תורה בפירוש השני שלה ( שיטה במדע ) = לתאוריה בלועזית.
 

xyxy210

Well-known member
למה שנריב?
נסכם את הדברים ככה:
אתם באתם מפיצוצים
אנחנו יצירי כפיו של האל.
לפני שהספקנו לומר אלכסנדר אבולעפיה הגיח הפאשיסט השני.
ד"א הפירוש של : יצירי כפיו של האל - עשו אתכם ביד.
 

Cranio

Well-known member

שחושבים על זה גם התורה היא תאוריה.
למה?
התורה היא שיטה מדעית? לא !
או עוסקת בחקר החברה? גם לא !
לכן התורה (חמשת חומשי תורה ) היא לא תאוריה.
 
למה?
התורה היא שיטה מדעית? לא !
או עוסקת בחקר החברה? גם לא !
לכן התורה (חמשת חומשי תורה ) היא לא תאוריה.
לפי הגדרה

"תורה, מַערֶכת הנָחות והשערות להסבָּרת תופעות – בדרך כלל על פי עקרונות כּוללים"

ז"א תורה שקול במקרים מסוימים למערכת הנחות והשערות.

ההנחה של התורה שאלוהים נתן אותה ולכן היא לא סתם תאוריה אלא האמת.
 

Cranio

Well-known member
לפי הגדרה

"תורה, מַערֶכת הנָחות והשערות להסבָּרת תופעות – בדרך כלל על פי עקרונות כּוללים"

ז"א תורה שקול במקרים מסוימים למערכת הנחות והשערות.

ההנחה של התורה שאלוהים נתן אותה ולכן היא לא סתם תאוריה אלא האמת.

1.ההגדרה שהבאת מתאימה לפירוש השני של המילה תורה המקבילה לתאוריה .
2. לתורה (חמשת חומשי תורה) אין קשר גם לא הקטן יותר לפרשנות שלך ("שהיא לא סתם תאוריה") שכן הסברתי למעלה שהיא לא עונה על ההגדרה של תאוריה.
3. ההנחה שהתורה ניתנה ע"י אלוהים והיא האמת , שמורה למאמינים בלבד.
 

אלפיני

Well-known member
התורה היא דבר אחד פשוט
האמת
חמשת חומשי תורה הם סיפורי מיתולוגיה, בדיוק כמו הרי פוטר. אין עדות אמפירית לגביהם. אם תמצא, אפשר יהיה לדון בהם.
אגב, לחלקים מהמאורעות הכתובים בתנ"ך כולו דווקא כן הצליחו למצוא עדות צולבת חוץ תנכ"ית.
 
נערך לאחרונה ב:

marabo

Well-known member
חמשת חומשי תורה הם סיפורי מיתולוגיה, בדיוק כמו הרי פוטר. אין עדות אמפירית לגביהם. אם תמצא, אפשר יהיה לדון בהם.
אגב, לחלקים מהמאורעות הכתובים בתנ"ך כולו דווקא כן הצליחו למצוא עדות צולבת חוץ תנכ"ית.
עזוב, לא נתווכח, הרי לא נשכנע זה את זה.
נסכים שאני יציר האל ואתה באת מפיצוצים ונסכם את הדיון.
 
למעלה